РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Золотаревой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
03 марта 2026 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, Жлобич Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ЛИЦО_1
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ЛИЦО_1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ### по эмиссионному контракту ### от 06.09.2023. Также заемщик был открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Процентная ставка за пользование кредитом: 27,6 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 31.01.2025 по 12.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 176846,13 руб.
Заемщик ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****.
При заключении кредитного договора заявления для участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщик не подавал, договор страхования не заключал.
Согласно Выписке по всем счетам и вкладам остаток денежных средств на дату смерти заемщика, на **.**.**** на счетах: ### - 80,35 руб.; ### - 4104,81 руб.; ### - 329,15 руб.
Истец полагает, что после смерти заемщика, не погасившего задолженность перед Сбербанком, осталось выморочное имущество в виде денежных средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Межрегионального Территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области сумму задолженности по счету международной банковской карты ### по состоянию на 12.08.2025 в размере 176846,13 руб., в том числе: просроченные проценты – 23043,51 руб., просроченный основной долг – 153802,62 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6305,38 руб., всего взыскать: 183151 руб. 51 коп.
Определением суда от 05.12.2025 к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве ответчика привлечена Жлобич Наталья Леонидовна.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.75).
Представитель ответчика - Межрегионального Территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.78).
Ответчик Жлобич Н.Л. в судебное заседание также не явилась, о слушании дела извещена путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, которые возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д.77).
От представителя ответчика Жлобич Н.Л. – Сильченко А.А. в материалы дела поступили письменные возражения, из которых следует, что ответчик признает исковые требования в части основного долга; оплачивать штрафы и неустойку возражает (л.д.82).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ЛИЦО_1 заключен 06.09.2023 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка (л.д.14-15).
В соответствии с п. 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных сторонами, для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту (ответчику) возобновляемый кредит в размере 85000 рублей.
Кредитный договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (раздел 2 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 27,6 процентов годовых.
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 8 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность в сумме 176846,13 руб., в том числе, просроченный основной долг – 153802,62 руб., просроченные проценты – 23043,51 руб. (л.д.8).
Судом установлено, что заемщик ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.99).
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как следует из письменных материалов дела, на дату смерти заемщика ЛИЦО_1 – **.**.****, ей принадлежало недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: ...
Наследником заемщика ЛИЦО_1 по завещанию является Жлобич Наталья Леонидовна, которой выдано **.**.**** свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру расположенная по адресу: ... (л.д.96).
Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость недвижимого имущества - квартиры расположенная по адресу: ..., составляет 1387507 руб. (л.д.51).
Также ответчику Жлобич Н.Л. выдано **.**.**** свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства с причитающимися процентами, находящими на счетах в ПАО Сбербанк: ###; ###; ### - 329,15 руб.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на счетах, открытых на имя ЛИЦО_1, по состоянию на **.**.**** имелись денежные средства: ### - 80,35 руб.; ### - 4104,81 руб.; ### - 329,15 руб., всего 4514 руб. 31 коп.
Стоимость наследственного имущества, принятого Жлобич Н.Л. подтверждается и ответом нотариуса Д.И.В. от **.**.**** на запрос суда (л.д.62).
Кроме того, у ЛИЦО_1 осталась недополученная страховая пенсия по старости в размере 20257, 94 руб. и ЕДВ по инвалидности в размер 2224,28 руб., находящиеся в ОСФР по Томской области (л.д.48).
Следовательно, общая стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика ЛИЦО_1, умершей **.**.****, и принятого её наследником – Жлобич Н.Л., в виде недвижимого имущества составляет 1387507 руб., в виде денежных средств – 4514 руб. 31 коп., в виде недополученных сумм пенсии и ЕДВ – 22482,22 руб., всего 1414503 руб. 53 коп., что значительно превышает сумму задолженности по счету ### международной банковской карты в размере 176846,13 руб., которую истец просит взыскать.
Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.
Учитывая, что у наследодателя ЛИЦО_1 имеется непогашенная задолженность по кредитной карте, наследник по завещанию – Жлобич Н.Л. принял наследство путем подачи заявления нотариусу и получения свидетельств о праве на наследство, отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение данным наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд считает, что исковые требования Сбербанка о взыскании задолженности в размере 176846,13 руб., подлежат удовлетворению за счет ответчика Жлобич Н.Л.
При этом, Сбербанком не начислены, ни пени, ни штрафы за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств ЛИЦО_1
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ПАО Сбербанк с ответчика Жлобич Н.Л. подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты ###, образовавшаяся по состоянию на 12.08.2025, в размере 176846,13 руб., в том числе: просроченные проценты – 23043,51 руб., просроченный основной долг – 153802,62 руб.
Правовые основания для признания наследственного имущества ЛИЦО_1 выморочным, в данном случае, отсутствуют.
В связи с чем исковые требования, заявленные к МТУ Россимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, ЛИЦО_2 удовлетворению не подлежат.
На основании ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче настоящего иска Банком уплачена государственная пошлина в сумме 6305 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением ### от 01.11.2025 (л.д.7).
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения с ответчика Жлобич Н.Л. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6305 руб. 38 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, Жлобич Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» со Жлобич Натальи Леонидовны, **.**.**** года рождения, уроженки ..., за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ЛИЦО_1, умершей **.**.****, сумму задолженности по счету международной банковской карты ### в размере 176846 руб. 13 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6305 руб. 38 коп., всего 183151 руб. 51 коп. (сто восемьдесят три тысячи сто пятьдесят один рубль 51 копейка).
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 17 марта 2026 года.
Судья Н.В. Маркова