РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Золотаревой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
03 марта 2026 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ЛИЦО_1.
Требования мотивированы тем, что 28.11.2017 должник ЛИЦО_1 обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты с № счета карты ###.
Также согласно данному заявлению с заемщиком заключен договор банковского обслуживания ### от 07.02.2014.
ПАО «Сбербанк России» и на основании кредитного договора ### от 21.11.2023 выдало кредит ЛИЦО_1 в сумме 121000 руб. на срок 60 мес. под 24,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Согласно справке о зачислении суммы кредита, протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» по банковской карте клиента с № счета ### (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 21.11.2023 09:40 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 121000 руб.
Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 21.03.2024 по 08.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 165654,70 руб.
Заемщик ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умер **.**.****.
Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика наследственное дело не открывалось.
Согласно Выписке по всем счетам и вкладам остаток денежных средств на дату смерти заемщика, на **.**.**** на счетах: ### составил 19,09 руб.; ### составил 22146,35 руб.; ### составил 6,16 руб.; ### составил 0,27 руб.;
Согласно Выписке по всем счетам и вкладам исходящий остаток денежных средств, на дату формирования искового заявления на счетах: ### составил 19,09 руб.; ### составил 25155,36 руб.; ### составил 6,16 руб.; - ### составил 0,27 руб.
Таким образом, после смерти заемщика, не погасившего задолженность перед Истцом, осталось выморочное имущество в виде денежных средств.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области сумму задолженности сумму задолженности по кредитному договору ### от 21.11.2023 по состоянию на 08.10.2025 в размере 165654,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5969,64 руб., всего взыскать: 171624 рубля 34 копейки
Впоследствии, ПАО Сбербанк размер исковых требований уменьшил, о чем в материалы дела представил соответствующее заявление, в котором просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Межрегионального Территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области задолженность кредитному договору ### от 21.11.2023 в размере 22171,87 руб. (л.д.74).
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.77); в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Сбербанка.
Представитель ответчика - Межрегионального Территориального управления Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской от 06.02.2026 (л.д.78).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ЛИЦО_1 заключен кредитный договор ### от 21.11.2023, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 121000 руб. на срок 60 мес. под 24,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Из материалов дела следует, что 27.10.2023 должник ЛИЦО_1 подал заявление на предоставление/прекращение доступа к sms-банку (мобильному банку) по единому номеру телефона в котором просил подключить к его номеру телефона ### услугу «Мобильный банк».
ЛИЦО_1 самостоятельно 21.11.2023 на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ###, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта с № счета ### и верно введен пароль для входа в систему.
Должником был выполнен 21.11.2023 вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 21.11.2023 в 09:37 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Должником вновь, 21.11.2023 в 09:38, выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 21.11.2023 в 09:40 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно справке о зачислении суммы кредита, протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» по банковской карте клиента с № счета ### (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 21.11.2023 09:40 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 121000,00 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Однако, ЛИЦО_1 условия договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом с марта 2024 года не исполнял.
Судом установлено, что заемщик ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается сведениями Управления ЗАГС Кузбасса (л.д.79).
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
По состоянию на дату смерти заемщика, на **.**.****, у ЛИЦО_1 имелись денежные средства в общей сумме 22171,87 руб., а именно: ### – в сумме 19,09 руб.; ### – в сумме 22146,35 руб.; ### – в сумме 6,16 руб.; ### – в сумме 0,27 руб. (л.д.20-21).
Иного наследственного имущества ЛИЦО_1, как движимого, так и недвижимого, судом не установлено.
Наследников после смерти ЛИЦО_1 судом не установлено.
Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии с п. 2 вышеупомянутой статьи, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ### от 21.11.2023 в размере 22171,87 руб., заключенному с ЛИЦО_1, умершим **.**.****, с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях обоснованы и подлежат удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что на момент своей смерти заемщик ЛИЦО_1 имел лишь имущество в виде денежных средств в сумме 22171,87 руб., находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку наследственное имущество в виде денежных средств в размере 22171,87 руб., находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, является выморочным, а ответственность по долгам наследодателя несет Росимущество, в лице МТУ Росимущество в Томской и Кемеровской областях, требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору ### от 21.11.2023 в размере 22171,87 руб., подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче настоящего иска на сумму 165654,70 руб. ПАО «Сбербанк» оплачена государственная пошлина в размере 5969,64 руб., что подтверждается платежным поручением ### от 21.10.2025 (л.д.8).
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которой в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы не включаются, учитывая, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины для восстановления своих прав, с учетом существа постановленного судом решения, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., исходя из суммы уточненных исковых требований в размере 22171,87 руб.
В силу п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Ввиду уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ, суд на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ полагает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1969 руб. 64 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ИНН 42051995921, ОГРН 1104205007840) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору ### от 21.11.2023 в размере 22171,87 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ЛИЦО_1, умершего **.**.****, в размере 22171 руб. 87 коп. (двадцать две тысячи сто семьдесят один рубль 87 копеек), находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк»:
### – в сумме 19,09 руб.;
### – в сумме 22146,35 руб.;
### – в сумме 6,16 руб.;
### – в сумме 0,27 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящихся на банковских счетах умершего ЛИЦО_1.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ИНН 42051995921, ОГРН 1104205007840) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (четыре тысячи рублей).
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) за счет средств местного бюджета уплаченную по платежному поручению ### от 21.10.2025 (на сумму 5969 руб. 64 коп., плательщик – Сибирский банк ПАО Сбербанк; получатель – Казначейство России (ФНС России) государственную пошлину в размере 1969 руб. 64 коп. (одна тысяча девятьсот шестьдесят девять рублей 64 копейки) при подаче в суд искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору с ЛИЦО_1 от 21.11.2023.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 17 марта 2026 года.
Судья Н.В. Маркова