РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе судьи Марковой Н.В.
при помощнике Золотаревой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
18 марта 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания к Елгиной Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к Елгиной Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что 28.10.2024 между МФК «Быстроденьги» и Елгиной Еленой Юрьевной в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа ### на срок 180 дней на сумму 49000 руб. под процентную ставку 18343,38% годовых. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.
Заемщиком было направлено заявление о предоставлении займа в электронном виде, на что Общество сформировало для клиента Индивидуальные условия договора и информационное сообщение, содержащее выбранные клиентом условия, соответствующие заявке, и разместила их в Личном кабинете/Мобильном приложении клиента для ознакомления и подтверждения.
Общие условия договора займа МФК «Быстроденьги» (ООО) находятся в открытом доступе на сайте: https://bistrodengi.ru/
Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Правилами предоставления микрозайма. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством
Заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
МФК «Быстроденьги» уступил 23.05.2025 права (требования) по договору ### ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) ### от 23.05.2025 и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований).
Уведомление об уступке прав направлено в личный кабинет ответчика, зарегистрированного по номеру телефона, указанного в договоре.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Елгиной Е.Ю. в пользу ООО ПКО «АСВ» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору задолженность по договору ###, образовавшуюся за период с 09.12.2024 (дата выхода на просрочку) по 23.05.2025 (дата уступки прав (требования) в размере 80613,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца – ООО ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое 03.03.2026 поучено адресатом (л.д. 82). В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Елгина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое 26.02.2026 вручено адресату в электронном виде (л.д. 83).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 6 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Судом установлено, что между ООО МФК «Быстроденьги» и Елгиной Е.Ю. заключен 28.10.2024 договор потребительского займа ### на срок 180 дней на сумму 49000 руб. под процентную ставку 0,8% в день. Договор займа содержит все существенные условия договора, с которыми ответчик ознакомлен, согласен, договор и подписан сторонами. (л.д. 50).
При заключении договора займа ответчик и ООО МФК «Быстроденьги» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа.
Во исполнение договорных обязательств истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа и передал ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается справкой о подтверждении перевода, в соответствии с которым на счет ответчика отправлены 02.11.2024 денежные средства в размере 49000 руб. (л.д. 6).
Ответчик неоднократно нарушал условия договора и на данный момент не исполнил свои обязательства в полном объеме.
Из материалов дела следует, что МФК «Быстроденьги» 23.05.2025 уступило права (требования) по договору ### ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) ### от 23.05.2025 и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований).
Уведомление об уступке прав направлено истцом в адрес ответчика в личный кабинет ответчика, зарегистрированного по номеру телефона, указанного в договоре.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от 23.05.2025 новым кредитором по договору потребительского займа от 28.10.2024 является ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания».
Истец обратился 29.07.2025 к мировому судье судебного участка ... судебного района г. Кемерово с заявлением о выдаче судебного приказа, в котором просил вынести судебный приказ о взыскании задолженности с Елгиной Елены Юрьевны в пользу ООО ПКО «АСВ» по договору потребительного займа в размере 80613,84 руб.
Определением судьи судебного участка ... судебного района г. Кемерово судебный приказ о взыскании задолженности с Елгиной Елены Юрьевны был отменен (л.д. 15).
Из представленного истцом расчета задолженности по договору ###, образовавшуюся за период с 09.12.2024 по 23.05.2025, следует, что задолженность по основному долгу составляет 45112,78 руб., по процентам – 35501,06 руб., всего 80613,84 руб. (л.д.5 оборот).
Данный расчет ответчиком не оспорен; доказательств об уплате долга в материалы дела не представил.
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ООО «ПКО «АСВ» с Елгиной Е.Ю. подлежит взысканию задолженность по договору займа ### от 28.10.2024 в размере 80613,84 руб.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче настоящего иска ООО ПКО «АСВ» оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от 25.07.2025, платежным поручением ### от 21.10.2025 (л.д. 16).
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к Елгиной Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Елгиной Елены Юрьевны, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595 ОГРН 1157847071073) задолженность по договору займа ### от 28.10.2024, образовавшуюся за период с 09.12.2024 по 23.05.2025 в размере 80613 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 84613 руб. 84 коп. (восемьдесят четыре тысячи шестьсот тринадцать рублей 84 копейки).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 26 марта 2026 года.
Судья Н.В. Маркова