РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Золотаревой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
03 марта 2026 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, Селедченко Александру Валерьевичу и Селедченко Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Россимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, заключенному с ЛИЦО_1.
Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ЛИЦО_1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Также заемщику был открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 01.04.2024 по 31.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 64740,68 руб.
Заемщик ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умер **.**.****.
Согласно письму ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 13.04.2024 ###, смерть ЛИЦО_1. не может быть отнесена ни к одному из стразовых рисков, на случай которых проводилось страхование.
Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика наследственное дело не открывалось.
Согласно Выписке по всем счетам и вкладам остаток денежных средств на дату смерти заемщика, на 06.03.2024, составлял 6535,50 руб., в настоящее время – 226,10 руб.
На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит суд взыскать с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях: сумму задолженности по счету международной банковской карты ### по состоянию на 31.10.2025 в размере 64740,68 руб., в том числе, просроченные проценты – 16799,09 руб., просроченный основной долг – 47941,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего взыскать: 68740,68 руб.
Определением суда от 12.12.2025 к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве ответчиков привлечены Селедченко Александр Валерьевич и Селедченко Алексей Валерьевич.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.110).
Представитель ответчика - Межрегионального Территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.118).
Ответчики Селедченко Александр В. и Селедченко Алексей В. в судебное заседание также не явились, о слушании дела извещены путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, которые возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д.111, 112).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что на основании заявления ЛИЦО_1 от 15.04.2013 на банковское обслуживание ему была выдана банковская карта и открыт платежный карточный счет ### (л.д.9).
Между ПАО «Сбербанк России» и ЛИЦО_1 заключен 29.07.2022 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка (л.д.10-12).
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
В соответствии с п. 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных сторонами, для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту (ответчику) возобновляемый кредит в размере 10000 рублей.
Кредитный договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (раздел 2 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,4 процентов годовых.
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 8 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность в сумме 64740,68 руб. (л.д.7 оборот).
Судом установлено, что заемщик ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти и сведениями ЗАГСа (л.д.8 оборот, 85).
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
На дату своей смерти заемщик Селедченко В.А. имел в собственности недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.50).
Транспортное средство марки и КИА Соренто, зарегистрированное за ЛИЦО_1. на дату его смерти – **.**.****, было продано Селедченко Александру Валерьевичу по договору купли-продажи от 03.03.2024 (л.д.79-82).
Наследниками ЛИЦО_1 первой очереди являются его сыновья: Селедченко Александр Валерьевич **.**.**** года рождения, и Селедченко Алексей Валерьевич, **.**.**** года рождения.
Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от 04.12.2025 на запрос суда, выплата начисленных сумм, причитавшихся Селедченко В.А. и оставшихся не полученными в связи с его смертью, произведена в мае 20224 года Селедченко Алексею Валерьевичу в размере 16844 руб. (л.д.101).
В настоящее время право собственности на недвижимое имущество - жилой дом (кадастровый номер ###) и земельный участок (кадастровый номер ###), расположенные по адресу: ... принадлежащие ЛИЦО_1., зарегистрировано **.**.**** за его сыном - Селедченко Алексеем Валерьевичем на основании свидетельства о праве собственности по закону, выданному **.**.**** после смерти ЛИЦО_1. (л.д.113-117).
Как установлено судом и следует из выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость недвижимого имущества по адресу ..., составляет: жилого дома – 217085,48 руб., земельного участка - 197367,85 руб.
Следовательно, общая стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика ЛИЦО_1, умершего **.**.****, и принятого его сыном – ответчиком Селедченко Алексеем Валерьевичем, в виде недвижимого имущества составляет 414453 руб. 33 коп., что значительно превышает сумму задолженности по счету международной банковской карты ### в размере 64740,68 руб., которую истец просит взыскать.
Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.
Учитывая, что у наследодателя ЛИЦО_1 имеется непогашенная задолженность по кредитной карте, наследник первой очереди – ответчик Селедченко Алексей Валерьевич принял наследство путем подачи заявления нотариусу и получения свидетельства о праве на наследство, отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение данным наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд считает, что исковые требования Сбербанка о задолженности в размере 64740 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению за счет ответчика Селедченко Алексея В.
Приведенный размер задолженности Селедченко Алексеем В. не оспаривался, доказательств, подтверждающих ее погашение, не предоставлено.
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ПАО Сбербанк с ответчика Селедченко Алексея В. подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты ### в заявленном размере 64740,68 руб.
Правовые основания для признания наследственного имущества ЛИЦО_1. выморочным, в данном случае, отсутствуют.
Доказательств, подтверждающих факт принятия наследства после смерти ЛИЦО_1. его сыном – ответчиком Селедченко Александром В., судом не установлено.
В связи с чем исковые требования, заявленные к МТУ Россимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, Селедченко Александру В., удовлетворению не подлежат.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика Селедченко Алексея В. в пользу истца подлежат взысканию и понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от 10.11.2025 (л.д. 6).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, Селедченко Александру Валерьевичу и Селедченко Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Селедченко Алексея Валерьевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ЛИЦО_1, умершего **.**.****, сумму задолженности по счету международной банковской карты ### в размере 64740 руб. 68 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. всего 68740 руб. 68 коп. (шестьдесят восемь тысяч семьсот сорок рублей 68 кпеек).
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, Селедченко Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 17 марта 2026 года.
Судья Н.В. Маркова