РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Беляеве Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
15 мая 2026 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, Дубовой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Россимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ЛИЦО_2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ### по эмиссионному контракту ### от 01.12.2020. Также заемщикц был открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 23.10.2023 по 01.11.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 130148,37 руб.
Заемщик ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, умер 20.06.2023.
При заключении кредитного договора заявления для участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщик не подавал, договор страхования не заключал.
Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика наследственное дело не открывалось.
Согласно выписке по всем счетам и вкладам остаток денежных средств на дату смерти заемщика составил 0,01 руб., на дату формирования иска – 1621,72 руб.
Истец считает, что после смерти заемщика, не погасившего задолженность перед Сбербанком, осталось выморочное имущество в виде денежных средств.
На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит суд взыскать с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях: сумму задолженности по счету международной банковской карты ### по состоянию на 01.11.2025 в размере 130148,37 руб., в том числе, просроченные проценты – 43250,46 руб., просроченный основной долг – 86897,91 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4904,45 руб.
Определением от 04.02.2026 к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика привлечена Дубовая Ольга Михайловна (л.д.81-82).
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением; в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Сбербанка.
Представитель ответчика - Межрегионального Территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией; ранее в материалы дела представлены 16.04.2026 возражения на иск.
Ответчик Дубовая О.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое 22.04.2026 возвращено в связи с истечением срока хранения (ШПИ 80409019797462).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что на основании заявления ЛИЦО_2 от 01.12.2020, ему была выдана банковская карта «Visa Credit Mjmentum» ТП-3Л и открыт платежный карточный счет ### (л.д.16).
Реквизиты счета карты были изменены 27.04.2024 на ### (л.д.12).
Между ПАО Сбербанк и ЛИЦО_2 заключен кредитный договор.
Как указано в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, настоящие условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности при использовании карты, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненные и подписанные клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживания карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.17-19).
В п. 1.1 Индивидуальных условий, указано о том, что для проведения операцией по карте Банк предоставляет клиенту ЛИЦО_2 возобновляемый кредит в размере 87000 руб.
Кредитный договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (раздел 2 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 процентов годовых.
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 8 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Таким образом, между истцом и ЛИЦО_2 заключен договор, путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Как следует из письменных материалов дела, Сбербанк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив клиенту ЛИЦО_2 кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету за период с 23.10.2023 по 01.11.2025 (л.д. 8 оборот).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ЛИЦО_2 условия договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнял (л.д.16).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по счету международной банковской карты по счету ### по состоянию на 01.11.2025 составляет 130148,37 руб., в том числе, просроченные проценты – 43250,46 руб., просроченный основной долг – 86897,91 руб. (л.д.8-10).
Судом установлено, что заемщик ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, умер 20.06.2023, что подтверждается сведениями ОЗАГС от 24.11.2025 (л.д.54).
Наследственное дело после смерти ЛИЦО_2 не заводилось (л.д.7).
На дату своей смерти заемщик ЛИЦО_2 имел в собственности недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу ..., что подтверждается сведениями из ЕРГН (л.д.71-74).
Основанием для регистрации права собственности ЛИЦО_2 на вышеуказанное недвижимое имущество указано: решение Гурьевского городского суда Кемеровской области по делу ###.
Вторым сособственником данного жилого дома является Дубовая Ольга Михайловна, **.**.**** года рождения, которая и зарегистрирована по данному адресу с **.**.**** по настоящее время (л.д.77).
Кроме того, за должником ЛИЦО_2 на дату его смерти были зарегистрированы два транспортных средства – ВАЗ 21053, 1998 года выпуска и ВАЗ 21063, 1990 года выпуска, регистрация которых прекращена 26.07.2023 и 04.08.2023 по инициативе ГИБДД. В настоящее время данные автомобили в подразделениях Госавтоинспекции МВД РФ на регистрационном учете не числятся, о чем указано в ответе ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от 26.11.2025 на запрос суда (л.д.58).
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из материалов дела усматривается, что заемщик ЛИЦО_2 с **.**.**** состоял в зарегистрированном браке с ЛИЦО_3, после регистрации брака жене присвоена фамилия – «Дубовая», что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.93).
Как следует из решения Гурьевского городского суда Кемеровской области от 30.05.2018 по делу ###, на основании которого за ЛИЦО_2 и Дубовой О.М. было зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу ..., ЛИЦО_2 и Дубовая О.М. обратились в суд с иском к администрации Гурьевского городского поселения о признании за ними права собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу ..., в силу приобретательной давности, который приобрели в 1990 году. Свидетели ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6 суду пояснили, что в указанном жилом доме проживает семья ЛИЦО_8, которая осуществляет текущий и косметический ремонт дома, оплачивает коммунальные расходы и налоги, производят посадку овощей на приусадебном участке (л.д.86-87).
Наследниками заемщика ЛИЦО_2 по закону первой очереди является его супруга – Дубовая Ольга Михайловна.
Согласно сведениям МВД России от 06.02.2026, Дубовая О.М. с **.**.**** по настоящее время зарегистрирована в жилом доме по адресу ..., сособственником которого является совместно с ЛИЦО_2
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постоянным местом жительства, как заемщика ЛИЦО_2, так и его супруги – Дубовой О.М., являлся жилой дом по адресу ..., равно долевыми сособственниками которого они являются.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, ответчик Дубовая О.М., не представила суду доказательства, с достоверностью подтверждающих о другом своем фактическом постоянном месте жительства на день открытия наследства после смерти своего супруга – ЛИЦО_2; не ссылалась на то, что сведения о её регистрационном учете по месту жительства не отражают реально сложившееся положение дел по поводу места её жительства на дату смерти наследодателя – ЛИЦО_2
Учитывая изложенное и то обстоятельство, что Дубовая О.М. является наследником первой очереди по закону после смерти ЛИЦО_2, умершего 20.06.2023, суд приходит к выводу о том, что Дубовая О.М. фактически приняла наследство после смерти своего супруга – ЛИЦО_2, то есть совершении действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом в виде доли в жилом доме, расположенном по адресу: ....
Правовые основания для признания наследственного имущества ЛИЦО_2 выморочным, в данном случае, отсутствуют.
Судом не установлено место нахождения автомобилей марки ВАЗ 21053, 1998 года выпуска и ВАЗ 21063, 1990 года выпуска, регистрация которых прекращена 26.07.2023 и 04.08.2023 по инициативе ГИБД, как объектов наследства на ответственном хранении или в пользовании Дубовой О.М.
А наличие сведений о регистрации указанных транспортных средств за умершим должником ЛИЦО_2 не достаточно для удовлетворения исковых требований Сбербанка о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время, местонахождение этого имущества не установлено.
Более того, объем ответственности наследников ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.
Следовательно, установление объема состава наследства и, как следствие, его стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора. Между тем, отсутствие доказательств фактического наличия транспортного средства не позволяет определить пределы ответственности наследника – ответчика Дубовой О.М. по обязательству заемщика ЛИЦО_2
При таких обстоятельствах, когда отсутствуют данные о фактическом наличии и местонахождении имущества, а также о его техническом состоянии, наличии либо отсутствии повреждений, возможности эксплуатации, а равно неизвестности обстоятельств, непосредственно влияющих на оценку имущества, реальная стоимость наследственного имущества на день открытия наследства не определена, определить размер подлежащих взысканию денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору не представляется возможным, в то время как именно пределами стоимости перешедшего к наследникам имущества ограничена их ответственность по долгам наследодателя.
Из выписки ЕГРН от 22.12.2025 следует, что кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: ..., составляет 259236,29 руб. (л.д.71), соответственно, стоимость наследственного имущества ЛИЦО_2 в виде 1/2 доли данного жилого дома составляет 129618 руб. 15 коп.
В материалы дела сторонами не представлены иные доказательства, подтверждающие иную стоимость наследственного имущества ЛИЦО_2 в виде в виде 1/2 доли данного жилого дома по адресу: ....
Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ЛИЦО_2, и фактически принятого ответчиком Дубовой О.М., в виде 1/2 доли жилого дому по ..., составила 129618 руб. 15 коп., что не превышает сумму задолженности наследодателя ЛИЦО_2 по счету международной банковской карты в размере 130148,37 руб., которую истец просит взыскать.
Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.
Поскольку ответчик Дубовая О.М., является наследником по закону заемщика ЛИЦО_2 первой очереди, и ею фактически принято наследственное имущество в виде доли в жилом доме после смерти своего супруга – ЛИЦО_2, а, следовательно, в порядке универсального правопреемства ответчик Дубовая О.М. унаследовала, как имущество, так и долги наследодателя ЛИЦО_2, и обязана нести ответственность перед кредитором – ПАО Сбербанк по уплате задолженности по счету международной банковской карты в размере принятого наследственного имущества, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в сумме 129618 руб. 15 коп.
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ПАО Сбербанк с ответчика Дубовой О.М. подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты в размере 129618 руб. 15 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче настоящего иска на сумму 130148,37 руб. истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4904,45 руб., что подтверждается платежным поручением ### от 14.11.2025 (л.д. 5 оборот).
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения о частичном удовлетворении иска (на 99,6%), с ответчика Дубовой О.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4884 руб. 83 коп. (4904,45 руб. х 99,6%).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, Дубовой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Дубовой Ольги Михайловны, **.**.**** года рождения, (паспорт ###), за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ЛИЦО_2, умершего 20.06.2023, сумму задолженности по счету международной банковской карты ###, образовавшейся по состоянию на 01.11.2025, в размере 129618 руб. 15 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4884 руб. 83 коп., всего 134502 руб. 98 коп. (сто тридцать четыре тысячи пятьсот два рубля 98 копеек).
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, через Центральный районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2026 года.
Судья Н.В. Маркова