Заочное РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года города Кемерово
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горбуновой Е.Г.
при секретаре Светлаковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ОЛАНД» к Казачухину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ОЛАНД» обратилось в суд с исковым заявлением к Казачухину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО "Промсвязьбанк" и Казачухин В.В. заключили Кредитный договор ### от 28.08.2014 г., согласно которому Банк предоставил Должнику потребительский кредит в размере 501 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,90% годовых.
На основании заключенного между Банком и ООО ПКО "ОЛАНД" Договора уступки прав (требования) ### от 05.03.2024 г., Банк уступил ООО ПКО "ОЛАНД" требования к Должнику, принадлежащие Банку на основании Кредитного договора, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований).
В соответствии с Договором уступки к ООО ПКО "ОЛАНД" перешло право требовать исполнения Должником денежных обязательств, возникших на основании Кредитного договора.
Требования к Должнику перешли к ООО ПКО "ОЛАНД" 05.03.2024 г., что подтверждается Актом приема-передачи к договору уступки прав.
Размер основного долга по состоянию на 05.03.2024 г. составил 237 703,41 руб., что подтверждается Актом приёма-передачи к договору уступки.
Задолженность по уплате процентов по кредитному договору, начисленных на сумму основного долга за период с 19.08.2021 г. по 19.08.2024 г., составила 221 377,05 руб., в том числе: проценты в размере 142 085,98 руб.; неустойка в размере 79 291,07 руб.
Мировой судья судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово, выдал судебный приказ от **.**.**** по делу ### о взыскании с Должника в пользу ООО ПКО "ОЛАНД" задолженности по Кредитному договору в размере 221 377,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 789 руб.
Определением суда от **.**.**** судебный приказ от **.**.**** по делу ### был отменен.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Помимо требований об уплате процентов за пользование займом, кредитор в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ вправе требовать с должников уплаты неустойки в связи с ненадлежащим исполнением последним своих обязательств по кредитному договору.
На основании изложенного, истец просит взыскать с должника - Казачухин В.В., **.**.**** г.р., в пользу ООО ПКО «ОЛАНД» (ИНН 5904335578, ОГРН 1165958078087) задолженность по Кредитному договору ### от 28.08.2014 г. в размере 221 377,05 руб. (долг по процентам за период с 19.08.2021 г. по 19.08.2024 г.), в том числе: проценты 142 085,98 руб., неустойка 79 291,07 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 641,00 руб.
Представитель истца ООО ПКО «ОЛАНД» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Казачухин В.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.
Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что 28.08.2014 ПАО "Промсвязьбанк" и Казачухин В.В. заключили Кредитный договор ###, согласно которому Банк предоставил Должнику потребительский кредит в размере 501 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,90% годовых.
На основании заключенного между Банком и ООО ПКО "ОЛАНД" Договора уступки прав (требования) ### от 05.03.2024 г., Банк уступил ООО ПКО "ОЛАНД" требования к Должнику, принадлежащие Банку на основании Кредитного договора, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований).
В соответствии с Договором уступки к ООО ПКО "ОЛАНД" перешло право требовать исполнения Должником денежных обязательств, возникших на основании Кредитного договора.
Требования к Должнику перешли к ООО ПКО "ОЛАНД" 05.03.2024 г., что подтверждается Актом приема-передачи к договору уступки прав.
Размер основного долга по состоянию на 05.03.2024 г. составил 237 703,41 руб., что подтверждается Актом приёма-передачи к договору уступки.
Задолженность по уплате процентов по кредитному договору, начисленных на сумму основного долга за период с 19.08.2021 г. по 19.08.2024 г., составила 221 377,05 руб., в том числе: проценты в размере 142 085,98 руб.; неустойка в размере 79 291,07 руб.
Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Таким образом, между истцом и Казачухиным В.В. заключен кредитный договор.
Ответчик Казачухин В.В. принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, в соответствии с условиями кредитного договора, что подтвердил своей подписью в кредитном договоре.
Факт заключения кредитного договора между ПАО "Промсвязьбанк" и Казачухиным В.В., подтвержден совокупностью представленных ООО ПКО «ОЛАНД» в материалы доказательств – приложение к заявлению на заключение договора потребительского кредита ### (л.д.12-13); график погашения (информационный расчет) (л.д.14). Все указанные документы были подписаны Казачухиным В.В., что ответчиком не оспаривалось.
В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору ответчик Казачухин В.В. надлежащим образом не исполняет.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету процентов по кредитному договору ###, расчету неустойки по кредитному договору ### (л.д. 8-9) задолженность составила 221 377,05 руб. (долг по процентам за период с 19.08.2021 г. по 19.08.2024 г.), в том числе: проценты 142 085,98 руб., неустойка 79 291,07 руб.
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.
Таким образом, ООО ПКО «ОЛАНД» просит взыскать с Казачухина В.В., **.**.**** г.р. задолженность по Кредитному договору ### от 28.08.2014 г. в размере 221 377,05 руб. (долг по процентам за период с 19.08.2021 г. по 19.08.2024 г.), в том числе: проценты 142 085,98 руб., неустойка 79 291,07 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 641,00 руб.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 641 руб. 00 коп., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от 10.10.2025, ### от 26.08.2024 (л.д. 5-6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ОЛАНД» к Казачухину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Казачухина В.В., **.**.**** года рождения, уроженца города Кемерово, в пользу ООО ПКО «ОЛАНД» (ИНН 5904335578, ОГРН 1165958078087) задолженность по кредитному договору ### от 28.08.2014, сформировавшуюся за период с 19.08.2021 по 19.08.2024 в размере 221 377,05 руб., в том числе проценты в сумме 142 085,98 руб., неустойку в сумме 79 291,07 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 641,00 руб., всего 229 018 (двести двадцать девять тысяч восемнадцать) рублей 05 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Г. Горбунова
В мотивированной форме решение изготовлено 19 февраля 2026 года.