РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Беляеве Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
04 июня 2026 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Россимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, Бекарюковой Ольге Геннадьевне, Бекарюкову Максиму Геннадьевичу, Бекарюкову Андрею Геннадьевичу, Бекарюкову Алексею Геннадьевичу, Бекарюкову Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Россимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, заключенному с ЛИЦО_1.
Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора ### от 22.07.2024 выдало кредит ЛИЦО_1 в сумме 31743,35 руб. на срок 60 мес. под 39,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Согласно заявлению на получение дебетовой карты от 10.01.2022 с должником заключен договор на банковское обслуживание ### от 14.04.2017.
Должник обратился 10.01.2022 в Банк с заявлением на получение дебетовой карты (№ счета карты ###).
С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).
Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
Должник подал 24.01.2022 заявление на предоставление/прекращение доступа к sms-банку (мобильному банку) по единому номеру телефона, в котором просил подключить к его номеру телефона ### услугу «Мобильный банк».
Должник самостоятельно 19.10.2020 на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ### подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», заемщиком использована карта со счета ### и верно введен пароль для входа в систему. 22.07.2024 должником в 06:56 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 22.07.2024 в 06:59 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно справке по зачислению суммы кредита, Протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» по банковской карте клиента с № счета ### (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 22.07.2024 в 07:00 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 31743,35 руб.
В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 23.09.2024 по 18.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 44039,84 руб.
Истец указывает, что заемщик ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умерла 26.08.2024.
При заключении кредитного договора заемщику было предложено застраховать свои жизнь и здоровье, подписав соответствующее заявление, он выразил согласие на подключение к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.
Согласно условиям страхования, Банк не является выгодоприобретателем.
Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика наследственное дело не открывалось.
Согласно Выписке по всем счетам и вкладам остаток денежных средств на дату смерти заемщика, на 26.08.2024 на счетах:
- ### составил 1,02 руб.
- ### составил 511,70 руб.
- ### составил 249,10 руб.
Согласно Выписке по всем счетам и вкладам исходящий остаток денежных средств, на дату формирования искового заявления на счетах:
- ### составил 1,06 руб.
- ### составил 511,74 руб.
- ### составил 249,10 руб.
Истец считает, что после смерти заемщика, не погасившего задолженность перед Сбербанком, осталось выморочное имущество в виде денежных средств.
На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит суд взыскать с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях: - задолженность по кредитному договору ### от 22.07.2024 по состоянию на 18.08.2025 в размере 44039,84 руб., в том числе, просроченные проценты – 12451,72 руб., просроченный основной долг – 31588,12 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего взыскать: 48039 рублей 84 копейки.
Определением суда от 12.12.2025 к участию в рассмотрении дела привлечена Бекарюкова Ольга Геннадьевна.
Определением суда от 04.02.2026 к участию в рассмотрении дела привлечен Бекарюков Максим Геннадьевич.
Определением суда от 03.03.2026 к участию в рассмотрении дела привлечены Бекарюков Андрей Геннадьевич, Бекарюков Алексей Геннадьевич, Бекарюков Олег Геннадьевич.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом; в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Сбербанка.
Представитель ответчика - Межрегионального Территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью, которое 26.05.2026 получена адресатом, что подтверждается уведомлением (л.д. ). Ранее, 08.12.2025, в материалы дела представлены возражения на иск (л.д.55-57).
Ответчики Бекарюкова Ольга Геннадьевна, Бекарюков Максим Геннадьевич, Бекарюков Андрей Геннадьевич, Бекарюков Алексей Геннадьевич, Бекарюков Олег Геннадьевич в судебное заседание также не явились, о слушании дела извещены путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, которые возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д. ).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что на основании заявления ЛИЦО_1 от 10.01.2022 на банковское обслуживание ей была выдана банковская карта «МИР Сберкрта Личная» и открыт платежный карточный счет ### (л.д. 16).
Между ПАО «Сбербанк России» и ЛИЦО_1 заключен 22.07.2024 договор на предоставление потребительского кредита (л.д.17).
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
В соответствии с Индивидуальными условий потребительского кредита, сумма кредита – 31743,35 руб.; срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев; процентная ставка – 39,9% годовых; ежемесячный платеж – 22-го числа каждого месяца в размере 1228 руб.; неустойка – 20% годовых.
Факт предоставления ЛИЦО_1 кредитных средств в сумме 31743,35 руб. на счет ### подтверждается информацией о совершенных операциях (л.д.18).
В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на 18.08.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 44039,84 руб., в том числе, просроченные проценты – 12451,72 руб., просроченный основной долг – 31588,12 руб. (л.д.7).
Судом установлено, что заемщик ЛИЦО_1 умерла 26.08.2024, что подтверждается сведениями ЗАГС (л.д.76 оборот, 90).
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
На дату своей смерти заемщик ЛИЦО_1 имела в собственности недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.41), а также денежные средства на счетах в Сбербанке на общую сумму 761 руб. 82 коп. (л.д.30).
Как следует из письменных материалов дела, наследственное дело после смерти ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умершей 26.08.2024, не заводилось (л.д.15).
Иного наследственного имущества ЛИЦО_1 судом не установлено.
Наследниками ЛИЦО_1 первой очереди являются её дети: Бекарюкова Ольга Геннадьевна, Бекарюков Максим Геннадьевич, Бекарюков Андрей Геннадьевич, Бекарюков Алексей Геннадьевич, Бекарюков Олег Геннадьевич, что подтверждается сведениями ОЗАГС от 28.12.2025 (л.д. 75-78).
Согласно справке ### от 01.12.2025, выданной администрацией Петровского сельского поселения, ЛИЦО_1 на дату своей смерти была зарегистрирована по адресу: ... (л.д.68).
Вместе с ней (ЛИЦО_1) по данному адресу была зарегистрирована дочь – Бекарюкова Ольга Геннадьевна и ..., которые до настоящего времени проживают и зарегистрированы по адресу: ....
При этом, сыновья наследодателя зарегистрированы по иным адресам: Бекарюков М.Г. – ...; Бекарюков Алексей Г. - ...; Бекарюков О.Г. - ...; Бекарюков Андрей Г. - ....
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постоянным местом жительства, как заемщика ЛИЦО_1, так и её дочери Беарюковой Ольги Г., являлся жилой дом по адресу: ....
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, ответчик Бекарюкова О.Г., не представила суду доказательства, с достоверностью подтверждающих о другом своем фактическом постоянном месте жительства на день открытия наследства после смерти своей матери – ЛИЦО_1; не ссылалась на то, что сведения о её регистрационном учете по месту жительства не отражают реально сложившееся положение дел по поводу места её жительства на дату смерти наследодателя – ЛИЦО_1
Учитывая изложенное и то обстоятельство, что Бекарюкова О.Г. является наследником первой очереди по закону после смерти ЛИЦО_1, умершей 26.08.2024, суд приходит к выводу о том, что именно она (Бекарюкова О.Г.) фактически приняла наследство после смерти своей матери – ЛИЦО_1, то есть совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...
Доказательства того, что ответчики Бекарюков М.Г.; Бекарюков Алексей Г.; Бекарюков О.Г.; Бекарюков Андрей Г. фактически приняли наследство после смерти ЛИЦО_1, в материалы дела не представлены. Соответственно, они (сыновья наследодателя) не отвечает по долгам заемщика ЛИЦО_1
Правовые основания для признания наследственного имущества ЛИЦО_1 выморочным, в данном случае, отсутствуют.
Истец указывает, что по состоянию на 18.08.2025 задолженность по кредитному договору ### от 22.07.2024 составляет 44039,84 руб.
Установлено, что на дату смерти – 26.08.2024 остаток денежных средств, находящихся на счетах ЛИЦО_1 в ПАО Сбербанк составил 761 руб. 82 коп.
Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» о стоимости недвижимого имущества от 167.03.2026, представленному в материалы дела ПАО Сбербанк, рыночная стоимость по состоянию на 28.08.2024 жилого дома, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ###, составляет 504000 руб., а земельного участка по данному адресу, с кадастровым номером ###, составляет 115000 руб.
Соответственно, стоимость наследственного имущества ЛИЦО_1 в виде жилого дома, земельного участка и денежных средств составляет 619761 руб. 82 коп.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ЛИЦО_1, и фактически принятого ответчиком Бекарюковой О.Г. составила 619761 руб. 82 коп., что превышает сумму задолженности наследодателя ЛИЦО_1 по кредитному договору ### от 22.07.2024 в размере 44039,84 руб., которую истец просит взыскать.
Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.
Поскольку ответчик Бекарюкова О.Г. является наследником по закону заемщика Бекарюковой О.Г. первой очереди, и ею фактически принято наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка после смерти своей матери – ЛИЦО_1, а, следовательно, в порядке универсального правопреемства ответчик Бекарюкова О.Г. унаследовала, как имущество, так и долги наследодателя ЛИЦО_1, и обязана нести ответственность перед кредитором – ПАО Сбербанк по уплате задолженности по кредитному договору ### от 22.07.2024 в размере 44039,84 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ПАО Сбербанк с ответчика Бекарюковой О.Г. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от 22.07.2024 в размере 44039,84 руб.
При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от 07.11.2025 (л.д.6 оборот).
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика Бекарюковой О.Г. в пользу истца подлежат взысканию и понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, Бекарюковой Ольге Геннадьевне, Бекарюкову Максиму Геннадьевичу, Бекарюкову Андрею Геннадьевичу, Бекарюкову Алексею Геннадьевичу, Бекарюкову Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Бекарюковой Ольги Геннадьевны, **.**.**** года рождения, уроженки ... (паспорт ###), за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ЛИЦО_1, умершей 26.08.2024, сумму задолженности по кредитному договору ### от 22.07.2024 в размере 44039 руб. 84 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. всего 48039 руб. 84 коп. (сорок восемь тысяч тридцать девять рублей 84 копейки).
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, Бекарюкову Максиму Геннадьевичу, Бекарюкову Андрею Геннадьевичу, Бекарюкову Алексею Геннадьевичу, Бекарюкову Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 17 июня 2026 года.
Судья Н.В. Маркова