РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Золотаревой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
26 февраля 2026 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чариной Дарье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ПАО Сбербанк обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Чариной Дарье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ### от 12.05.2024 выдало кредит Чариной Д.В. в сумме 1100000,00 руб. на срок 100 мес. под 0.0 % годовых. Кредит выдавался на приобретение автомобиля, а именно: Транспортное средство. Категория, тип: легковой. ###. Марка, модель: Opel Insignia. Год выпуска: 2011г.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 23.06.2025 по 06.11.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1147235,21 руб.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно заключению о стоимости имущества ### от 31.10.2025, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 933000,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 24, 237, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Чариной Дарьи Валерьевны задолженность по кредитному договору ### от 12.05.2024 по состоянию на 06.11.2025 в размере 1147235,21 руб., в том числе: просроченные проценты – 104738,03 руб.; просроченный основной долг – 1038301,09 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 163,15 руб.; неустойка за просроченные проценты – 4032,94 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46472,35 руб., всего взыскать: 1193707 рублей 56 копеек;
обратить взыскание на предмет залога: Транспортное средство. Категория, тип: легковой. ###. Марка, модель: Opel Insignia, год выпуска: 2011 г.
Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения посредством почтовой корреспонденции, что подтверждается сведениями с сайта Почта России (л.д.61); в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).
Ответчик Чарина Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом – путем направления судебного извещения посредством почтовой корреспонденции, что подтверждается сведениями с сайта Почта России о возврате 24.02.2026 в связи с истечением срока хранения (л.д.62).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что на сновании заявления-анкеты Чариной Д.В. от 12.05.2024 между ПАО Сбербанк и Чариной Д.В. путем подписания простой электронной подписью заключен кредитный договор ### от 12.05.2024, согласно которому Банк предоставил Чариной Д.В. на приобретение транспортного средства кредит в сумме 1100000,00 руб. на срок 96 мес.; полная стоимость кредита – 28,714% годовых (л.д.20).
Пунктом 6 кредитного договора установлено, что задолженность по кредиту погашается 23-го числа каждого календарного месяца, ежемесячными платежами, за исключением 2 первых платежей – 18796,98 руб., а 94 аннуитетных платежа: в размере 22909,21 руб.- при заключении договора залога нового или поддержанного ТС; в размере 30060,08 руб. – при не заключении договора залога.
В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору ### от 12.05.2024 надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден информацией из автоматизированных систем Банка о зачислении суммы кредита в размере 1100000 руб. на счет ###, в соответствии с п. 17 кредитного договор (л.д.30).
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчик Чарина Д.В. в соответствии с п. 23 Индивидуальных условий передал в залог Банку транспортное средство со следующими характеристиками: легковой, VIN: ###. Марка, модель: Opel Insignia. Год выпуска: 2011г.
Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества ### от 08.07.2024 в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесены сведения о возникновении залога движимого имущества, в отношении автотранспортного средства: Категория, тип: легковой. ###. Марка, модель: Opel Insignia. Год выпуска: 2011г., в качестве залогодателя указан - Чарина Д.В. (л.д.39).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору ### от 12.05.2024 ответчик Чарина Д.В. надлежащим образом с сентября 2025 года не исполняет.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В связи с чем, ПАО Сбербанк в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, расторжении договора; указана общая сумма задолженности на 01.10.2025 – 1124445,80 руб., подлежащая уплате в срок до 01.11.2025 (л.д.41).
Однако до настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, по состоянию на 06.11.2025, общая сумма задолженности Чариной Д.В. по кредитному договору ### от 12.05.2024 составляет 1147235,21 руб., в том числе: просроченные проценты – 104738,03 руб.; просроченный основной долг – 1038301,09 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 163,15 руб.; неустойка за просроченные проценты – 4032,94 руб. (л.д.6-9).
Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, заявленные ПАО Сбербанк исковые требования о взыскании с Чариной Д.В. задолженности по кредитному договору ### от 12.05.2024 в сумме 1147235,21 руб., подлежит удовлетворению.
Также суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, ввиду следующего.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона.
Предметом залога, согласно ст.336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).
Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.
Право залога возникает согласно п.1 ст.341 ГК РФ с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии с п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
В соответствии с подп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил, о распоряжении заложенным имуществом.
Из материалов дела следует, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору ### от 12.05.2024, является залог легкового автомобиля марки Opel Insignia, 2011 года выпуска, ###
Согласно ответу ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от 05.12.2025 на запрос суда, автомобиль марки Opel Insignia, 2011 года выпуска, ###, с 21.05.2025 по настоящее время числится зарегистрированным за Чариной Дарьей Валерьевной (л.д.54).
Поскольку ответчик Чарина Д.В. обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом не исполняет, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Чариной Д.В., подлежащими удовлетворению.
При этом судом учтено, что допущенное нарушение, обеспеченного залогом обязательства, является значительным, размер требований залогодержателя – ПАО Сбербанк соразмерен стоимости заложенного имущества.
Согласно положениям статьи 2 Федерального закона № 367-ФЗ от 21.12.2013 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», вступивший в силу 01.07.2014, Закон Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» признан утратившим силу.
В соответствии со статьей 3 указанного закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
По смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с законодательством, действующим на момент рассмотрения дела в суде.
Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 46472 руб. 35 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от 18.11.2025 (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чариной Дарье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Чариной Дарьи Валерьевны, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору ### от 12.05.2024, образовавшуюся по состоянию на 06.11.2025, в размере 1147235 руб. 21 коп. руб., в том числе: просроченные проценты – 104738,03 руб.; просроченный основной долг – 1038301,09 руб.; неустойку за просроченный основной долг – 163,15 руб.; неустойку за просроченные проценты – 4032,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46472 руб. 35 коп., всего 1193707 руб. 56 коп. (один миллион сто девяносто три тысячи семьсот семь рублей 56 копеек).
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Чариной Дарье Валерьевне, транспортное средство – легковой автомобиль марки Opel Insignia, 2011 года выпуска, ### путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вКемеровский областной суд, в течение одного месяца с момента егоизготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционнойжалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 12 марта 2026 года.
Судья Н.В. Маркова