Заочное РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.Г., при секретаре Светлаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
26 февраля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Поверина Е.А. к Шамбраю С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Поверин Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шамбраю С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы тем, что Поверин Е.А., **.**.**** со своего расчётного счета №### осуществил перевод денежных средств на расчётный счёт ### клиенту АО Альфа-Банк С.А. Шамюраю в размере на 684 800 рублей, что подтверждается чеком по операции от 25 марта 2025 года.
Никаких правовых оснований у данных переводов у истца не имелось, они были совершены по ошибке, между истцом и получателем средств сделок и соглашений не заключалось, намерения одарить получателя также не имелось.
В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу ст. 1102 ГК РФ обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трёх условий: наличие обогащения; обогащение за счёт другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Шамбрая С.А. в пользу Поверин Е.А. денежные средства в размере 684 800 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей, взыскать с Шамбрая С.А. в пользу Поверина Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 696 (восемнадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей.
Истец – Поверин Е.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, путем направления судебных извещений почтовой корреспонденцией (л.д. 41,42). Представил в суд ходатайство, в котором просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствии и представителя истца.
Ответчик Шамбрай С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения по известному суду адресу, однако конверты возвращены в суд без фактического вручения, в связи с истечением срока хранения (л.д. 40).
Суд, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу ст. 1102 ГК РФ обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии каких-либо обязательств со стороны передающего (дарителя) либо с благотворительной целью, при этом обязанность подтвердить основания получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.
Как установлено из материалов дела, Поверин Е.А., **.**.**** со своего расчётного счета №### осуществил перевод денежных средств на расчётный счёт ### клиенту АО Альфа-Банк С.А. Шамюраю в размере на 684 800 рублей, что подтверждается чеком по операции от 25 марта 2025 года.
Никаких правовых оснований у данных переводов у истца не имелось, они были совершены по ошибке, между истцом и получателем средств сделок и соглашений не заключалось, намерения одарить получателя также не имелось.
В приложения к исковому заявлению представлены документы, подтверждающие перечисление денежных средств на счет ###, а имено перевод на счёт от 25.03.2025, чек по операции от 25.03.2025 (л.д. 11,12).
Согласно представленному ответу АО «Альфа-банк», представленным стороной истца, расчетный счет ###, на который были перечислены денежные средства потерпевшего в размере 684 800 рублей, открыт на имя Шамбрая С.А., **.**.**** г.р., дата открытия счета **.**.**** (л.д. 13).
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В силу п. 4 ст. 845 ГК РФ права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.
В соответствии со ст. 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств (ст.3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе»). Среди прочего к электронным средствам платежа относятся платежные банковские карты.
Из ответа АО «Альфа-Банк» на запрос суда (вх. 1283 от 15.01.2026) следует, что Шамбрай С.А., **.**.**** г.р., принадлежит счет ###, открытый **.**.****. Из представленной на диске АО «Альфа-Банк» по запросу суда выписки о движении денежных средств следует, что **.**.**** на счет ### открытый **.**.**** в АО «Альфа-Банк» поступили денежные средства в размере 684 800,00 рублей.
Сведений об обращении с заявлением об утрате/блокировке карты в период с марта 2024 по апрель 2025 АО «Альфа-Банк» в своём ответе не предоставил.
Таким образом, на указанный счет ### произведено 25.03.2025 зачисление денежных средств путем внесения наличных денег в общей сумме 684 800 рублей через перевод на счет ###, банк получателя АО «Альфа-банк».
Таким образом, судом установлено, что ответчик Шамбрай С.А. без установленных законом оснований приобрел за счет истца Поверина Е.А. денежные средства в размере 684 800 рублей.
Принимая во внимание все установленные обстоятельства, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку факт неосновательного обогащения Шамбрая С.А. за счет полученных от Поверина Е.А. денежных средств в размере 684 800 рублей, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.
Исходя из изложенного, взысканию с Шамбрая С.А. в пользу Поверина Е.А., подлежат взысканию денежные средства в размере 684 800,00 рублей.
Согласно ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 696 руб. 00 коп., факт несения которых подтвержден чеком по операции от 28.10.2025, код авторизации 953021 (л.д. 15).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поверина Е.А. к Шамбраю С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Шамбрая С.А., **.**.**** года рождения (паспорт гражданина ### ###) в пользу Поверина Е.А., **.**.**** (...), неосновательное обогащение в сумме 684 800 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 696,00 рублей., а всего 703 496 (семьсот три тысячи четыреста девяносто шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В мотивированной форме решение изготовлено 10 марта 2026 года.
Судья Е.Г. Горбунова