РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Горбуновой Е.Г., при секретаре Светлаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
19 февраля 2026 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Демокрит» к Тарасову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Демокрит» обратился в суд с исковым заявлением к Тарасову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что **.**.**** мировым судьей судебного участка ### ... городского судебного района Кемеровской области В.Е.Л. вынесено определение об отмене судебного приказа ### от **.**.**** о взыскании с должника - Тарасова А.А. задолженности по кредитному договору № ### от 25.11.2021, заключенного с ПАО "МТС-Банк".
Согласно договору уступки прав требований ### от 11.04.2025 к истцу перешло право требования к должнику - Тарасову А.А. по кредитному договору № ### от 25.11.2021 в размере 80 347,64 руб., образовавшееся за период с 25.11.2021 по 11.04.2025. Должник в договоре уступки указан под номером 2 420.
На сегодняшний день перешедшее к ООО ПКО «Демокрит» право требования на вышеуказанную сумму ответчик не исполнил.
О состоявшейся уступке должник был уведомлен заказным письмом.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно нормам гражданского законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 статьи 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу денежные средства в сумме 80 347,64 руб.
При подаче заявления в судебный участок ### ... городского судебного района Кемеровской области ООО ПКО «Демокрит» была оплачена государственная пошлина в общем размере 2000 рублей.
В соответствии со ст.ст 333.40, 333.20 НК РФ, ст. 93 ГПК РФ, Истец, считает необходимым произвести зачет ранее оплаченной государственной пошлины в размере 2000рублей, в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
Согласно п. 18 условиям кредитного договора иски банка к клиенту предъявляются в Центральный районный суд г. Кемерово.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженности в размере 80 347,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего – 84 347,64 руб.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «Демокрит» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются письменные возражения ответчика, в которых указывает, что не согласен с требованиями, просит применить срок исковой давности.
Руководствуясь положениями ст. 113, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, из материалов дела следует, что **.**.**** мировым судьей судебного участка ### ... городского судебного района Кемеровской области В.Е.Л. вынесено определение об отмене судебного приказа ### от **.**.**** о взыскании с должника - Тарасова А.А. задолженности по кредитному договору № ### от 25.11.2021, заключенного с ПАО "МТС-Банк".
Согласно договору уступки прав требований ### от 11.04.2025 к истцу перешло право требования к должнику - Тарасову А.А. по кредитному договору № ### от 25.11.2021 в размере 80 347,64 руб., образовавшееся за период с 25.11.2021 по 11.04.2025. Должник в договоре уступки указан под номером 2 420.
На сегодняшний день перешедшее к ООО ПКО «Демокрит» право требования на вышеуказанную сумму ответчик не исполнил.
О состоявшейся уступке должник был уведомлен заказным письмом.
Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
При этом в абзаце втором п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
По условиям договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца, согласно п. 6 кредитного договора.
Согласно графику платежей ответчику был открыт банковский счет для предоставления кредита ###.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В свою очередь, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде уплаты неустойки в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно представленным банком в материалы дела расчетам по основному долгу и по процентам за пользование кредитом за период с 25.11.2021 по 11.04.2025 общая сумма задолженности составила 80 347,64 руб., из которых: 70 291,59 руб. – задолженность по основному долгу; 10 056,05 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
Суд считает обоснованными доводы ответчика о частичном пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 2 ст. 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая подлежит применению к правоотношениям сторон в силу п. 2 ст. 819 данного Кодекса, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26).
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по ссудной сумме, процентам за пользование и неустойки со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – истечение срока внесения очередного платежа.
Согласно разъяснений, данных в п.п. 17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
08.09.2025 г. банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Тарасова А.А. задолженности по кредитному договору №### от 25.11.2021, что следует из определения об отмене судебного приказа.
Судебный приказ был вынесен мировым судьей **.**.****, отменен определением мирового судьи судебного участка ### ... городского судебного района Кемеровской области от **.**.****.
С настоящим исковым заявлением истец обратился **.**.****
При таких обстоятельствах срок исковой давности исчисляется исходя из расчета задолженности с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче настоящего искового заявления, с учетом обращения ООО ПКО «Демокрит» с заявлением о вынесении судебного приказа (с 08.09.2025 г. по 20.10.2025 г.).
С учетом выше приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о порядке исчисления срока исковой давности о взыскании периодических платежей, при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по платежам ранее 08.10.2022 г. пропущен. Таким образом, задолженность по основному долгу составляет 58 477,25 руб. (платежи согласно графику платежей, указанному в расчете задолженности, за период с 08.10.2022 г. по 10.04.2025 г.).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований.
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с Тарасова А.А. в пользу ООО ПКО «Демокрит» задолженность по кредитному договору ### от 25.11.2021г. за период с 08.10.2022 г. по 10.04.2025 г. в размере 58 477,25 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, требования истца в части взыскания расходов по государственной пошлине, подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований (72,78 %) в размере 2 911,20 руб. (4000 руб. х 72,78%).
Следовательно, с Тарасова А.А. в пользу ООО ПКО «Демокрит» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 911,20 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Демокрит» к Тарасову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Тарасова А.А., **.**.**** года рождения, паспорт серия ###, в пользу ООО ПКО «Демокрит» (ИНН: 6671077740) задолженности по кредитному договору ### от 25.11.2021, за период с 08.10.2022 г. по 10.04.2025 г. в размере 58 477,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 911,20 руб., а всего 61 388 (шестьдесят одна тысяча триста восемьдесят восемь) рублей 45 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «Демокрит» отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2026 г.
Судья Е.Г. Горбунова