РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года город Кемерово
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А.
при секретаре Нагеевой К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Пензину Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Пензину А.А., в котором просит взыскать с Пензина Андрея Александровича в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору ### от 29.10.2014 по состоянию на 27.06.2025 включительно в размере 188 439,36 рубле й, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 653 руб. 00 коп.
Требования мотивирует тем, что 29.10.2014 года ВТБ 24 (ЗАО) и Пензин А.А. заключили кредитный договор ### (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 50 000,00 руб. (далее - «Кредит») сроком по 31.10.2044 со взиманием за пользование Кредитом 22 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщиком была получена банковская карта ###, что подтверждается распиской в получении банковской карты. На дату подачи искового заявления ответчик не исполнила своих обязательств перед истцом.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В суд представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Пензин А.А. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражения относительно заявленных исковых требований в суд не предоставил.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены судом публично - путем размещения информации на официальном сайте Центрального районного суда г. Кемерово.
Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства и другие материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 29.10.2014 года ВТБ 24 (ЗАО) и Пензин А.А. заключили кредитный договор ### (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 50 000,00 руб. (далее - «Кредит») сроком по 31.10.2044 со взиманием за пользование Кредитом 22 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
На основании Решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 (протокол ### от 10.11.2017) и решения внеочередного общего собрания акционеров Банка 24 (ПАО) от 03.11.2017 (протокол ### от 07.11.2017) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).
Заемщиком была получена банковская карта ###, что подтверждается распиской в получении банковской карты.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50 000,00 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности.
Кредитным договором установлено, что непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном кредитным договором (0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств).
Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по Договору, 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, установлен в Кредитном договоре.
Срок действия Договора установлен п. 2 Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) к Договору от 29.10.2014 ### и составляет 360, дата возврата – 31.10.2044.
Согласно п.14 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик согласен с Правилами Кредитования (Общие условия).
Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Банком в адрес заемщика направлено уведомление ### от 23.05.2025 о досрочном истребовании задолженности.
Сумма кредита и начисленных процентов в срок, указанный в уведомлении и до настоящего времени ответчиком Пензиным А.А. перед истцом не погашена.
04.07.2025 Банк ВТБ (ПАО) обратился к мировому судье судебного участка ### ... района г. Кемерово с заявлением о выдаче судебного приказа.
04.07.2025 мировым судьей судебного участка ### ... района г. Кемерово ЛИЦО_3 вынесен судебный приказ по гражданскому делу ### о взыскании с Пензина А.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору ### от 29.10.2014 по состоянию на 27.06.2025 в размере 187 103,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 307,00 руб., а всего – 190 416,11 руб.
Определением мирового судьи судебного участка ### ... района г. Кемерово от **.**.**** судебный приказ от **.**.**** о взыскании с Пензина А.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору ### от 29.10.2014 по состоянию на 27.06.2025 в размере 187 103,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 307,00 руб. по гражданскому делу ### отменен.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, по состоянию на 27.06.2025 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 188 439,39 рублей, из которых:
- 159 290,70 рублей - основной долг;
- 27 818,41 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;
- 1 330,25 рублей – задолженность по пени;
Истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также при начислении штрафных санкций – соответствует условиям кредитования.
Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 188 439,36 руб.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 6 653,00 руб., факт несения расходов подтвержден платежным поручением ### от 01.07.2025 на сумму 3 307,00 руб., ### от 18.11.2025 на сумму 3 346,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Пензина Андрея Александровича, **.**.**** года рождения, уроженца ... (паспорт: серия ###), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору ### от 29.10.2014 по состоянию на 27.06.2025 года включительно в размере 188 439 руб. 36 коп., из которых: 159 290 руб. 70 коп. – основной долг, 27 818 руб. 41 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 330 руб. 25 коп. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 653 руб. 00 коп., а всего – 195 092 (сто девяносто пять тысяч девяносто два) рубля 36 (тридцать шесть) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2026 года.
Судья О.А. Трефилова