РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе судьипри помощнике
Марковой Н.В.Золотаревой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
31 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Локо-Банк» к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, Нагайцевой Наталье Ивановне о признании имущества выморочным и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец – АО КБ «Локо-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ЛИЦО_1
Требования мотивированы тем, что 22.12.2021 Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) и ЛИЦО_1 заключили кредитный договор ###.
Кредит был предоставлен заемщику на условиях платности, возвратности и срочности для приобретения транспортного средства, автомобиля марки Land Rover Range Rover Sport, 2008 г.в., цвет черный, VIN № ###.
В соответствии с п. 1-4 Индивидуальных условий, Банк предоставил должнику денежные средства в сумме 1100900 руб., на срок 78 месяцев, со сроком возврата кредита 22.06.2028.
Процентная ставка, действующая с 25.01.2022 (вкл.) - 18,900%; процентная ставка, действующая с даты выдачи кредита до 24.01.2022 – 30,900%.
При не выполнении заемщиком обязанности по заключению опционного договора Финансовая защита автомобилиста, предусмотренной в пп. 9 п. 2 Индивидуальных условий, процентная ставка по Кредиту, указанная в абз. 1 пп. 4 п. 2 Индивидуальных условий увеличивается на 3,5% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог приобретенное транспортное средство, автомобиль марки Land Rover Range Rover Sport, 2008 г.в., цвет черный, VIN № ###.
Как стало известно Банку, ЛИЦО_1 умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти ###.
В свою очередь, ЛИЦО_1 свои обязательства по кредитному договору от 22.12.2021 не исполнил, в связи, с чем у него образовалась задолженность по договору, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету, которая по состоянию на 01.11.2025 составляет - 979724 руб. 84 коп.
Банк указывает, что наследодателю, на дату смерти, принадлежало на праве собственности транспортное средство - автомобиль марки Land Rover Range Rover Sport, 2008 г.в„ цвет черный, YIN № ###.
На основании изложенного истец просит суд признать автомобиль марки Land Rover Range Rover Sport, 2008 г.в., цвет черный, VIN № ### выморочным имуществом, после смерти ЛИЦО_1;
обратить взыскание на принадлежащий МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области автомобиль марки Land Rover Range Rover Sport, 2008 г.в., цвет черный, VIN № ###, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, подлежащей уплате КБ «ЛОКО-Банк» (АО) из стоимости заложенного имущества в счет погашения задолженности ЛИЦО_1 по кредитному договору от 22.12.2021 ###;
взыскать в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) с МТУ Росимущества в Кемеровской области — Кузбассе и Томской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.
Определением суда от 05.02.2026 к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечена Нагайцева Наталья Ивановна.
Представитель истца - АО КБ «Локо-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, которое 16.03.2026 получено (л.д.119). В тексте иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6).
Представитель ответчика - МТУ ФАУГИ в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.121); об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суде не обращался. Ранее представил суду письменные возражения, которые в силу положений ст. 35 ГПК РФ, приобщены к материалам дела (л.д. 56-58).
Ответчик Нагайцева Н.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, которое 26.03.2026 получено (л.д.120). В материалы дела представила письменные возражения, в которых указала о том, что наследство после смерти сына не принимала; с сыном проживали отдельно; в автомобиле не нуждается, где находится транспортное средство, ей не известно (л.д.115-116).
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между Коммерческим банком «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) и ЛИЦО_1 заключен 22.12.2021 кредитный договор ###, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 1100900 руб., сроком на 78 месяцев, со сроком возврата кредита 22.06.2028.
Процентная ставка, действующая с 25.01.2022 (вкл.) - 18,900%; процентная ставка, действующая с даты выдачи кредита до 24.01.2022 – 30,900% (п. 4 кредитного договора).
При не выполнении заемщиком обязанности по заключению опционного договора Финансовая защита автомобилиста, предусмотренной в пп. 9 п. 2 Индивидуальных условий, процентная ставка по Кредиту, указанная в абз. 1 пп. 4 п. 2 Индивидуальных условий увеличивается на 3,5% годовых.
Как указано в п. 11 кредитного договора, цель использование кредита - для приобретения транспортного средства - автомобиля марки Land Rover Range Rover Sport, 2008 г.в., цвет черный, VIN № ###.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик ЛИЦО_1 передал Банку в залог приобретенное им транспортное средство, автомобиль марки Land Rover Range Rover Sport, 2008 г.в., цвет черный, VIN № ###, о чем указано в п. 10 кредитного договора.
Факт предоставления 22.12.2021 заемщику ЛИЦО_1 кредита в сумме 1100900 руб. подтверждается выпиской по счету ### за период с 22.12.2021 по 01.11.2025 (л.д. 25), из которой следует, что сумма в размере 1010000 руб. перечислена в счет оплаты по договору купли-продажи от 22.12.2021 за транспортное средство – Land Rover Range Rover Sport, VIN № ###, сумма в размере 90900 руб. – оплата опционного договора «Финансовая защита Автомобилиста».
Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, сведения о залоге автомобиля Land Rover Range Rover Sport, VIN № ### внесены 23.12.2021 за ### (л.д.23).
В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ЛИЦО_1 исполнял свои обязанности по договору в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов, с июля 2023 года не надлежащим образом.
Судом установлено, что заемщик ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.29).
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из материалов дела следует, что после смерти ЛИЦО_1. наследственное дело не открывалось, что подтверждается сведениями Реестра наследственных дел (л.д. 28).
Согласно ответу Управления ЗАГС Кузбасса от 28.12.2025, сведения о наличии детей у ЛИЦО_1 отсутствуют, как и сведения о заключении им брака (л.д.81-83).
Наследником заемщика ЛИЦО_1 по закону первой очереди является его мать - Нагайцева Наталья Ивановна, **.**.**** года рождения.
Иные наследники ЛИЦО_1 первой очереди отсутствуют.
Факт принятия ответчиком Нагайцевой Н.И. наследства, открывшегося после смерти её сына – ЛИЦО_1, судом не установлен, а доказательства этому в материалы дела представлены не были.
Из полученных из ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу сведений следует, что за ЛИЦО_1 в период с 28.12.2021 по 05.09.2023 был зарегистрирована транспортное средство – автомобиль марки Land Rover Range Rover Sport, 2008 года выпуска, VIN № ###; регистрация пркращено 05.09.2023 по инициативе Госавтоинспекции в связи с наличием сведений о смерти физического лица. В настоящее время вышеуказанное транспортное средство в подразделениях Госавтоинспекции МВД РФ на регистрационном учете не числится; данными о новых собственниках Госавтоинспекция не располагает (л.д.71).
Вместе с тем, сведений о фактическом месте нахождения спорного автомобиля, зарегистрированного на имя ЛИЦО_1 на дату его смерти – **.**.****, являющегося предметом залога, в материалах дела не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
При отсутствии заведенного наследственного дела после смерти ЛИЦО_1, учитывая полученные сведения в отношении имущества, имеющего у ЛИЦО_1 на дату его смерти, судом не было установлено фактическое принятие наследства кем-либо из наследников.
В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пп. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432).
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ЛИЦО_1 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ЛИЦО_1, а именно, автомобиль марки Land Rover Range Rover Sport, 2008 года выпуска, VIN № ###, является выморочным имуществом, перешедшим в собственность Российской Федерации.
В силу норм гражданского законодательства о залоге у АО КБ «Локо Банк» имеется преимущественное право как залогового кредитора перед другими кредиторами на получение удовлетворения обеспеченного залогом требования.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из положений части 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
По настоящему делу заемщик обеспечил свой долг перед банком залогом своего имущества.
Основания прекращения залога предусмотрены пунктом 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому смерть залогодателя не является основанием для прекращения залога.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обращение взыскания на заложенное имущество с личностью должника не связано, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество обеспечивает возможность исполнения обязательства в размере стоимости этого имущества.
Кроме того, исходя из разъяснений п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021), согласно которому основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Взыскание основного долга в судебном порядке обязательным условием для обращения взыскания на заложенное имущество не является. Нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству. По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.
В соответствии с п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В кредитном договоре от 22.12.2021 сторонами определена залоговая стоимость автомобиля марки Land Rover Range Rover Sport, VIN № ###, в размере 1210000 руб. (п.10 договора).
Размер задолженности по кредитному договору от 22.12.2021 по состоянию на 22.06.2023 составил 1551000,69 руб. (л.д.25-27).
Таким образом, основания для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
С учетом вышеизложенного, требования банка об обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль марки – Land Rover Range Rover Sport, VIN № ###, в счет погашения задолженности ЛИЦО_1 перед АО КБ «Локо-Банк» по кредитному договору от 22.12.2021 ###, путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 20000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от 06.11.2025 (л.д. 7).
По смыслу статьи 98 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
При наследовании происходит правопреемство в материально-правовых отношениях (в обязательстве по кредиту).
Поскольку судом установлено, что в силу положений статьи 1112 ГК РФ, при отсутствии иных наследников, Российская Федерация, как наследник выморочного движимого имущества, должна отвечать по долгам наследодателя, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которой в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы не включаются, учитывая, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины для восстановления своих прав, с учетом существа постановленного судом решения, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ «Локо-Банк» к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, Нагайцевой Наталье Ивановне о признании имущества выморочным и обращении взыскания на заложенное имущество, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору ### от 22.12.2021 (уведомление о залоге ### от 23.12.2021) транспортное средство – автомобиль: марки Land Rover Range Rover Sport, 2008 года выпуска, цвет черный, VIN № ###, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ИНН 42051995921, ОГРН 1104205007840) в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (ИНН 7750003943, ОГРН 1057711014195) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 03 апреля 2026 года.
Судья Н.В. Маркова