ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 марта 2026 года город Кемерово
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А.
при секретаре Нагеевой К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее – ООО «Бастион») обратилось в суд с иском к ЛИЦО_1, в котором просит взыскать с ЛИЦО_1 в пользу ООО «Бастион» сумму задолженности по основному долгу в размере 320 509 руб. 33 коп. по кредитному договору ### заключенному с ОАО «УРСА Банк» 11.07.2007, вследствие состоявшейся уступки прав требования; сумму процентов за пользование займом за период с 10.11.2022 по 10.11.2025 в размере 240 601 руб. 58 коп. по кредитному договору, заключенному с ОАО «УРСА Банк», вследствие состоявшейся уступки прав требования; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2023 по 10.11.2025 в размере 142 011 руб. 98 коп.; взыскание договорных процентов за пользование займом по ставке 25% годовых в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ производить до момента фактического погашения суммы основного долга исходя из суммы основного долга в размере 320 509 руб. 33 коп. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная с 11.08.2025 года, но не позднее 09.04.2027 года; взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ производить исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу исходя из суммы основного долга в размере 320 509 руб. 33 коп. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная с 11.11.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 062 руб. 00 коп.
Требования мотивирует тем, что 11.07.2007 между Открытым Акционерным Обществом «УРСА Банк» и ЛИЦО_1 в офертно-акцептной форме (ст. 432-438 ГК РФ) был заключен кредитный договор ### по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредитную карту с лимитом в сумме 324 000 руб. 00 коп., сроком до востребования, но не позднее 09.04.2027 г., а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером, выпиской по лицевому счету. Графика возврата суммы кредита сторонами не предусмотрено. Согласно ЛИЦО_4 «Данные о Банке и о кредите» заявления оферта процентная ставка по кредитному договору составила 25% годовых. Проценты, взыскиваемые в порядке статьи 395 ГК РФ, установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Ответственность за неисполнение денежного обязательства за неправомерное удержание чужих денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки, установлена законом. Такая ответственность применяется независимо от ее согласования сторонами договора. Учитывая, что требование подлежало добровольному удовлетворению, согласно уведомления, до 01.01.2023 г., то с 02.01.2023 г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Как указано в п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Следовательно, ООО «Бастион» имеет право на взыскание договорных процентов вплоть до 09.04.2027 года. По состоянию на 10.11.2025 г. обязательства заемщика так и не исполнены, в том числе и частично, задолженность не погашена, в связи с чем взыскатель вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.
В суд представитель истца ООО «Бастион» не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ЛИЦО_1 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в том числе по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, возражения относительно заявленных исковых требований в суд не предоставила.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены судом публично - путем размещения информации на официальном сайте Центрального районного суда г. Кемерово.
Суд, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 11.07.2007 между Открытым Акционерным Обществом «УРСА Банк» и ЛИЦО_1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ### по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредитную карту с лимитом в сумме 324 000 руб. 00 коп., сроком до востребования, но не позднее 09.04.2027 г., а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него.
Графика возврата суммы кредита сторонами не предусмотрено.
Согласно ЛИЦО_4 «Данные о Банке и о кредите» заявления оферта процентная ставка по кредитному договору составила 25% годовых.
Согласно п. 3.5 «Условий кредитования», уплата процентов за пользование кредитом (по ставке 25% годовых) в текущем месяце осуществляется с 1 по 20 числа месяца, следующего за текущим.
С 21 числа месяца, следующего за текущим, на сумму просроченного платежа подлежат уплате проценты по повышенной процентной ставке в размере 220% годовых, которые начисляются до окончания сроков возврата основного долга и процентов включительно, согласно п. 6.1 «Условий кредитования».
Пунктом 3 «Условий Кредитования» предусмотрено, что списание денежных средств в случае их поступления от должника в счет погашения задолженности по основному долгу (части основного долга) производится в последнюю очередь.
В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».
20.02.2013 между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам ### в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному между банком и должником. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п. 2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения ### в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.
20.02.2013 г. между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам ### в соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п. 2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения ### в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.
20.02.2013 г. между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» был заключен договор об уступке прав требования ###/БП-НД, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п. 2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения ### в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.
19.02.2014 г. между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор уступки требования (цессии) № ###, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из Условий кредитования ОАО «УРСА БАНК» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования с заемщиком.
С условиями кредитования, условиями обслуживания банковской карты заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в абзаце 5 заявления оферта.
Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к нарушению прав и законных интересов заемщика в процессе рассмотрения дела не представлено.
В соответствии с п. 5.1, 5.2. Условий кредитования Банк вправе в одностороннем порядке изменить условие о сроке возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, в случае несвоевременности внесения любого платежа, направив за 30 дней письменное уведомление о принятом решении по адресу для корреспонденции, указанному клиентом в заявлении. Условие о возврате кредита считается измененным с даты, указанной банком в уведомлении.
Пунктом 5.2, 5.3 «Условий кредитования» предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора путем направления уведомления на адрес, указанный клиентом в кредитном договоре. В случае отсутствия сведений об изменении адреса клиента, уведомление, направленное по указанному адресу, считается надлежащим.
Договором, заключенным между первоначальным кредитором и должником не предусмотрена обязанность кредитора направлять требования, уведомления и прочую корреспонденцию именно заказной почтой.
01.06.2022 в адрес должника простой почтовой корреспонденцией было направлено «Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности» за исх. ###, в котором был установлен срок для возврата просроченной задолженности, а именно не позднее 01.01.2023.
Проценты, взыскиваемые в порядке статьи 395 ГК РФ, установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Ответственность за неисполнение денежного обязательства за неправомерное удержание чужих денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки, установлена законом. Такая ответственность применяется независимо от ее согласования сторонами договора.
Учитывая, что требование подлежало добровольному удовлетворению, согласно уведомления, до 01.01.2023 г., то с 02.01.2023 г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Как указано в п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Представленный истцом в материалы дела мемориальный ордер ### от 11.07.2007 является непосредственным подтверждением факта перечисления денежных средств между счетами, открытыми на имя ЛИЦО_1 и открытия ей кредитной линии, установлении лимита задолженности в размере 324 000,00 рублей.
Соответственно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по основному долгу в размере 320 509 руб. 33 коп. по кредитному договору, заключенному с ОАО «УРСА Банк», вследствие состоявшейся уступки прав требования и процентов за пользование займом за период с 10.11.2022 по 10.11.2025 в размере 240 601 руб. 58 коп., в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ указанная сумма задолженности не оспорена.
Также подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с ЛИЦО_1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2023 по 10.11.2025 в размере 142 011 руб. 98 коп.; договорных процентов за пользование займом по ставке 25% годовых в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ до момента фактического погашения суммы основного долга исходя из суммы основного долга в размере 320 509 руб. 33 коп. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная с 11.08.2025 года, но не позднее 09.04.2027 года (как предусмотрено кредитным договором).
Согласно ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом приведенных норм права, суд считает, что требования ООО «Бастион» о взыскания с ЛИЦО_1 процентов за пользование чужими денежными средствами (по п. 1 ст. 395 ГК РФ), начисленных на сумму основного долга, в том числе по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита, также подлежат удовлетворению.
Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
С учетом существа постановленного решения, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 062 руб., факт оплаты которой подтверждается платежным поручением от 15.11.2025 ###.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, уроженки ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ОГРН 1134205027120, ИНН 4205278685) сумму задолженности по основному долгу в размере 320 509 (триста двадцать тысяч пятьсот девять) рублей 33 (тридцать три) копейки по кредитному ..., заключенному 11.07.2007 с ОАО «УРСА Банк», вследствие состоявшейся уступки прав требования.
Взыскать с ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, уроженки ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ОГРН 1134205027120, ИНН 4205278685) сумму процентов за пользование займом за период с 10.11.2022 по 10.11.2025 в размере 240 601 (двести сорок тысяч шестьсот один) рубль 58 (пятьдесят восемь) копеек по кредитному договору ### заключенному с ОАО «УРСА Банк» 11.07.2007, вследствие состоявшейся уступки прав требования.
Взыскать с ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, уроженки ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ОГРН 1134205027120, ИНН 4205278685) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2023 по 10.11.2025 в размере 142 011 (сто сорок две тысячи одиннадцать) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.
Взыскать с ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, уроженки ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ОГРН 1134205027120, ИНН 4205278685) договорные проценты за пользование займом по ставке 25% годовых в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ и производить взыскание до момента фактического погашения суммы основного долга исходя из суммы основного долга в размере 320 509 руб. 33 коп. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная с 11.08.2025 года, но не позднее 09.04.2027 года.
Взыскать с ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, уроженки ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ОГРН 1134205027120, ИНН 4205278685) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и производить взыскание исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу исходя из суммы основного долга в размере 320 509 руб. 33 коп. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная с 11.11.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.
Взыскать с ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, уроженки ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ОГРН 1134205027120, ИНН 4205278685) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 062 (девятнадцать тысяч шестьдесят два) рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2026 года.
Судья О.А. Трефилова