РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Золотаревой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
03 марта 2026 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, Дудареву Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Россимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, заключенному с ЛИЦО_1.
Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ЛИЦО_1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ### по эмиссионному контракту ### от 07.06.2017. Также заемщику был открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25, % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 28.08.2023 по 07.11.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 89442,58 руб.
Заемщик ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****.
При заключении кредитного договора заявления для участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщик не подавал, договор страхования не заключал.
Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика наследственное дело не открывалось.
Согласно выписке по всем счетам и вкладам остаток денежных средств на дату смерти заемщика, на **.**.**** на счетах: ### - 10,62 руб.; ### - 33,66 руб.
Истец считает, что после смерти заемщика, не погасившего задолженность перед Сбербанком, осталось выморочное имущество в виде денежных средств.
На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит суд взыскать с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях: сумму задолженности по счету международной банковской карты ### по состоянию на 07.11.2025 в размере 89 442,58 руб., в том числе, просроченные проценты – 30319,05 руб., просроченный основной долг – 59123,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего взыскать: 93442 рубля 58 копеек
Определением суда от 23.12.2025 к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве ответчика привлечен Дударев Евгений Валерьевич.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением; в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Сбербанка.
Представитель ответчика - Межрегионального Территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, которое 19.02.2026 получено.
Ответчик Дударев Е.В. в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещен путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, которое 02.03.2026 возвращено в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что на основании заявления ЛИЦО_1, от 17.07.2017 ей была выдана банковская карта Visa GOLD ТП-1К и открыт счет № (л.д. 17).
В соответствии с п. 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных сторонами, для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту (ответчику) возобновляемый кредит в размере 14000 рублей (л.д.17-21).
Согласно предоставленной информации по истории изменений лимита по договору, предоставленный кредитный лимит увеличен 21.01.2020 до 60000 руб. (л.д.13 оборот).
Как указано в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, настоящие условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности при использовании карты, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненные и подписанные клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживания карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.18-21).
Кредитный договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (раздел 2 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 процентов годовых.
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 8 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Как следует из письменных материалов дела, Сбербанк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив ответчику кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-10).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ЛИЦО_1 условия договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет; по состоянию на 07.11.2025 образовалась задолженность в сумме 89442,58 руб.
Судом установлено, что заемщик ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15); наследственное дело после её смерти не заводилось (л.д. 16 оборот).
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно сведениям ОЗАГС от 28.11.2025, на дату своей смерти ЛИЦО_1 была зарегистрирована по адресу: ... (л.д.62).
На дату своей смерти заемщик ЛИЦО_1 имела в собственности недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ... (л.д.45).
Наследником ЛИЦО_1 первой очереди является её сын – Дударев Евгений Валерьевич, **.**.**** года рождения, зарегистрированный по адресу: ..., и являющийся сособственником данного жилого помещения (л.д.62).
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постоянным местом жительства, как заемщика ЛИЦО_1, так и ответчика Дудурева Е.В., на день открытия наследства - **.**.****, являлась квартира, расположенная по адресу: ... принадлежащая им на праве общей долевой собственности на основании договора мены квартир от **.**.****.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, ответчик Дудурев Е.В. не представил суду доказательства, с достоверностью подтверждающие данные о другом своем фактическом месте жительства на день открытия наследства; не ссылался на то, что сведения о регистрационном учете не отражают реально сложившееся положение дел по поводу его места жительства.
Правовые основания для признания наследственного имущества ЛИЦО_1 выморочным, в данном случае, отсутствуют.
Истец указывает, что по состоянию на 07.11.2025 задолженность по счету международной банковской карты ### составляет 89442,58 руб., в том числе, просроченные проценты – 30319,05 руб., просроченный основной долг – 59123,53 руб.
Из выписки ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., составляет 305847,79 руб. (л.д.46), соответственно, стоимость 1/2 доли данного жилого помещения составляет 152923,89 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ЛИЦО_1, и фактически принятого ответчиком Дударевым Е.В., составила 152923,89 руб., что значительно превышает сумму задолженности по счету международной банковской карты ### в размере 89442,58 руб., которую истец просит взыскать.
Кроме того, на счете ###, открытом в АО «Россельхозбанк» на имя ЛИЦО_1, на дату её смерти имелись денежные средства в сумме 18090,89 руб.; в настоящее время, на 05.12.2025, остаток – 19151,79 руб. (л.д.66, 67).
Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.
Учитывая, что у наследодателя ЛИЦО_1 имеется непогашенная задолженность по кредитной карте, наследник первой очереди Дударев Е.В. фактически принял наследство, отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд считает, что исковые требования Сбербанка о взыскании задолженности в размере 89442,58 руб. подлежат удовлетворению за счет ответчика Дударева Е.В.
Приведенный размер задолженности Дударевым Е.В. не оспаривался, доказательств, подтверждающих ее погашение, не предоставлено.
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ПАО Сбербанк с ответчика Дударева Е.В. подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты ### в размере 89442,58 руб.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика Дударева Е.В. в пользу истца подлежат взысканию и понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от 21.11.2025 (л.д.5 оборот).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, Дудареву Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Дударева Евгения Валерьевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ЛИЦО_1, умершей **.**.****, сумму задолженности по счету международной банковской карты № ### в размере 89442 руб. 58 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 93442 руб. 58 коп. (девяносто три тысячи четыреста сорок два рубля 58 копеек).
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 17 марта 2026 года.
Судья Н.В. Маркова