РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д., при секретаре судебного заседания Шкарлат К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
16 февраля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Портнов С.Б. о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Портнов С.Б. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Портнов С.Б. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) ###, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере ... руб. сроком на 29 календарных дней, с процентной ставкой ... от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа – **.**.****.
**.**.**** между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) ###, на основании которого права требования по договору займа ### от **.**.****, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), при своевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.
По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово был выдан судебный приказ ###. Определением от **.**.**** по заявлению Портнов С.Б. судебный приказ отменен.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** ...) – ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...,00 руб., почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере ... руб.
**.**.**** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ООО МФК «ВЭББАНКИР».
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Портнов С.Б. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) ###, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере ... руб. сроком на 29 календарных дней, с процентной ставкой 0,80% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа – **.**.****.
**.**.**** между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) ###, на основании которого права требования по договору займа ### от **.**.****, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** судебный приказ по делу ### от **.**.**** по заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о взыскании с Портнов С.Б. суммы задолженности по договору ###, расходов по оплате государственной пошлины, в общем размере ... рубля отменен.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), при своевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.
В п. 2, 4 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В свою очередь Портнов С.Б. свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ... руб., в том числе: просроченный основной долг – ... руб., проценты – ... руб., штраф – ... руб.
Таким образом, с Портнов С.Б. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежит взысканию задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) ### от **.**.**** в размере ... руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены почтовые расходы в сумме ... рублей, факт несения которых подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.
С учетом существа постановленного решения в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Портнов С.Б. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, факт несения которых подтверждается платежными поручениями ### от **.**.**** на сумму ... руб. и ### от **.**.**** на сумму ... руб., а также почтовые расходы в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Портнов С.Б. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Портнов С.Б., **.**.**** года рождения ###), в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641) задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ... руб., в том числе: просроченный основной долг – ... руб., проценты – ... руб., штраф – ... руб., а также почтовые расходы в сумме ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме с 02.03.2026 года путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Тараненко Ю.Д.