РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Золотаревой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
10 марта 2026 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, Арикян Рашиду Хачиковичу, Арикян Артуру Рашидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Россимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, заключенному с ЛИЦО_3.
Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ЛИЦО_3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ### по эмиссионному контракту ### от 28.10.2016. Также заемщику был открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 17.08.2023 по 19.11.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 58350,16 руб.
Заемщик ЛИЦО_3, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****.
При заключении кредитного договора заявления для участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщик не подавал, договор страхования не заключал.
Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика наследственное дело не открывалось.
Согласно Выписке по всем счетам и вкладам остаток денежных средств на дату смерти заемщика, на **.**.**** на счетах: ### составил 0,01 руб.; ### составил 7407,42 руб.
Согласно Выписке по всем счетам и вкладам исходящий остаток денежных средств, на дату формирования искового заявления на счетах: ### составил 0,01 руб.; ### составил 7475,62 руб.
Истец считает, что после смерти заемщика, не погасившего задолженность перед Сбербанком, осталось выморочное имущество в виде денежных средств.
На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит суд взыскать с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях: сумму задолженности по счету международной банковской карты ### по состоянию на 19.11.2025 в размере 58350,16 руб., в том числе, просроченные проценты – 17570,26 руб.; просроченный основной долг – 40779,90 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего взыскать: 62350 рублей 16 копеек.
Определением суда от 24.12.2025 к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве ответчика привлечены Арикян Рашид Хачикович и Арикян Артур Рашидович.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, которое 06.03.2026 получено; в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Сбербанка.
Представитель ответчика - Межрегионального Территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, которое 06.03.2026 получено.
Ответчики Арикян Р.Х.и Арикян А.Р. в судебное заседание также не явились, о слушании дела извещены путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, которые 03.03.2026 возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д.97,98).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что на основании заявления ЛИЦО_3 от **.**.**** ей была выдана банковская карта и открыт счет ### (л.д. 19).
В соответствии с п. 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных сторонами, для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту (ЛИЦО_3) возобновляемый кредит в размере 54000 рублей (л.д.19-21).
Согласно предоставленной информации по истории изменений лимита по договору, предоставленный кредитный лимит увеличивался: 27.10.2017 – до 61000 руб., 27.12.2018 – до 72000 руб., 08.09.2023 – до 42000 руб. (л.д.17 оборот).
Как указано в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, настоящие условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности при использовании карты, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненные и подписанные клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживания карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Кредитный договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (раздел 2 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 процентов годовых.
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 8 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Как следует из письменных материалов дела, Сбербанк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставляя заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-13).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ЛИЦО_3 условия договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом с августа 2023 года не исполняет; по состоянию на 19.11.2025 образовалась задолженность в сумме 58350 руб. 16 коп., в том числе, просроченные проценты – 17570,26 руб., просроченный основной долг - 40779,90 руб.
Судом установлено, что заемщик ЛИЦО_3, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8); наследственное дело после её смерти не заводилось (л.д. 6 оборот).
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно сведениям ОЗАГС от 01.12.2025, на дату своей смерти ЛИЦО_3 была зарегистрирована по адресу: ... (л.д.62).
На дату своей смерти ЛИЦО_3 являлась правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу ... (л.д.48).
Вторым сособственником данной квартиры является Арикян Рашид Хачикович, **.**.**** года рождения (супруг заемщика), что подтверждается сведениями из ЕГРН от **.**.**** (л.д.72-77).
Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от 16.12.2025 на запрос суда, выплата начисленных сумм, причитавшихся ЛИЦО_3 и оставшихся не полученными в связи с её смертью, произведена в сентябре 2023 года Арикяну Артуру Рашидовичу, **.**.**** года рождения (сыну) в размере 11370,35 руб. (л.д.68).
Согласно выписке по всем счетам и вкладам остаток денежных средств на дату смерти заемщика, на **.**.**** на счетах ЛИЦО_3 находились денежные средства: ### в сумме 0,01 руб.; ### – в сумме 7407,42 руб., всего 7407 руб. 43 коп.
Иного наследственного имущества ЛИЦО_3 судом не установлено.
Согласно ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст.34 ч.1 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст. 34 п. 2 СК РФ, любое нажитое супругами в период брака имущество признается их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На основании ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
С учетом вышеуказанных норм Семейного Кодекса РФ, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ЛИЦО_3, входит: 1/2 доля в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу ...; 1/2 часть недополученной пенсии в размере 5685,17 руб. (11370,35 руб. : 2), 1/2 часть денежных средств, находящихся на счете наследодателя в размере 3703,71 руб. (7407 руб. 43 коп. : 2).
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Судом установлено, что наследниками ЛИЦО_3 первой очереди являются: её супруг - Арикян Рашид Хачикович и сын - Арикян Артур Рашидович, которые фактическими действиями приняли наследство, открывшееся после смерти ЛИЦО_3 в виде доли в жилом помещении и недополученной пенсии.
Постоянным местом жительства ответчика Арикян Р.Х. (супруга заемщика), на день открытия наследства - **.**.****), являлась квартира, расположенная по адресу: ... принадлежащая ему и наследодателю ЛИЦО_3 на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи от **.**.**** (л.д.90).
Постоянным местом жительства, как заемщика ЛИЦО_3, так и ответчика Арикян А.Р. (сына заемщика), на день открытия наследства - **.**.****), являлась квартира, расположенная по адресу: ..., (л.д.90).
Именно в связи с тем, что наследодатель ЛИЦО_3 и ответчик Арикян А.Р. были зарегистрированы по одному адресу, Арикян А.Р. была произведена выплата начисленных сумм, причитавшихся ЛИЦО_3 и оставшихся не полученными в связи с её смертью, в размере 11370,35 руб.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, ответчики Арикян А.Р. и Арикян Р.Х. не представили суду доказательства, с достоверностью подтверждающие данные о другом своем фактическом месте жительства на день открытия наследства; не ссылались на то, что сведения о регистрационном учете не отражают реально сложившееся положение дел по поводу их места жительства.
Правовые основания для признания наследственного имущества ЛИЦО_3 выморочным, в данном случае, отсутствуют.
Истец указывает, что по состоянию на 19.11.2025 задолженность по счету международной банковской карты ### составляет 58350,16 руб.
Из выписки ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., составляет 1287251,26 руб. (л.д.72), соответственно, стоимость 1/2 доли данного жилого помещения составляет 643625,63 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ЛИЦО_3, и фактически принятого ответчиками Арикян А.Р. и Арикян Р.Х., составила 653014,51 руб. (643625,63 руб. + 5685,17 руб. + 3703,71 руб.), что значительно превышает сумму задолженности по счету международной банковской карты ### в размере 58350,16 руб., которую истец просит взыскать.
Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.
Учитывая, что у наследодателя ЛИЦО_3 имеется непогашенная задолженность по кредитной карте, наследники первой очереди Арпикян А.Р. и Арикян Р.Х. фактически приняли наследство, отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение наследниками долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд считает, что исковые требования Сбербанка о взыскании задолженности в размере 58350,16 руб. подлежат удовлетворению за счет ответчиков Арикян А.Р. и Арикян Р.Х., солидарно.
Приведенный Банком размер задолженности ответчиками Арикян А.Р. и Арикян Р.Х. не оспаривался, доказательств, подтверждающих ее погашение, не предоставлено.
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков Арикян А.Р. и Арикян Р.Х. солидарно подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты ### в размере 58350,16 руб.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчиков Арикян А.Р. и Арикян Р.Х. в пользу истца подлежат солидарному взысканию и понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от 26.11.2025 (л.д.6 оборот).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, Арикян Рашиду Хачиковичу, Арикян Артуру Рашидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Арикян Рашида Хачиковича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., и Арикян Артура Рашидовича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ЛИЦО_3, умершей **.**.****, сумму задолженности по счету международной банковской карты ### в размере 58350 руб. 16 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 62350 руб. 16 коп. (шестьдесят две тысячи триста пятьдесят рублей 16 копеек).
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 23 марта 2026 года.
Судья Н.В. Маркова