РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 сентября 2026 года город Кемерово
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А.
при секретаре Нагеевой К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассу и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Протокольным определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** в качестве соответчика привлечена Администрация ЛИЦО_10.
Заявленные исковые требования мотивированы следующим: ПАО«Сбербанк» и ЛИЦО_1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ### по эмиссионному контракту ### от 16.06.2015, а также открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В период с 05.09.2023 по 07.11.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 61 513,99 руб. ЛИЦО_1, **.**.**** г.р. умерла **.**.****, не исполнив свои обязательства.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по счету международной банковской карты ### по состоянию на 07.11.2025 в размере 61 513,99 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 234,27 руб., просроченный основный долг – 43 279,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 65 513,99 руб.
В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» явку представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрения дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются письменные возражения ответчика, в которых он просит рассмотреть дела в отсутствии своего представителя, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.
Ответчик Администрация ЛИЦО_10 в суд явку представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В материалах дела имеются письменные возражения ответчика, в которых он просит рассмотреть дела в отсутствии своего представителя, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены судом публично - путем размещения информации на официальном сайте Центрального районного суда г. Кемерово.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, из материалов дела следует, что 16.06.2015 заемщик ЛИЦО_1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
При этом в абзаце втором п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из представленных истцом письменных доказательств, между ПАО «Сбербанк России» и ЛИЦО_1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта ### по эмиссионному контракту ### от 16.06.2015, а также открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» банком выполнено зачисление кредитного лимита.
ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, о чем 15.06.2023 составлена запись акта о смерти ###, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** серия ###, не исполнив своё обязательство в полном объёме.
Согласно Выписке по всем счетам и вкладам ПАО Сбербанк остаток денежных средств на дату смерти Заемщика, на **.**.**** на счетах:
- ### составил 10,00 руб.;
- ### составил 1,00 руб.;
- ### составил 33 897,16 руб.
Согласно Выписке по всем счетам и вкладам исходящий остаток денежных средств, на дату формирования искового заявления на счетах:
- ### составил 10,00 руб.;
- ### составил 2,64 руб.;
- ### составил 17,29 руб.
В соответствии с ответом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в ответ на запрос суда, на имя ЛИЦО_3, **.**.**** года рождения, по состоянию на **.**.**** в Банке имеются счета:
- ### (счет вклада), дата открытия **.**.****, дата закрытия **.**.****. Остаток денежных средств по состоянию на **.**.**** составляет 99 007,77 рублей.
- ### (счет вклада до востребования), дата открытия **.**.****, счет действующий. Остаток денежных средств по состоянию на **.**.**** составляет 0,00 рублей.
- ### (карточный счет), дата открытия **.**.****, дата закрытия **.**.****. Остаток денежных средств по состоянию на **.**.**** составляет 1,76 рублей.
Согласно общедоступным сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, ответу ... нотариальной палаты от **.**.****, после смерти ЛИЦО_1, **.**.**** г.р., наследственное дело не открывалось.
В соответствии с ответом ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу согласно действующей региональной базе данных ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, являлась получателем:
- страховой пенсии по старости с **.**.**** в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 N? 400-ФЗ «О страховых пенсиях»;
- ежемесячной денежной выплаты по категории "инвалиды (1 группа)" с **.**.**** в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 N?181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу.
К размеру страховой пенсии по старости данному пенсионеру была установлена компенсационная выплата по уходу неработающему трудоспособному лицу.
С **.**.**** выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ЛИЦО_1
Недополученная пенсия в связи со смертью ЛИЦО_1 отсутствует.
Пособие на погребение ЛИЦО_1 из средств Социального фонда Российской Федерации выплачено ЛИЦО_4 в июне 2023 года в размере 10 131,52 руб. согласно заявления от **.**.****.
Сведения о суммах страхового обеспечения, неполученных в связи со смертью ЛИЦО_1 в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу отсутствуют. ЛИЦО_1 не являлась получателем в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-Ф3 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Согласно сведениям ГУ МВД России по Кемеровской области, полученным из ФИС Госавтоинспекции МВД России, за ЛИЦО_1, **.**.**** г.р., транспортные средства не регистрировались.
Согласно сведениям МЧС России, регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ЛИЦО_1, **.**.**** г.р., не производились. Маломерные суда, принадлежащие ЛИЦО_1, **.**.**** г.р., на регистрационном учете не состоят.
Согласно сведениям Управления Гостехнадзора Кузбасса, за ЛИЦО_1, **.**.**** г.р., самоходные машины и другие виды техники не регистрировались.
По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ЛИЦО_1, **.**.**** г.р. на праве собственности принадлежит:
- здание, назначение: жилой дом, кадастровый ###, адрес: ..., общей площадью: 56,7 кв.м., дата государственной регистрации права: **.**.****, № государственной регистрации права: ###
- земельный участок, виды разрешенного использования: усадебные жилые дома, кадастровый ###, адрес: .... Дата государственной регистрации права: **.**.****, № государственной регистрации права: ###
Согласно заключению о стоимости имущества ### от **.**.**** рыночная стоимость здания, кадастровый ###, расположенного по адресу: ... земельного участка, кадастровый ###, расположенного по адресу: ..., составила 1 213 000 руб., в том числе: жилой дом – 849 000 рублей, земельный участок – 364 000 рублей, по состоянию на **.**.**** – дату смерти ЛИЦО_1
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.
В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Из положений статьи 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года дата № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Как следует из материалов дела, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства со дня смерти ЛИЦО_1, **.**.**** г.р. истек. После смерти ЛИЦО_1, **.**.**** г.р. наследственное дело не заводилось.
Материалы дела не содержат доказательств того, что наследниками ЛИЦО_1, **.**.**** г.р. совершены какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Таким образом, у суда не имеется оснований полагать, что наследники ЛИЦО_1, **.**.**** г.р. фактически приняли наследство после смерти наследодателя. Судом приняты исчерпывающие меры по установлению круга наследников после смерти ЛИЦО_1, **.**.**** г.р., фактически принявших наследство, и таковых судом не установлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
При этом суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу являются Администрация ЛИЦО_10 и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области.
Принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В данном случае правопреемником ЛИЦО_1, **.**.**** г.р. по кредитному обязательству в пределах наследственного имущества является Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях, так как государство осуществляет свои функции с помощью органов, а функции по контролю за государственным имуществом возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).
Соответственно, ответчик Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в силу положений статьи 1175 ГК РФ обязано отвечать по долгам наследодателя ЛИЦО_1, **.**.**** г.р. в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества в порядке наследования по закону.
В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что наследственное имущество после смерти ЛИЦО_1, **.**.**** г.р. состоит из денежных средств, которые до настоящего времени находятся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» ### в сумме 10,00 руб., ### в сумме 2,64 руб., ### в сумме 17,29 руб., а также на счетах, открытых в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ### в сумме 99 007,77 руб., ### в сумме 1,76 рублей.
Также в состав наследственного имущества входит здание, кадастровый ###, расположенное по адресу: ... земельный участок, кадастровый ###, расположенный по адресу: ..., полномочия по принятию которого от имени государства выполняет Администрация Анжеро-...
С учетом изложенного, к Администрации ЛИЦО_10 перешло наследственное имущество в размере 1 213 000 (849 000 + 364 000) руб., к МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и ... перешло наследственное имущество в размере 99 039,46 (10,00 + 2,64 + 17,29 + 99 007,77 + 1,76) руб.
Представленный истцом расчет проверен, является арифметически верным, никем не оспорен.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 323 ГК РФ; пункта 1 статьи 1175 ГК РФ; разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации содержащихся в пункте 60 постановления от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию в солидарном порядке с Администрации ЛИЦО_10, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 1 213 000 руб. и с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и ... за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 99 039,46 руб., задолженность по счету международной банковской карты ### по состоянию на 07.11.2025.
В свою очередь, суд находит необоснованными доводы ответчика МТУ Росимущества по Кемеровской области – Кузбассу и Томской области и Администрации ЛИЦО_10 о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 2 ст. 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая подлежит применению к правоотношениям сторон в силу п. 2 ст. 819 данного Кодекса, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) (п. 25).
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26).
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по ссудной сумме, процентам за пользование и неустойки со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – истечение срока внесения очередного платежа.
Согласно разъяснений, данных в п.п.17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Анализируя представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ЛИЦО_1 предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного платежа. Дата заключения кредитного договора 16.06.2015. Период образования задолженности – 05.09.2023 по 07.11.2025.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.
На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
Вместе с тем, в данном случае истцом ставился вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.
По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в связи с чем ссылка ответчика на указанное Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации признается несостоятельной.
В связи с чем, расходы истца по оплате госпошлины распределяются по правилам статьи 98 ГПК РФ с учетом положений статьи 1175 ГПК РФ, безотносительно к стоимости выморочного имущества, поскольку в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы не включаются.
С учетом существа постановленного решения, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области за счет казны Российской Федерации и Администрации ЛИЦО_10 в солидарном порядке, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при обращении в суд в сумме 4 000 руб., расходы на несение которой подтверждаются платежным поручением ### от 26.11.2025.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) задолженность по счету международной банковской карты ###, выданной ПАО «Сбербанк» ЛИЦО_1, по состоянию на 07.11.2025 в размере 61 513,99 руб., солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и ... за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****, путем обращения взыскания на денежные средства на счете, открытом в ПАО «Сбербанк» ### в сумме 10,00 руб., открытом в ПАО «Сбербанк» ### в сумме 2,64 руб., открытом в ПАО «Сбербанк» ### в сумме 17,29 руб., а также на счете, открытом в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ### в сумме 99 007,77 руб., открытом в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ### в сумме 1,76 рублей и с муниципального образования «...» в лице администрации ЛИЦО_10 за счет казны муниципального образования «...» в пределах рыночной стоимости перешедшего в казну муниципального образования «...» наследственного (выморочного) имущества ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****, в виде здания, кадастровый ###, расположенного по адресу: ... земельного участка с кадастровым номером: ###, расположенного по адресу: ..., в размере 1 213 000 руб..
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) солидарно с Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, администрации ЛИЦО_10 расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2026 года.
Судья О.А. Трефилова