РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д., при секретаре Шкарлат К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
26 февраля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Герейн М.В. к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным отказа в выплате пособия по временной нетрудоспособности, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Герейн М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным отказа в выплате пособия по временной нетрудоспособности, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда.
Требования обосновывает тем, что ответчиком в адрес истца был направлен отказ в выплате пособия по листку временной нетрудоспособности (уход за больным членом семьи – малолетним внуком – ЛИЦО_2, возраст ...) ### за период с **.**.**** по **.**.****, полученного **.**.**** в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Юргинской городской больнице.
Листок временной нетрудоспособности предъявлен **.**.**** для подтверждения к оплате в отдел бухгалтерии ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса».
В учреждении в «социальном электронном документообороте через 1С: предприятие» данные сведения были отражены согласно сведениям портала государственных услуг по открытию и закрытию листка нетрудоспособности в отношении истца в режиме онлайн.
**.**.**** сотрудником бухгалтерии учреждения истец была проинформирована о том, что поступило извещение о предоставлении недостающих сведений и (или) документов от **.**.**** ###, полученного из фонда, согласно которому истцу необходимо предоставить справку с места работы матери ребенка ЛИЦО_6, подтверждающую прерывание отпуска по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет за период, отраженный в больничном листе истца. Также было разъяснено, что по одному ребенку не может быть 2 выплаты: по листку нетрудоспособности по уходу за членом семьи и пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. В связи с чем, мать ребенка ЛИЦО_6 должна написать заявление своему работодателю о прерывании отпуска по уходу за ребенком на две недели (период временной нетрудоспособности истца).
Указанное требование ответчика исполнить было невозможно, поскольку информация о требовании ответчика стала известна **.**.****, после закрытия листка нетрудоспособности; подача заявления о прерывании отпуска по уходу за ребенком до достижения 1,5 лет с **.**.****, то есть по истечении 19 календарных дней, неправомерно.
По состоянию на **.**.**** пособие по временной нетрудоспособности истцу не было начислено, отказ уполномоченного органа в выплате указанного пособия предоставлен не был.
**.**.**** истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате пособия по временной нетрудоспособности по уходу за членом семьи.
**.**.**** истцом получен ответ с отказом за ###л, в котором рассмотрена ситуация по оплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в случае болезни матери, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.
Истец полагает ответ ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу является незаконным и необоснованным, поскольку ежемесячное пособие по уходу за ребенком и пособие по временной нетрудоспособности в связи с необходимостью осуществления ухода за больным ребенком в возрасте до 7 лет носят самостоятельный характер и представляют собой разные виды страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При этом выплата пособия по уходу за ребенком одному застрахованному лицу не может исключать выплату иного пособия, а именно пособия по временной нетрудоспособности, другому лицу при наступлении страхового случая (заболевания члена семьи).
В сложившейся ситуации мать ребенка не болела, а осуществляла фактический уход за вторым малолетним ребенком, который находился в медицинском учреждении на стационарном лечении. Документы, подтверждающие болезнь двоих детей, ответчику были предоставлены.
В период болезни двух малолетних детей, проживающих в ..., у старшего ребенка ЛИЦО_7 на приеме участкового детского врача **.**.**** было выявлено острое обострение заболевания, в связи с чем, ребенок был срочно госпитализирован на стационарное лечение.
Три дня с младшим больным ребенком ЛИЦО_2 находился отец детей ЛИЦО_7 – никаких выплат произведено не было, поскольку не было обращений.
С понедельника, **.**.****, истец пришла на прием к участковому детскому врачу с больным ребенком ЛИЦО_2 и была вынуждена открыть больничный лист по уходу за малолетним внуком.
На момент оформления листка нетрудоспособности – мама малолетних детей Герейн М.В. на указанную дату уже три календарных дня находилась в стационаре со старшим малолетним ребенком ЛИЦО_7
Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд:
- признать отказ ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** ###л в выплате пособия листку временной нетрудоспособности ### от **.**.**** незаконным;
- обязать ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу произвести выплату пособия по листку временной нетрудоспособности по уходу за членом семьи за период с **.**.**** по **.**.**** ### в размере ... рублей;
- взыскать с ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Истец Герейн М.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
Представитель ответчика ЛИЦО_8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам письменных возражений.
Третье лицо Герейн М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения на заявленные требования, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.
Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от **.**.**** № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон № 165-ФЗ) одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является пособие по временной нетрудоспособности.
Другим видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в силу подпункта 8 пункта 2 статьи 8 Федерального закона № 165-ФЗ является ежемесячное пособие по уходу за ребенком.
Пунктом 1 статьи 22 Федерального закона № 165-ФЗ установлено, что основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.
Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, круг лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и виды предоставляемого им обязательного страхового обеспечения регулируются Федеральным законом от **.**.**** № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Федеральный закон № 255-ФЗ).
Видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии со статьей 1.4 Федерального закона № 255-ФЗ являются, в частности, выплаты пособия по временной нетрудоспособности и ежемесячного пособия по уходу за ребенком.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона № 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности (за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, когда выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляется за счет средств страхователя), по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страховщиком.
В силу части 3 статьи 3 Федерального закона № 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 5 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, выплачивается застрахованным лицам за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации с 1-го дня временной нетрудоспособности.
Пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 255-ФЗ предусматривает обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности в случае необходимости осуществления ухода за больным членом семьи.
Таким образом, в случае осуществления ухода за больным членом семьи пособие по временной нетрудоспособности выплачивается за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ЛИЦО_3 (мать ребенка ЛИЦО_2) состоит в трудовых отношениях с работодателем ООО «Захар Фарм» с **.**.****, является застрахованным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
На основании приказа о предоставлении отпуска по уходу за ребенком от **.**.**** ###-лс работодателем ООО «Захар Фарм» предоставлен сотруднику Герейн М.В. отпуск по уходу за ребенком ЛИЦО_2 с **.**.**** по **.**.****.
На основании представленных страхователем (работодателем) ООО «Захар Фарм» сведений от **.**.****, необходимых для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком, отделением Фонда застрахованному лицу Герейн М.В. назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком на период с **.**.**** по **.**.****.
С **.**.**** Герейн М.В. находится в отпуске по уходу за ребенком по достижении им возраста трех лет.
В государственной информационной системе «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере» отсутствует информация о сформированных медицинской организацией электронных листках нетрудоспособности в **.**.****, на имя Герейн М.В., в том числе, по причине нетрудоспособности – «уход за больным членом семьи».
Герейн М.В. (бабушка ЛИЦО_2) трудоустроена у работодателя ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» с **.**.****, является застрахованным лицом.
По данным государственной информационной системы «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере» на имя Герейн М.В. медицинской организацией ГБУЗ ЮГБ сформирован электронный листок нетрудоспособности ### с периодом освобождения от работы с **.**.**** по **.**.**** (первичный ЭЛН, причина нетрудоспособности «09» - уход за больным членом семьи – ребенком ЛИЦО_2; возраст ребенка – ...).
**.**.**** на основании сведений об открытии медицинской организацией электронного листка нетрудоспособности ###, сформированного на имя Герейн М.В., создан проактивный процесс ###.
**.**.**** после закрытия медицинской организацией ЭЛН ### для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности Герейн М.В., системой страховщика направлен запрос о предоставлении недостающих сведений в адрес страхователя (работодателя) ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса».
**.**.**** страхователем ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» представлены в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по ЭЛН ###.
**.**.**** ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу было сформировано извещение ### о наличии несоответствий в направленных сведениях, которое **.**.**** отправлено работодателю через систему электронного документооборота, именно, затребовано уточнить правомерность назначения пособия по временной нетрудоспособности по уходу за больным членом семьи, поскольку мать ребенка Герейн М.В. находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и получает ежемесячное пособие по уходу за ребенком ЛИЦО_2, а одновременная выплата лицам, осуществляющим уход за ребенком до достижения им возраста трех лет, пособия по временной нетрудоспособности при необходимости осуществления ухода за больным ребенком и ежемесячного пособия по уходу за этим же ребенком в период нахождения одного из членов семьи (матери, отца, дедушки, бабушки либо другого родственника) в отпуске по уходу за ребенком, не производится.
**.**.**** в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от страхователя ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» в ответ на извещение поступило письменное обращение, в котором указано, что сведения, содержащиеся в электронном реестре сведений достоверны, переданы в срок и в полном объёме для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности.
**.**.**** Герейн М.В. направлено обращение в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу за ###л, в котором истец просила дать разъяснения о причинах отсутствия выплаты пособия по временной нетрудоспособности, а также сообщила о том, что мать ребенка Герейн М.В. находилась со своим старшим малолетним ребенком ЛИЦО_7 на стационарном лечении в детском отделении больницы, в связи с чем, не имела возможности осуществлять уход за малолетним ребенком ЛИЦО_2, с приложением к обращению медицинских документов в отношении малолетних детей ЛИЦО_2 и ЛИЦО_7
В ответ на указанное обращение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу **.**.**** за ###л сообщило об отказе в осуществлении выплаты пособия по временной нетрудоспособности в отношении истца, поскольку члену семьи не выдается листок нетрудоспособности по уходу за ребенком в период, когда другой член семьи находится в отпуске по уходу за этим же ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, и не нуждается в освобождении от работы. В данном случае Герейн М.В., являющаяся матерью ЛИЦО_2, находилась в отпуске по уходу за этим ребенком, фактически осуществляла уход за ним и получала ежемесячное пособие на период этого отпуска. При этом ответчик сослался на положения пункта 45 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от **.**.**** ###н, в соответствии с которым в случае, если уход за ребенком осуществляется одновременно несколькими лицами, право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком предоставляется одному из лиц, указанных в пункте 42 настоящего Порядка. В случае, когда мать ребенка, получающая ежемесячное пособие по уходу за ребенком, не может осуществлять уход за ребенком в связи со своей болезнью, право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком может реализовать другой член семьи, фактически осуществляющий уход за ребенком в этот период. В данном случае право на назначение и выплату пособия по уходу за ребенком может переходить от одного члена семьи к другому в зависимости от того, кто из них фактически осуществляет уход за ребенком. Назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком отцу ребенка, дедушке, бабушке или другому родственнику, фактически осуществляющему уход за ребенком в период болезни матери, осуществляется по правилам, установленным настоящим Порядком. Для прекращения выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком на период, когда мать ребенка фактически не осуществляет уход за ребенком в связи со своей болезнью, по месту назначения ей ежемесячного пособия по уходу за ребенком должно быть представлено заявление матери о прекращении выплаты пособия, а в случае, если женщина находится в отпуске по уходу за ребенком, также заявление о том, что она прерывает отпуск по уходу за ребенком. Если по состоянию здоровья или по другим причинам мать ребенка не может представить указанное заявление лично, оно может быть принято от другого члена семьи при представлении им документа, удостоверяющего личность и родство.
Пособие по временной нетрудоспособности при необходимости осуществления ухода за больным членом семьи выплачивается застрахованному лицу в случае ухода за больным ребенком в возрасте до 7 лет - за весь период лечения ребенка в амбулаторных условиях или совместного пребывания с ребенком в медицинской организации при оказании ему медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара), но не более чем за 60 календарных дней в календарном году по всем случаям ухода за этим ребенком (пункт 1 части 5 статьи 6 Федерального закона № 255-ФЗ).
Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет (часть 1 статьи 11.1 Федерального закона № 255-ФЗ).
Из приведенных выше положений закона следует, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком и пособие по временной нетрудоспособности в связи с необходимостью осуществления ухода за больным ребенком в возрасте до 7 лет носят самостоятельный характер и представляют собой разные виды страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
В период осуществления истцом ухода за больным ребенком выдача листков нетрудоспособности регулировалась Порядком выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от **.**.**** ###н.
Доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для оплаты выданного Герейн М.В. листка нетрудоспособности в связи с осуществлением ею ухода за больным ребенком ЛИЦО_2, поскольку другой член семьи (мать ребенка – Герейн М.В.) находится в отпуске по уходу за этим же ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и получает ежемесячное пособие на ребенка, является ошибочным, основанным на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.
По смыслу пункта 47 Порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от **.**.**** ###н, пункта 45 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от **.**.**** ###н, их положения применимы к ситуации, когда член семьи, который находится в отпуске по уходу за ребенком (документально оформленном у работодателя), одновременно осуществляет уход за заболевшим в период отпуска этим же ребенком. Данными нормами установлено ограничение права на получение листка нетрудоспособности и, как следствие, сразу двух видов пособий по обязательному социальному страхованию (пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет и пособия по временной нетрудоспособности) одним и тем же субъектом, поскольку он не нуждается в освобождении от работы. Находящийся в отпуске по уходу за ребенком член семьи имеет право на пособие по временной нетрудоспособности по уходу за этим ребенком после выхода из такого отпуска на работу.
В настоящем случае уход за больным ребенком осуществляло другое лицо - бабушка ребенка Герейн М.В., которая не находилась ни в одном из видов отпусков, перечисленных в пункте 47 Порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности (ежегодные оплачиваемые отпуска, отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет, отпуск без сохранения заработной платы), а следовательно, нуждалась в освобождении от работы на период ухода за больным ребенком в отличие от матери, которая не нуждалась в освобождении от работы (находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет).
По данному делу, исходя из заявленных Герейн М.В. исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений пункта 1 части 5 статьи 6 Федерального закона № 255-ФЗ (согласно которым пособие по временной нетрудоспособности при необходимости осуществления ухода за больным членом семьи выплачивается застрахованному лицу в случае ухода за больным ребенком в возрасте до 7 лет - за весь период лечения ребенка в амбулаторных условиях или совместного пребывания с ребенком в медицинской организации при оказании ему медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара), но не более чем за 60 календарных дней в календарном году по всем случаям ухода за этим ребенком), для правильного разрешения спора необходимо установить следующие юридически значимые и подлежащие доказыванию обстоятельства: факт болезни ребенка в возрасте до 7 лет, факт родственных отношений истца с ребенком и осуществление истцом фактического ухода за ребенком.
Факт болезни ребенка ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения в период с **.**.**** по **.**.**** и факт осуществления истцом фактического ухода за больным ребенком в указанный период подтверждается листком нетрудоспособности ###, выданным ГБУЗ «Юргинская городская больница» детское поликлиническое отделение ###, факт того, что истец является бабушкой указанного ребенка – свидетельствами о рождении.
Герейн М.В. как работник ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» является застрахованным лицом по обязательному социальному страхованию, поэтому при наступлении страховых случаев, предусмотренных законодательством, имеет право на страховое обеспечение. При этом выплата ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу пособия по уходу за ребенком одному застрахованному лицу – Герейн М.В. (матери ребенка) не может исключать выплату иного пособия, а именно пособия по временной нетрудоспособности другому лицу - работнику ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» Герейн М.В. - при наступлении страхового случая (заболевания члена семьи). В противном случае иное нарушало бы конституционные права граждан на социальное обеспечение и социальные пособия (статья 39 Конституции Российской Федерации).
В данном случае ответчику следовало руководствоваться положениями пунктов 40, 41 Порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений), согласно которым по уходу за больным членом семьи выдается (формируется) листок нетрудоспособности медицинским работником одному из членов семьи, иному родственнику, опекуну или попечителю, фактически осуществляющему уход; листок нетрудоспособности выдается (формируется) в случае ухода за больным ребенком в возрасте до 7 лет - на весь период лечения ребенка в амбулаторных условиях или совместного пребывания с ребенком в медицинской организации при оказании ему медицинской помощи в стационарных условиях (условиях дневного стационара).
Ответчиком не принято во внимание, что в связи с нахождением матери ребенка ЛИЦО_2 – Герейн М.В. в стационаре больницы с малолетним ребенком ЛИЦО_7 и ее невозможностью осуществлять уход за болеющим сыном, фактический уход за последним была вынуждена осуществлять бабушка ребенка Герейн М.В., поэтому медицинским учреждением ей был оформлен листок нетрудоспособности.
Исчерпывающий перечень оснований для отказа в назначении пособия по временной нетрудоспособности указан в статье 9 Федерального закона № 255-ФЗ.
Из искового заявления Герейн М.В. следует, что ею заявлялись требования о взыскании пособия по временной нетрудоспособности в связи с осуществлением ухода за больным ребенком в порядке подпункта 5 пункта 2 статьи 8 Федерального закона № 165-ФЗ, а не требования о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком (подпункт 8 пункта 2 статьи 8 Федерального закона № 165-ФЗ).
Таким образом, ответчиком при разрешении вопроса о выплате пособия по временной нетрудоспособности в нарушение норм закона дана неправильная правовая оценка заявленным Герейн М.В. требованиям.
Суд также считает необходимым отметить, что Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от **.**.**** ###-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 5 Федерального закона «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» не может быть применено для разрешения настоящего спора, поскольку сформулированные в нем правовые позиции относились к иным правоотношениям: работодателем было отказано в выплате отцу ребенка пособия по временной нетрудоспособности в связи с осуществлением им ухода за здоровым (а не больным, как в настоящем случае) ребенком в связи с болезнью и стационарным лечением матери, находящейся в отпуске по уходу за этим ребенком.
Аналогичная правовая позиция выражена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ###-КГ14-6.
Ввиду изложенного отказ ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** ### в выплате истцу пособия по листку временной нетрудоспособности ### от **.**.**** нельзя признать законным, в связи с чем, требования истца в указанной части, а также в части взыскания пособия по временной нетрудоспособности за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ... рублей подлежат удовлетворению.
Согласно листку нетрудоспособности, среднедневной заработок истца составляет ..., следовательно, за 12 дней нетрудоспособности ей подлежит оплате пособие в размере ... рублей.
Несогласия с заявленным расчетом, контррасчета ответчиком не представлено.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.
Поскольку взыскание компенсации морального вреда является одним из видов гражданско-правовой ответственности, при разрешении спора о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца подлежит установлению совокупность таких обстоятельств, как: наличие вреда; причинно-следственная связь между действиями (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов и наступившими последствиями; противоправность деяния причинителя вреда (незаконные действия, бездействие государственных органов либо должностных лиц этих органов); вина причинителя вреда.
Положения статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Исходя из предназначения социального государства, механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.
Право граждан на такую меру социальной поддержки, как пособие по временной нетрудоспособности тесно связано с личными неимущественными правами гражданина, соответственно, действия, нарушающие это право, лишают гражданина не только возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, но и, в свою очередь, отрицательно сказываются на его здоровье, эмоциональном состоянии, затрагивают достоинство личности, то есть одновременно нарушают личные неимущественные права гражданина, причиняя ему тем самым моральный вред (физические и нравственные страдания).
Поскольку установлен факт нарушения личных неимущественных прав истца действиями ответчика, незаконно отказавшего истцу в выплате пособия по временной нетрудоспособности, в результате чего Герейн М.В. не получила социальное обеспечение, необходимое для поддержания благосостояния себя и своей семьи, и фактически в период с **.**.**** по **.**.**** осталась без материального обеспечения, на которое имела право и обоснованно рассчитывала, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика компенсации морального вреда, определив ее в размере ... рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).
С учетом существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, подтвержденные чеками по операции от **.**.****, от **.**.****.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Герейн М.В. – удовлетворить.
Признать незаконным отказ ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** ###л в выплате пособия по листку временной нетрудоспособности ### от **.**.****.
Взыскать с ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу в пользу Герейн М.В. пособие по временной нетрудоспособности за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме с 11.03.2026 года путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Тараненко Ю.Д.