ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д.6
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Фоменко Светлана Владимировна, при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ФИО2 на постановления государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 2 ООРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району № от 24 августа 2026 года, № от 24 августа 2026 года, № от 24 августа 2026 года, № от 24 августа 2026 года, № от 24 августа 2026 года, вынесенные по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – АО "Архангельский речной порт",
УСТАНОВИЛ:
постановлениями государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 2 ООРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району № от 24 августа 2026 года, № от 24 августа 2026 года, № от 24 августа 2026 года, № от 24 августа 2026 года, № от 24 августа 2026 года, АО "Архангельский речной порт" было признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренном ч. 1 ст. 18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания по каждому из вышеуказанных постановлений в виде административных штрафов на сумму 600 000 рублей.
В Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края 02 сентября 2026 года поступила жалоба, подписанная генеральным директором АО "Архангельский речной порт" ФИО2 на указанные постановления, направленная почтовым отправлением, согласно штемпелю на конверте 27 августа 2026 года.
Изучив жалобу и представленные документы, прихожу к выводу о ее возвращении по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 данного Кодекса.
В просительной части жалобы генеральный директор ФИО2 просит отменить пять постановлений по различным делам о привлечении юридического лица – АО "Архангельский речной порт" к административной ответственности в области защиты государственной границы Российской Федерации.
Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.
Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.
В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Вышеизложенные обстоятельства исключают возможность принятия к рассмотрению жалобы генерального директора ФИО2, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Возвращение жалобы не препятствует повторному ее направлению в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края после устранения выявленного нарушения.
Генеральному директору ФИО2 надлежит оформить жалобу на каждое постановление, приложив к каждой жалобе копию обжалуемого постановления, с изложением причин обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить без рассмотрения жалобу генерального директора ФИО2 на постановления государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 2 ООРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району № от 24 августа 2026 года, № от 24 августа 2026 года, № от 24 августа 2026 года, № от 24 августа 2026 года, № от 24 августа 2026 года, вынесенные по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – АО "Архангельский речной порт".
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья