К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-418/2026

ст. 8.5.1 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение порядка представления отчетности о выполнении нормативов утилизации отходов от использования товаров или деклараций о количестве выпущенных в обращение на территории Российской Федерации товаров, упаковки товаров, включенных в перечень товаров, упаковки товаров, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств, реализованных для внутреннего потребления на территории Российской Федерации за предыдущий календарный год, отчетности о массе товаров, упаковки, произведенных на территории Российской Федерации или ввезенных из государств - членов Евразийского экономического союза, в том числе об испорченном или о бракованном товаре, об упаковке, сведений о вывезенных из Российской Федерации товарах, упаковке, отчетности о массе товаров, упаковки, ввезенных из государств, не являющихся членами Евразийского экономического союза, отчетности о выполнении самостоятельной утилизации отходов от использования товаров

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края · судья Лошаков Тарас Николаевич

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
10.09.2026
Решение
21.09.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 8.5.1 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение порядка представления отчетности о выполнении нормативов утилизации отходов от использования товаров или деклараций о количестве выпущенных в обращение на территории Российской Федерации товаров, упаковки товаров, включенных в перечень товаров, упаковки товаров, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств, реализованных для внутреннего потребления на территории Российской Федерации за предыдущий календарный год, отчетности о массе товаров, упаковки, произведенных на территории Российской Федерации или ввезенных из государств - членов Евразийского экономического союза, в том числе об испорченном или о бракованном товаре, об упаковке, сведений о вывезенных из Российской Федерации товарах, упаковке, отчетности о массе товаров, упаковки, ввезенных из государств, не являющихся членами Евразийского экономического союза, отчетности о выполнении самостоятельной утилизации отходов от использования товаров
Номер протокола об АП
№
Номер здания, название обособленного подразделения
Петропавловск-Камчатский городской суд

Решения

№ 12-418/2026

УИД 41RS0001-01-2026-008353-21

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» сентября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя юридического лица Ивановой О.С. на постановление государственного инспектора Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 31 июля 2026 года № 17-79/2026, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Профориентцентр»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 31 июля 2026 года № 17-79/2026 общество с ограниченной ответственностью «Профориентцентр» (далее – ООО «Профориентцентр», Общество) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор Общества Иванова О.С. 10 сентября 2026 года обратилась в суд с жалобой, в которой просила его отменить.

Истребованные материалы дела об административном правонарушении поступили в суд 18 сентября 2026 года.

Ознакомившись с жалобой, приложенными к ней материалами, истребованными материалами дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению ее подателю без рассмотрения в связи со следующим.

В силу ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 данного Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

В силу п. 6 ч. 6 ст. 24.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо считается получившим процессуальный документ (его копию) в случае, если процессуальный документ (его копия) вручен законному представителю физического лица, законному представителю юридического лица, защитнику, представителю в случае их участия в производстве по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, принимавшая участие в рассмотрении дела генеральный директор ООО «Профориентцентр» Иванова О.С. получила копию обжалуемого постановления должностного лица лично в день его вынесения 31 июля 2026 года, что подтверждается ее подписью в соответствующей графе оригинала постановления (л.д. 47).

Таким образом, последним днем установленного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 17 декабря 2025 года в данном случае являлось 10 августа 2026 года.

Однако, как указано выше, жалоба, на основании которой возбуждено настоящее производство, была подана в суд лишь 10 сентября 2026 года, то есть по истечении установленного процессуального срока.

Обратившись в суд с жалобой 10 сентября 2026 года, законный представитель Общества ходатайство о восстановлении срока на ее подачу не заявила.

В силу ч. 2 ст. 24.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайство лица, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении, заявляется в письменной форме.

Поскольку жалоба, поданная с пропуском установленного законом срока, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления не содержит, постольку она подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить без рассмотрения жалобу законного представителя юридического лица Ивановой О.С. на постановление государственного инспектора Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 31 июля 2026 года № 17-79/2026, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Профориентцентр».

Судья Т.Н. Лошаков

Участники

Представитель

  • И. О. С.

Привлекаемое лицо

  • ООО "Профориентцентр"

    ИНН 4101081726ОГРН 1024101034792

    ст.8.5.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:47

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:19

    Истребованы материалы

  3. 11:59

    Поступили истребованные материалы

  4. 10:15

    Возвращено без рассмотрения