683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«18» сентября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при подготовке к рассмотрению протеста и. о. Елизовского городского прокурора Мекертычева А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, от 2 сентября 2026 года о возвращении в Елизовскую городскую прокуратуру постановления от 26 августа 2026 года о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора КГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Камчатском крае» Касьяненко Ивана Сергеевича по ст. 7.35 Кодекса РФ об административных правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, от 2 сентября 2026 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Елизовскую городскую прокуратуру возвращено постановление от 26 августа 2026 года о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора КГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Камчатском крае» Касьяненко И.С. по ст. 7.35 Кодекса РФ об административных правонарушения.
Не согласившись с вынесенным определением, и. о. Елизовского городского прокурора Мекертычев А.В. 18 сентября 2026 года принес на него протест, в котором просил его определение.
Вместе с тем, ознакомившись с протестом и представленными с ней материалами дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что протест подлежит возвращению подателю без рассмотрения в связи со следующим.
Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в ч. 5 ст. 28.3 данного Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно ч. 4 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также определения, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 29.4, п. 3 ч. 2 ст. 29.9 данного Кодекса, обжалуются в соответствии с правилами, установленными главой 30 данного Кодекса.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобы на определения, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 29.4, п. 3 ч. 2 ст. 29.9 данного Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
При этом в силу ч. 4 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены, переданы или поданы в суд, орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как следует из проставленной прокуратурой отметки на сопроводительном письме мирового судьи от 2 сентября 2026 года, с которым постановление о возбуждении дела и иные материалы дела об административном правонарушении, в том числе обжалуемое определение, были возвращены в прокуратуру, указанное определение было получено 11 сентября 2026 года (входящий №).
Таким образом, установленный процессуальный срок для принесения протеста на определение мирового судьи от 2 сентября 2026 года в данном случае истек в 24 часа 12 сентября 2026 года.
Однако протест на определение мирового судьи подан в суд лишь 18 сентября 2026 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 или 1.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Вместе с тем поступивший в суд протест ходатайства о восстановлении срока для его принесения не содержит.
При указанных обстоятельствах протест подлежит возвращению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить без рассмотрения протест и. о. Елизовского городского прокурора Мекертычева А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, от 2 сентября 2026 года о возвращении в Елизовскую городскую прокуратуру постановления от 26 августа 2026 года о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора КГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Камчатском крае» Касьяненко Ивана Сергеевича по ст. 7.35 Кодекса РФ об административных правонарушения.
Судья Т.Н. Лошаков