ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 6 Санкт-Петербурга Ткаченко Е.В. (Санкт-Петербург, наб. Обводного канала д. 132Е), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
Мельник А,А.,
УСТАНОВИЛ:
Мельник А.А. воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, 19 июня 2026 года в 12 часов 20 минут, находясь по адресу Санкт-Петербург, пр. Измайловский, д. 2, являясь должником по исполнительному производству ****-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем ****. 20.01.2026 года, переданному в исполнение судебному приставу **** соответствии с актом передачи исполнительного производства другому судебному приставу-исполнителю, находясь на личном приеме у судебного пристава ****, категорически отказалась предоставить мобильный телефон для акта описи и ареста имущества должника. В кабинет был вызван старший смены на объекте - судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов **** На неоднократные требования судебного пристава-исполнителя **** и судебного пристава ОУПДС ****. не реагировала. Пояснила, что телефон при себе имеет, но это не ее телефон и отдавать его не будет, так как он является единственным средством связи. На предупреждение о привлечении к административной ответственности, не реагировала, мобильный телефон не представила, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей.
В судебное заседание Мельник А.А. не явилась, извещена по месту проживания, от получения судебного извещения по адресу проживания уклонилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов.
Законность требования судебного пристава исполнителя обусловлена материалами исполнительного производства ****-ИП, в рамках которого произведены действия по описи и аресту имущества должника.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность Мельник А.А. в совершении административного правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 19.06.2026 года; всеми материалами дела в их совокупности (л.д. 2 по л.д. 19).
Оценив в судебном заседании собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Мельник А.А. в совершении инкриминируемого ей правонарушения доказана в полном объеме в ходе судебного разбирательства.
Действия Мельник А.А. квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, и, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Мельник А.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
УИН: 0321697201000601026000641
Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности)
ИНН: 7842005651
КПП: 784201001
Банк получателя: ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург
БИК: 014030106 р/ с: 03100643000000017200
КБК: 81311601173010000140
OKTМО: 40911000
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Санкт-Петербурга.
Мировой судья Е.В. Ткаченко