ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 6 Санкт-Петербурга Ткаченко Екатерина Владимировна (Санкт-Петербург, наб. Обводного канала д. 132Е), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Троцкого Р.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Троцкий Р.Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: в 06 час. 31 мин. 14.06.2026 года у дома ****, Троцкий Р.Н. управлял транспортным средством *****, в состоянии опьянения с признаками опьянения (изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ. От управления транспортными средствами Троцкий Р.Н. отстранен.
Троцкий Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке.
При рассмотрении дела суд приходит к следующим выводам:
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ водитель транспортного средства подлежит административной ответственности за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 ч. 1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
У Троцкого Р.Н. был установлен признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Основанием для направления Троцкого Р.Н. на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Соответственно у сотрудника Госавтоинспекции имелись законные основания для направления Троцкого Р.Н. на медицинское освидетельствование.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, адресованное Троцкому Р.Н., как водителю транспортного средства, являлось законным и обоснованным.
Факт невыполнения Троцким Р.Н. требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Троцкому Р.Н. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Троцкого Р.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые суд считает достаточными, достоверными и допустимыми, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14.06.2026 года, содержащим сведения о правонарушении, которые принимаются судом в качестве доказательства, поскольку протокол составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 14.06.2026 года, содержащим сведения о правонарушении, который принимается судом в качестве доказательства, поскольку протокол составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст.27.12 КоАП РФ, в протоколе зафиксирован отказ Троцкого Р.Н. от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом от 14.06.2026 года отстранения от управления транспортным средством; всеми материалами дела в их совокупности, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Все процессуальные действия инспектором Госавтоинспекции совершены последовательно, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тогда как в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. Во взаимосвязи указанных положений Правил дорожного движения РФ Троцкий Р.Н. должен был знать правовые последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Не обладая медицинским образованием сотрудник Госавтоинспекции не имеет возможности самостоятельно оценить причины возникновения тех или иных признаков, что и послужило основанием для направления на медицинское освидетельствование в соответствующее профильное медицинское учреждение.
Состав данного административного правонарушения является формальным и имеет место в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, при наличии признаков опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния.
Признаки опьянения зафиксированы должностным лицом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подписанном Троцким Р.Н. без каких-либо замечаний.
Законность процедуры направления на медицинское освидетельствование сомнений не вызывает. Для наличия состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеют правового значения причины отказа от предложения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Существенных нарушений положений КоАП РФ, а также нарушения процессуальных прав Троцкого Р.Н., которые влекут прекращение производства по делу, не установлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Троцкого Р.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Действия Троцкого Р.Н. верно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд, учитывает обстоятельства, совершенного правонарушения, данные о личности, и, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Троцкого Р.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года(1 год 6 месяцев).
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель - код подразделения 1140084 ОСБ ДПС № 2 Госавтоинспекции России по СПб. и ЛО ИНН 7830002600, КПП 781345001, счет получателя 03100643000000017200 в ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России\УФК по Санкт-Петербургу (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по СПб. и ЛО), БИК 014030106, каз. счет 401 028 109 453 700000 05 ОКТМО 40902000, КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН 18810478260840010148.
Разъяснить:
- в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ;
- в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения;
- в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права;
- в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водитель должен сдать водительское удостоверение в ОСБ ДПС № 2 Госавтоинспекции УМВД России по Санкт-Петербургу и ЛО (СПб., ул. Салова, д. 66), а в случае утраты указанного удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд Санкт – Петербурга через мирового судью судебного участка № 6 Санкт – Петербурга.
Мировой судья Е.В. Ткаченко