К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-804/2026-6

Дела об административных правонарушениях, Судебный участок № 6 Ленинского судебного района Санкт-Петербурга · судья Ткаченко Екатерина Владимировна

Прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
08.07.2026
Решение
17.08.2026
Район
Адмиралтейский район

Решения

УИД 78MS0006-01-2026-001881-85

№ 5-804\2026-6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Постановление объявлено «17» августа 2026 года, мотивированное постановление составлено «19» августа 2026 года

Мировой судья судебного участка № 6 Санкт-Петербурга Ткаченко Е.В.,

(198095, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 132 Е, www.mirsud.spb.ru, тел. 8(812)2415124(25), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ), в отношении

Бердникова Ф.И., с участием Бердникова Ф.И.,

УСТАНОВИЛ:

Бердников Ф.И. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ,

Дата, время и место совершения административного правонарушения: 03.12.2025 года в 00 час. 00 мин. 00 сек. г. место совершения: ****, а именно:

Бердников Ф.И. 10.09.2025 года постановлением № 0321695340000000262350897 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 года N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.10.2025 года, соответственно штраф должен быть уплачен по 02.12.2025 года включительно.

В судебное заседание Бердников Ф.И. явился, обстоятельства совершенного правонарушения не оспорил, пояснил, что о штрафе не знал, автомобилем пользуется родственник.

Суд приходит к следующим выводам:

По ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанный штраф Бердников Ф.И. не уплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Виновность Бердникова Ф.И. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 23.06.2026 года; копией постановления от 10.09.2025 года; всеми материалами дела в их совокупности. Штраф оплачен 12.05.2026 г.

Действия Бердникова Ф.И. квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в данном случае существенного нарушения охраняемых правоотношений допущено не было, деяние не повлекло неблагоприятных последствий.

С учетом установленных обстоятельств совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного деяния и полагает возможным освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В данном случае устное замечание, как мера порицания за совершение правонарушения с учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, является достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от административной ответственности Бердникова Ф.И. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ и объявить устное замечание.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Бердникова Ф.И. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ на основании ст. 29.9 ч. 1 пп. 2) в связи с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Ткаченко

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. Ф. И.

Ход дела

  1. 14:28

    Регистрация поступившего дела об административном правонарушении

  2. 16:37

    Подготовка дела к рассмотрению / Назначено судебное заседание

  3. 12:00

    Рассмотрение дела по существу / Производство по делу прекращено / Объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ

  4. 13:10

    Вручение (направление) копии постановления лицу (его представителю), в отношении которого оно вынесено

  5. 10:33

    Сдача дела в канцелярию