К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-816/2026-6

Дела об административных правонарушениях, Судебный участок № 6 Ленинского судебного района Санкт-Петербурга · судья Ткаченко Екатерина Владимировна

Прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
14.07.2026
Решение
28.09.2026
Район
Адмиралтейский район

Решения

№ 5-816\2026-6 УИД 78MS0006-01-2026-002007-95

28 сентября 2026 года

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 6 Санкт-Петербурга Ткаченко Екатерина Владимировна (198095, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 132 Е, www.mirsud.spb.ru, рассмотрев материалы дела об административном правонарушениях РФ (КоАП РФ), в отношении

Соцкого Н.С.,

УСТАНОВИЛ:

Соцкий Н.С. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ,

Дата, время и место совершения административного правонарушения: 03.12.2025 года в 00 часов 00 минут, ****, а именно:

Соцкий Н.С. 05.09.2025 года постановлением № 0321695340000000262211207 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.10.2025 года, соответственно штраф должен быть уплачен по 02.12.2025 года включительно.

Соцкий Н.С. в судебное заседание явился, пояснил, что в настоящее время штраф уплачен. Нарушение сроков уплаты штрафа связано с тем, что фактически постановление о наложении штрафа получено не было в связи с проживанием по другому адресу.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина Соцкого Н.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.06.2026г., копией постановления от 05.09.2025г., всеми материалами дела в их совокупности. Штраф уплачен до составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

С 24.02.2021 года Соцкий Н.С. проживает по адресу: ****.

Копия постановления от 05.09.2025 года № 0321695340000000262211207 направлена надлежащим образом в адрес *****, 22.09.2025 года зафиксирован вручения постановления адресатом.

При этом неполучение лицом копии вынесенного в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, постановления о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения с использованием транспортного средства ввиду ее направления по адресу, указанному в карточке учета транспортного средства, не являющемуся адресом места жительства физического лица (адресом юридического лица), при условии несообщения им в установленном законом порядке об изменении своего адреса не может рассматриваться в качестве уважительной причины, препятствующей своевременной уплате административного штрафа, и не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (пункт 4 части 3 статьи 8, пункт 2 части 4 статьи 10, часть 1 и подпункт "б" пункта 8 части 2 статьи 11, части 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон о государственной регистрации транспортных средств), пункты 7, 8, 51 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764).

Должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении надлежащим образом исполнена обязанность по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено.

Соответственно адрес **** является местом совершения правонарушения.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Суд квалифицирует действия Соцкого Н.С. по ч. 1 ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки совершенного деяния, а также отсутствия каких-либо неблагоприятных последствий его совершения и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере общественного порядка и общественной безопасности, имеются основания для признания вмененного правонарушения малозначительным и полагает возможным освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В данном случае устное замечание, как мера порицания за совершение правонарушения с учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, является достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от административной ответственности Соцкого Н.С. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ и объявить устное замечание.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Соцкого Н.С. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ на основании ст. 29.9 ч. 1 пп. 2) в связи с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Ткаченко

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. Н. С.

Ход дела

  1. 14:09

    Регистрация поступившего дела об административном правонарушении

  2. 16:39

    Подготовка дела к рассмотрению / Назначено судебное заседание

  3. 10:25

    Рассмотрение дела по существу / Рассмотрение отложено / Иные причины

  4. 12:40

    Рассмотрение дела по существу / Производство по делу прекращено / Объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ

  5. 13:47

    Вручение (направление) копии постановления лицу (его представителю), в отношении которого оно вынесено

  6. 13:38

    Сдача дела в канцелярию