УИД 54RS0006-01-2025-007266-57 (2-571/2026)
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкина А.А., при секретаре Харатян Х.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске
08 апреля 2026 года гражданское дело по иску Клычбаева Мурата Мухтаровича к Липатовой Дарье Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Клычбаев М.М. обратился в суд с иском к Липатовой Д.С. о взыскании неосновательного обогащения.
Свои требования мотивировал тем, что 28.03.2023 Липатова Д.С. без каких либо законных оснований приобрела за счёт истца следующее имущество - ошибочно переведённые через СБП по принадлежащему ответчику номеру телефона № денежные средства в размере 195500 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с Липатовой Д.С. в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 195500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на 05.05.2025 в сумме 58133 рубля 13 коп.; за период с 06.05.2025 по дату исполнения решения суда; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8609 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 50000 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей.
Истец Клычбаев М.М. и его представитель Тубли М.В. о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Липатова Д.С. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах в соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Подпунктом 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, разрешая спор о возврате неосновательного обогащения, суду необходимо установить, была ли осуществлена передача денежных средств или иного имущества добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью, или передача денежных средств и имущества осуществлялась во исполнение договора сторон либо иной сделки.
На основании ст. 55 (ч. 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено, что 20.08.2023 Клычбаев М.М. со своей карты ошибочно перечислил на счет ответчика по СБП денежные средства в размере 195500 рублей (л.д.11,12).
Доказательств того, что имеются какие-либо основания для получения от Клычбаева М.М. денежных средств Липатовой Д.С. не представлено, ввиду чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, и все денежные средства должны быть возвращены.
Досудебная претензия о возврате неосновательно приобретенных денежных средств (л.д.10) оставлена ответчиком без удовлетворения.
В силу п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В силу п. 1 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Согласно п. 4 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Пунктом 1 ст. 848 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.
Ответчик при получении денежных средств от Клычбаева М.М. путем зачисления на банковскую карту, открытую на ее имя, не могла не знать об отсутствии у нее оснований получения указанных денежных средств, в связи с чем, поскольку доказательств возврата истцу денежных средств ответчиком не представлено, с Липатовой Д.С. в пользу Клычбаева М.М. подлежат взысканию 1955000 рублей по правилам ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2025 в сумме 58133 рубля 13 коп., а также за период с 06.05.2025 по день фактического возврата долга.
В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основаниипункта 1настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом,- иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Исходя из представленных доказательств, ответчик должна была узнать о безосновательном поступлении денежных средств на банковский счет 20.08.2023, в связи с чем, именно в данный момент Липатова Д.С. была осведомлена о неосновательности полученной суммы, поэтому период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами определяется датой 20.08.2023.
Соответственно, проценты за период с 20.08.2023 по 05.05.2025 составят 58133,13 руб., исходя из следующего расчета:
с 21.08.2023 по 17.09.2023 - 28 дней х 195500 рублей х 12%: 365 = 1799,67 руб.;
с 18.09.2023 по 29.10.2023 - 42 дня х 195500 рублей х 13%: 365 = 2924,47 руб.;
с 30.10.2023 по 17.12.2023 - 49 дней х 195500 рублей х 15%: 365 = 3936,78 руб.;
с 18.12.2023 по 31.12.2023 - 14 дней х 195500 рублей х 16%: 365 = 1199,78 руб.;
с 01.01.2024 по 28.07.2024 - 210 дней х 195500 рублей х 16%: 365 = 17947,54 руб.;
с 29.07.2024 по 15.09.2024 - 49 дней х 195500 рублей х 18%: 365 = 4711,23 руб.;
с 16.09.2024 по 27.10.2024 - 42 дня х 195500 рублей х 19%: 365 = 4262,54 руб.;
с 28.10.2024 по 31.12.2024 - 65 дней х 195500 рублей х 21%: 365 = 7291,19 руб.;
с 01.01.2025 по 05.05.2025 - 125 дней х 195500 рублей х 21%: 365 = 14059,93 руб.;
Поскольку факт уклонения Липатовой Д.С. от возврата Клычбаеву М.М. денежных средств, полученных как неосновательное обогащение, нашел подтверждение в ходе рассмотрения спора, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2025 - по день их возврата.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в сумме 8609 рублей.
Помимо прочего, Клычбаевым М.М. понесены судебные расходы в размере 50 000 руб. – за юридические услуги, 76 руб. - почтовые расходы, данные обстоятельства не оспорены ответчиком, в связи с чем, исходя из требований разумности и справедливости, в соответствие со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает данные расходы подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Клычбаева Мурата Мухтаровича к Липатовой Дарье Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Липатовой Дарьи Сергеевны, <данные изъяты> в пользу Клычбаева Мурата Мухтаровича, <данные изъяты>, денежные средства в размере 195 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.05.2025 в размере 58133,13 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 50 000 руб. – за юридические услуги, 76 руб. - почтовые расходы и 8609 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
Кроме того, взыскать с Липатовой Дарьи Сергеевны в пользу Клычбаева Мурата Мухтаровича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2025 по дату исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в Киселевский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22.04.2026.
Судья А.А. Немыкин