УИД 42RS0010-01-2025-002820-97 (2-599/2026)
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкина А.А., при секретаре Харатян Х.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске
10 марта 2026 года гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее также – ООО ПКО «Нэйва») к Митченко Анастасии Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику Митченко А.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что 29.11.2024 года между МФК «Рево Технологии» (ООО), и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к ООО ПКО «Нэйва» перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе, право требования к заемщику Митченко А.В. по договору займа №. В договоре займа ответчик выразил свое согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору займа.
Договор займа заключен между ответчиком и МФК «Рево Технологии» в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи и последующего предоставления кредитором суммы займа в порядке, предусмотренном Правилами.
После заключения договора цессии истец направил ответчику на электронную почту, указанную им при заключении договора займа, уведомление об уступке права требования по договору, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу по договору цессии. В связи с чем, с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование им. Задолженность ответчика составляет 72050,82 руб., из них: основной долг –34885,30 руб., проценты – 37165,52 руб. На основании чего, просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору займа № по состоянию на 14 ноября 2025 года в сумме 72050,82 руб., из них: основной долг – 34885,30 руб., проценты – 37165,52 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Митченко А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом путем направления ей судебных повесток по месту регистрации в <адрес> почтовыми сообщениями с уведомлениями о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1). Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7).
В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. п. 1-3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В свою очередь, на основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются, в том числе, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 года № 151-ФЗ и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ.
Как было установлено в судебном заседании, 24 ноября 2021 года между МФК «Рево Технологии» (ООО) и Митченко А.В., заемщиком был заключен договор потребительского займа № (л.д. 8 - 10).
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, лимит кредитования составил 70000 руб. и мог быть изменен в соответствии с Общими условиями. Сумма займа предоставляется заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты иди предоплаченной карты. Срок возврата займа - не более чем 365 дней с момента вступления договора в силу. Срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша. Процентная ставка составляет 193,677 % годовых (п. п. 1 - 4).
Погашение заемщиком полученного займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные обществом заемщику в Графике платежей (п. 6).
Способы исполнения заемщиком обязательств по договору определены в п.п.8, 8.1 Индивидуальных условий договора.
Цели использованного заемщиком потребительского кредита (займа) – для приобретения потребительского товара посредством платформы партнера кредитора «Мокка» - за счет предоставленного займа или на иные потребительские нужды (п.11).
Подписав Индивидуальные условия договора потребительского займа. Митченко А.В. подтвердила, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам, а также, что она согласна с Общими условиями договора потребительского займа (п.п.13, 14).
Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с Соглашением о порядке заключения сделок и об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 12 обратная сторона - 15).
В связи с тем, что Митченко А.В. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по договору, по состоянию на 14 ноября 2025 года у неё сложилась задолженность: основной долг – 34885,30 руб., проценты – 37165,52 руб.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Указанная часть была введена Федеральным законом от 27.12.2018 года № 554-ФЗ и вступила в силу с 1 января 2020 года.
Указанное требование в данном случае соблюдено.
29 ноября 2024 года между МФК «Рево Технологии» (ООО), цедентом, и ООО ПКО «Нэйва», цессионарием, был заключен договор уступки прав требования (обратная сторона л.д.19 - 21).
По условиям договора уступки прав требований цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (п. 1.1).
К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату уступки прав требования (п.1.1.1).
При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными договорами, в том числе, предоставить должникам денежные средства. Цессионарий вправе начислять и взыскивать проценты и штрафные санкции в размерах, предусмотренных законодательством РФ (п.1.1.2).
Как следует из Перечня должников, являющегося Приложением № 1 к договору уступки прав требования от 29.11.2024 года, от МФК «Рево технологии» (ООО) к ООО ПКО «Нэйва» перешли права требования по договору потребительского займа № от 24.11.2021, заключенному с Митченко А.В., на сумму 70000 руб.
Таким образом, с 29 ноября 2024 года кредитором Митченко А.В. по договору потребительского займа № от 24.11.2021 года, является истец.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 386 Гражданского кодекса РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
По смыслу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами, предусмотрено ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ.
Как было указано выше, при подписании договора потребительского займа Митченко А.В. подтвердила, что согласна с тем, что кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам.
Права ответчика при заключении договора уступки прав требования от 29.11.2024 года нарушены не были, поскольку условия договора потребительского займа не изменились, положение ответчика, как заемщика, не ухудшилось, гарантии, предоставленные ему законодательством о защите прав потребителей, сохранились.
Основным видом деятельности ООО ПКО «Нэйва» является деятельность по возврату просроченной задолженности, что подтверждается свидетельством от 09.08.2018 года № (л.д.7 обратная сторона).
Соответственно, МФК «Рево Технологии» ООО в силу договора потребительского займа № от 24.11.2021 года и ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ мог передать ООО ПКО «Нэйва» права требования в отношении должника Митченко А.В.
При таких обстоятельствах, с Митченко А.В. в пользу ООО ПКО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 24.11.2021 года в сумме 72050,82 руб., в том числе: основной долг – 34885,30 руб., проценты –37165,52 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Соответственно, с Митченко А.В. в пользу ООО ПКО «Нэйва» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб..
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к Митченко Анастасии Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Митченко Анастасии Вячеславовны, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Нэйва», юридический адрес: 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 15, корп. 5, оф. 402, ИНН: 7734387354, ОГРН: 1167746657033 задолженность по договору займа (с ООО МФК «Рево Технологии») № от 24.11.2021 на 14.11.2025 в размере 72050,82 руб. в том числе: 34885,3 руб. – основной долг; 37165,52 руб. – проценты за пользование займом, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 76050 (семьдесят шесть тысяч пятьдесят) рублей 82 копейки.
Ответчик вправе подать в Киселевский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24.03.2026.
Судья А.А. Немыкин