РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего – Дягилевой И.Н., при секретаре – Степановой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
20 апреля 2026 года гражданское дело по иску Левина Александра Юрьевича к Мальцевой Анастасии Дмитриевне о возмещении ущерба, причиненному имуществу гражданина источником повышенной опасности,
УСТАНОВИЛ:
Левин А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Мальцевой Анастасии Дмитриевне о возмещении ущерба, причиненному имуществу гражданина источником повышенной опасности.
Исковые требования мотивировал тем, что истец является собственником транспортного средства KIA SLS (Sportage, SL, SLS) VIN: №, регистрационный знак №.
17.10.2025 в 10:17 мин. в районе дома № 15 по ул. Транспортная г. Прокопьевск водитель Мальцева Анастасия Дмитриевна находясь за управлением автомобиля LADА № не выбрала безопасную дистанцию до автомобиля KIA SLS (Sportage, SL, SLS), регистрационный знак № под управлением водителя Л. и совершила столкновение с его автомобилем, причинив ему механические повреждения.
Происшествие было оформлено сотрудниками ГИБДД, которые признали водителя Мальцеву А.Д., нарушившей ПДД РФ и виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно ч. 1, ст. 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.
На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в АО «СОГАЗ» (полис ОСАГО №), автомобиль виновника не был застрахован.
В выплате страхового возмещения ему было отказано. После этого, с целью установления фактического размера ущерба, причиненного автомобилю, истцу пришлось обратиться в ООО «Агентство недвижимости и оценки» для проведения независимой технической экспертизы. Согласно экспертному заключению № - размер величины причиненного ущерба, без учета износа, составил 364 100 рублей.
Таким образом, размер затрат на проведение ремонта (причиненного ущерба) для автомобиля составляет 364 100 рублей.
Для обращения в суд он был вынужден понести расходы на проведение независимой технической экспертизы по установлению фактического размера ущерба, причиненного автомобилю и установлению размера утраты его товарной стоимости. Стоимость проведения экспертизы № по установлению размера величины причиненного ущерба, составила 5 900 рублей.
Также, в связи с необходимостью обращения в суд истец понес следующие расходы: 11 603 рубля - оплата госпошлины, 40 000 рублей - оплата юридических услуг по изучению обстоятельств ДТП, анализу судебной практики по аналогичным делам, относительно перспектив и срока рассмотрения дела, составлению и отправке искового заявления в суд, составлению иных, необходимых для разрешения дела документов, представительству в суде первой инстанции.
Просит взыскать с ответчика Мальцевой А.Д. в свою пользу денежные средства за причиненный ущерб KIA SLS (Sportage, SL, SLS), регистрационный знак № в размере 364 100 рублей, судебные расходы в размере 11 800 рублей - стоимость проведения экспертизы № по установлению размера величины причиненного ущерба; 11 603 рубля – расходы по оплате госпошлины, 40 000 рублей - оплата юридических услуг.
Истец Левин А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Мальцева А.Д., в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель третьего лица АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки неизвестна.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком Мальцевой А.Д., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Левина Александра Юрьевича к Мальцевой Анастасии Дмитриевне о возмещении ущерба, причиненному имуществу гражданина источником повышенной опасности, удовлетворить.
Взыскать с Мальцевой Анастасии Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Левина Александра Юрьевича денежные средства за причиненный ущерб KIA SLS (Sportage, SL, SLS), регистрационный знак № в размере 364 100 рублей, судебные расходы, а именно: стоимость проведения экспертизы № по установлению размера величины причиненного ущерба в размере 11 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 603 рубля, расходы по оплате за юридические услуги в размере 40 000 рублей, а всего 427 503 (Четыреста двадцать семь тысяч пятьсот три) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселёвский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца.
Судья И.Н.Дягилева
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.