ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.
при секретаре Аболешевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
20 апреля 2026 года гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Семерикову Александру Николаевичу, Лариной Тамаре Николаевне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу С., о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
Требования мотивированы тем, что 04.11.2020 г. между С., , (далее - Умерший) и АО «ТБанк», (далее - был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор).
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее - Общие условия).
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.
При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора и слугах.
Так на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 10 198.79 рублей, из которых:
сумма основного долга 9 794,30 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
сумма процентов 403,18 рублей - просроченные проценты;
суммa штрафов и комиссии 1,31 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления
Банку стало известно о смерти С.,, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.
Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества С., просроченную задолженность в размере 10 198,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 10.02.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариальной палаты Киселёвского нотариального округа Кемеровской области - Сотникова И.Ф.
Определением суда от 13 марта 2026 года произведена замена ненадлежащей стороны на надлежащих ответчиков:
- Семерикова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
- Ларину Тамару Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание АО «ТБанк», извещенные о слушании дела, не явились, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчики Семериков А.Н., Ларина Т.Н., извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились.
Третье лицо Сотникова И.Ф., извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
С учетом изложенного, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации смертью должника.
Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
Судом установлено, что 04.11.2020 г. между С.,. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 300000 рублей 00 копеек, процентная ставка по кредиту 27,857%.
АО «ТБанк» свои обязательства выполнил в полном объёме, денежные средства перечислены на счет получателя, что подтверждается выпиской по договору кредитной карты №.
С., после получения кредита принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняет, нарушая сроки уплаты платежей в счет погашения кредита и процентов, платежей в счет погашения кредита и процентов не производит, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Согласно представленного расчета задолженность перед Банком на 28.11.2025 составляет 10 198.79 рублей, из которых: сумма основного долга 9 794,30 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 403,18 рублей - просроченные проценты; суммa штрафов и комиссии 1,31 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления
С., умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти С., заведено наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство являются: Семериков Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ларина Тамара Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: прицеп марки №, стоимостью 30375 рублей, автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № стоимостью 510075 рублей, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> стоимостью 273978,66 рублей и 196746,12 рублей соответственно.
Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Как установлено в судебном заседании стоимость наследственного имущества составила 1011174,78 руб.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Смерть С., не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а ответчики являясь наследниками, фактически принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.
Поскольку после смерти наследство было принято Семериковым А.Н., Лариной Т.Н. и по правилам наследования в долговых обязательствах заемщика замещает его наследники, то в данном случае обязательства заемщика по возврату займа не связаны с личностью должника не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с них солидарно сумму задолженности в размере 10198,79 рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.
Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4000 рублей, подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в чью пользу состоялось решение суда и чьи исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Семерикова Александра Николаевича (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ларина Тамара Николаевна (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) в пределах стоимости наследственного имущества просроченную задолженность в размере 10 198 (десять тысяч сто девяносто восемь) рублей 79 копеек, из которых: сумма основного долга 9 794,30 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 403,18 рублей - просроченные проценты, суммa штрафов и комиссии 1,31 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 04.05.2026 года.
Судья Е.В. Курач