РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего – судьи Курач Е.В., при секретаре Аболешевой А.И., рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Киселёвске
30 марта 2026года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Волковой Алене Владимировне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к Волковой Алене Владимировне о взыскании долга по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 17.05.2017 г. между Волковой Аленой Владимировной (далее - Заёмщик) и ООО МКК «Главкредит» (далее - Займодавец) заключен Договор займа № № (далее - Договор).
В соответствии с Договором Займодавец взял на себя обязательство предоставить Заёмщику денежный займ в размере 24 640 рублей на срок 36 месяцев, а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям Договора.
Данное обязательство Займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 17.05.2017 г.
В соответствии с Договором Заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей:
произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением №1 к договору;
произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением №1 к договору;
произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора
В соответствии с п. 12 Договора, за каждый день просрочки Заемщика по своевременному внесению оплаты в соответствии с Графиком платежей, Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.
Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору (74,83%) на 365 (базовое количество с ней в году) и составляет 0,21 % от суммы займа в день.
Сумма процентов подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле:
«Сумма ОСНОВНОГО долга * 0,21 % * количество дней просрочки».
Действующим законодательством предусмотрено, что в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму в порядке статьи 811 ГК РФ подлежат уплате проценты со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению:
как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Таким образом, указанные проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, а являются платой за пользование денежными средствами (проценты на просроченный основной долг), что не запрещено действующим законодательством и соответствует условиям Договора займа и соответственно не являются двойной мерой ответственности. Поскольку Договором займа предусмотрено, что предоставленный займ возвращается ежемесячно равными частями, то и начисление процентов на просроченный основной долг в соответствующий месяц является соответствующим требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
4) уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением №1 к договору (На основании условий договора, ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.13 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», если возникает просрочка уплаты суммы основного долга, то на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся платой за пользование займом в периоды сверх сроков, но и проценты, являющиеся мерой гражданско- правовой ответственности (неустойка, пеня или штраф)).
При несоблюдении Г рафика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 2l> % годовых (0,05479% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле:
«Сумма просроченной задолженности * 0,05479% * количество дней просрочки».
За всё время действия Договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления. согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство Заёмщика составило:
24 640 рублей-по возврату займа (основной долг);
2 38 799 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;
79 793 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
- 29 166 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Добровольно за всё время действия Договора Заёмщиком было оплачено:
1. 6 054 рублей-по возврату займа (основной долг);
I 26 980 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;
56 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
53 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Данные оплаты отражены в расчетном листке.
Принудительное взыскание.
Из-за систематических нарушений условий Договора со стороны Заемщика, Займодавец был вынужден обратиться в суд, с целью принудительного взыскания задолженности.
20.02.2020 вынесен судебный приказ № для принудительного взыскания с Заёмщика части его неисполненного обязательства:
18 586 рублей-по возврату займа (основной долг);
11 819 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;
4023 - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
2 727 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
657 рублей - по уплате госпошлины.
Данное обязательство Заёмщик исполнил в полном объёме.
По состоянию на 10.10.2025, размер задолженности составил 102 100 рублей, из которых:
75 714 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
26 386 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Заимодавцем было подано заявление на вынесение судебного приказа, однако, на основании Определения от 23.10.2025 г. в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору № от 17.05.2017 г. с Волковой А.В. отказано в связи с наличием спора о праве. Займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.
Настоящие исковые требования ООО МКК «Главкредит» к Волковой А.В. по Договору займа № от 17.05.2017 г. составляют 102 100 рублей, из которых:
75 714 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
26 386 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Просит взыскать с ответчика Волковой Алены Владимировны в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № от 17.05.2017 г. в размере 102 100 рублей, из которых:
75 714 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, за период с 16.01.2020 по 19.09.2025 г.;
26 386 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с 02.02.2020 по 19.09.2025г.
Взыскать с ответчика Волковой Алены Владимировны в пользу ООО МКК «Главкредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Взыскать с ответчика Волковой Алены Владимировны в пользу ООО МКК «Главкредит» почтовые расходы в размере 33 рубля.
В судебное заседание истец ООО МКК «Главкредит» не явились, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Волкова А.В., в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, представила письменные возражения, просит применить срок исковой давности, снизить размер неустойки.
Исследовав материалы дела, исследовав материалы гражданского дела, представленные мировым судьей, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из положений части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме этого, согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учётной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Из материалов дела усматривается, что 17.05.2017 г. между Волковой Аленой Владимировной (далее - Заёмщик) и ООО МКК «Главкредит» (далее - Займодавец) заключен Договор займа № (далее - Договор).
В соответствии с Договором Займодавец взял на себя обязательство предоставить Заёмщику денежный займ в размере 24 640 рублей на срок 36 месяцев, а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям Договора.
Данное обязательство Займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 17.05.2017 г.
В соответствии с Договором Заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей:
произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением №1 к договору;
произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением №1 к договору;
произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора
В соответствии с п. 12 Договора, за каждый день просрочки Заемщика по своевременному внесению оплаты в соответствии с Графиком платежей, Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.
Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору (74,83%) на 365 (базовое количество с ней в году) и составляет 0,21 % от суммы займа в день.
За всё время действия Договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления. согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство Заёмщика составило:
24 640 рублей-по возврату займа (основной долг);
2 38 799 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;
79 793 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
- 29 166 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Добровольно за всё время действия Договора Заёмщиком было оплачено:
6 054 рублей-по возврату займа (основной долг);
26 980 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;
56 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
53 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Данные оплаты отражены в расчетном листке.
Из-за систематических нарушений условий Договора со стороны Заемщика, Займодавец был вынужден обратиться в суд, с целью принудительного взыскания задолженности.
20.02.2020 вынесен судебный приказ № для принудительного взыскания с Заёмщика части его неисполненного обязательства:
18 586 рублей-по возврату займа (основной долг);
11 819 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;
4023 - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
2 727 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
657 рублей - по уплате госпошлины.
Данное обязательство Заёмщик исполнил в полном объёме.
По состоянию на 10.10.2025, размер задолженности составил 102 100 рублей, из которых:
75 714 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
26 386 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Заимодавцем было подано заявление на вынесение судебного приказа, однако, на основании Определения от 23.10.2025 г. в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору № от 17.05.2017 г. с Волковой А.В. отказано в связи с наличием спора о праве. Займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.
На данный момент истцом заявлены требования о взыскании задолженности № от 17.05.2017 г. в размере
102 100 рублей, из которых:
75 714 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, за период с 16.01.2020 по 19.09.2025 г.;
26 386 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с 02.02.2020 по 19.09.2025г.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствие со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Частью 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса
Согласно ч.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом, в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2,7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня, на основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Из материалов гражданского дела установлено согласно представленного истцом расчета сумма процентов и неустойки исчислена за период с за период с 16.01.2020 года по 19.09.2025 года а, при этом с заявлением о вынесении судебного приказа заявитель на судебный участок №2 обратился в октябре 2025 года, определением суда от 23 октября 2025 года было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
С указанным исковым заявлением истец обратился в суд 15.12.2025года.
Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд за взысканием суммы процентов и пени в указанном случае возможно применить за период с 16.01.2020 года по декабрь 2022 года.
С учетом изложенного, представленного истцом расчета сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика составит 36690 рублей, сумма пени 12474 рублей.
Ответчик также просит о снижении пени.
явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.
Однако при этом следует учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении № 263-О от 21.12.2000 г., согласно которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ идет речь не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Из искового заявления следует, что истец основывает требование о взыскании пени только на факте нарушения ответчиками обязательств по возврату суммы задолженности.
Доказательства наступления негативных последствий, напрямую связанных с нарушением ответчиком своих обязательств, истцом не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленная неустойка по договору, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и находит ее подлежащей снижению до 3 000 рублей.
При этом суд исходит из соотношения суммы заявленной к взысканию неустойки и основного долга, длительности неисполнения ответчиком обязательства, степень нарушения прав истца, и виновного поведения ответчика, а также из обстоятельство того, что стороны предусмотрели в договоре ответственность заемщика за нарушение обязательств по уплате договора займа, не свидетельствует о безусловной обязанности суда взыскивать именно всю сумму неустойки (пени), не применяя положений ст. 333 ГК РФ. Кроме того, суд вправе по заявлению ответчика уменьшить размер подлежащей взысканию с заемщика в пользу банка неустойки в случае непринятия банком своевременных мер по взысканию задолженности.
В удовлетворении, требований по взысканию неустойки в большем размере, суд считает необходимым отказать.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при частичном удовлетворении требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично (48,15%) с учетом положений о снижении неустойки, а также того факта, что в налоговым законодательством не предусмотрена государственная пошлина менее 4000 рублей, в пользу истца с ответчика, составляет 4000 рублей, расходы по оплате почтовых расходов в размере 15,89 рублей в остальной части иска в части взыскания государственной пошлины следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Волковой Алене Владимировне о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично.
Взыскать с Волковой Алены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (№), в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН 4218108151) задолженность по договору займа № № от 17.05.2017 г. в размере 39690 (тридцать девять тысяч шестьсот девяносто ) рублей, из которых: 36690 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, за период с 16.01.2020 по 19.09.2025 г.; 3000 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с 02.02.2020 по 19.09.2025г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 15 (пятнадцать) рублей 89 копеек.
Отказать ООО микрокредитная компания «Главкредит» к Волковой Алене Владимировне о взыскании долга по договору займа в размере 62410рублей, расходов по оплате почтовых расходов в размере 17,11рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 13.04.2026 года.
Судья Е.В. Курач