Дело № 2-690/2026; УИД 42RS0010-01-2025-002911-18
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего - судьи Дягилевой И.Н.
при секретаре – Степановой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
17 апреля 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Нагрутдинову Рустаму Ахсановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО "Филберт" обратилось в суд с иском к Нагрутдинову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между АО «Почта Банк» (далее по тексту - «Банк») и Нагрутдиновым Рустамом Ахсановичем (далее по тексту - «Заемщик») был заключен Кредитный договор № от 05.03.2018 (далее по тексту - «Кредитный договор») в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 425045,91 рублей под 24,9% годовых.
В связи с тем, что обязательства по Кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность.
Размер задолженности по Кредитному договору № от 05.03.2018 за период с 05.02.2020 по 17.09.2021 составляет 425 045,91 рублей и включает в себя: сумму просроченного основного долга в размере 358 983,75 рублей; сумму просроченных процентов в размере 58 662,16 рублей, сумму комиссий в размере 7 400 рублей.
Между АО «Почта Банк» (далее по тексту - «Цедент») и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту - «Цессионарий») был заключен Договор уступки прав требования № от 17.09.2021г., по условиям которого АО «Почта Банк» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции), в том числе права требования к Заемщику по Кредитному договору, что подтверждается выпиской из реестра передаваемых прав по договору уступки.
16.01.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственным регистрационным номером № о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.
В соответствии с указанной записью новое полное наименование Общества с ограниченной ответственной «Филберт» - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», а его новое сокращенное наименование - ООО ПКО «Филберт».
В соответствии с Договором уступки прав требования, к Цессионарию также переходят в полном объеме права по договорам поручительства и договорам залога, обеспечивающим исполнение Клиентом обязательств по Кредитному договору.
Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода Прав требования, включая связанные с ними права в том числе, право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение судебных расходов, убытков и/или неустоек, процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами, а также права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств.
Согласно условиям, приложенного к настоящему заявлению Договора уступки прав требований и платежного поручения об оплате уступки, уступка прав требований к Заемщику состоялась в полном объеме.
На основании заявления ООО «Филберт», судебным участком мирового судьи, был вынесен судебный приказ о взыскании с Заемщика задолженности по Кредитному договору. В последующем судебный приказ был отменен по основаниям с ч.1 ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Просит взыскать с Нагрутдинова Р.А. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по Кредитному договору № от 05.03.2018 за период с 05.02.2020 по 17.09.2021 в размере 425 045,91 рублей, в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 358 983,75 рублей; сумму просроченных процентов в размере 58 662,16 рублей, сумму комиссий в размере 7 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13126 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления ему судебных повесток по месту регистрации и по адресу проживания ответчика, указанному в исковом заявлении, почтовым сообщением с уведомлением о вручении, которое вернулось в адрес суда с указанием «истек срок хранения».
Представитель третьего лица АО "Почта Банк" о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Нагрутдинов Р.А. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
На основании чего, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку ответчика, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
В связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
С согласия истца дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, в силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п.1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
В силу ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 05.03.2018 года №, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Нагрутдиновым Р.А., заемщиком (л.д.24), сумма лимита кредитования составила 410 700 руб., срок возврата кредита 05 марта 2023 года, процентная ставка – 24,90% годовых (п. п. 1-4).
Количество платежей – 60, размер платежа – 12046 руб., периодичность платежей – ежемесячно до 05 числа каждого месяца, начиная с 05 апреля 2018 года. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом, составляет 721 971,12 руб. и включает в себя сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту (п. п. 6, 18).
Подписав заявление и Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Нагрутдинов Р.А. дал согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства РФ; на подключение услуги «Кредитное информирование» стоимостью 500 руб. за первый период пропуск платежа, 2200 руб.–за второй-четвертый периоды пропуск платежа (п. п. 13, 17).
Своей подписью Нагрутдинов Р.А. поручил банку и дал согласие исполнять (частично исполнять) предъявленные банком (получателем средств) требования на списание в пользу банка денежных средств с его счета и подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными в Условиях, Тарифах (п. п. 14, 19),
Кредит в сумме 410 700 руб. был предоставлен Нагрутдинову Р.А. 05 марта 2018 года, что подтверждается выпиской по счету, распоряжением клиента на перевод (л.д.25, 8-23).
Как следует из Графика платежей, Нагрутдинов Р.А. должен был ежемесячно не позднее 05 числа каждого месяца, начиная с 05 апреля 2018 года, вносить денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование им в сумме 12046 руб., последний платеж 05 марта 2023 года в сумме 11257,04 руб. (л.д.31).
Вместе с тем Нагрутдинов Р.А. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д.7-23).
Согласно расчету задолженности по Кредитному договору № от 05.03.2018 за период с 05.02.2020 по 17.09.2021 задолженность составляет 425 045,91 рублей и включает в себя: сумму просроченного основного долга в размере 358 983,75 рублей; сумму просроченных процентов в размере 58 662,16 рублей, сумму комиссий в размере 7 400 рублей. (л.д.7).
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.
17.09.2021 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 05.03.2018, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 05.03.2018, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Нагрутдиновым Р.А. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. (л.д.28)
По условиям договора уступки прав (требований) цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Права (требования) принадлежат цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками; вступивших в законную силу судебных актов.
Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований). Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступаемых прав (требований).
Как следует из Акта приема-передачи прав (требований) от 20.09.2021 года, от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» перешли права требования по кредитному договору № от 05.03.2018, заключенному между Нагрутдиновым Р.А. и АО «Почта Банк», на сумму 425 045,91 руб., из них сумма основного долга – 358 983,75 руб. (л.д.39).
Таким образом, с 17 сентября 2021 года кредитором Нагрутдинова Р.А. по кредитному договору № от 05.03.2018 года является ООО «Филберт».
О состоявшейся уступке прав (требований) Нагрутдинову Р.А. было направлено соответствующее уведомление с требованием оплатить долг (л.д.44).
Ранее ООО ПКО «Филберт» обращался к мировому судьи судебного участка №2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Нагрутдинов Р.А. задолженности по кредитному договору № от 05.03.2018 в сумме 425 045,91 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6563,07 руб. Определением мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 07.03.2025 на основании возражений должника Нагрутдинова Р.А. судебный приказ от 03.03.2025 был отменен.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По смыслу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года №353-ФЗ предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Как было указано выше, при заключении договора потребительского кредита, Нагрутдинов Р.А. дал свое согласие на передачу и/или уступку банком (полностью ли частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам с учетом требований законодательства РФ.
16 января 2024 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером №, в соответствии с которой ООО «Филберт» изменило свое наименование на ООО ПКО «Филберт» (л.д.45-48).
Согласно Уставу ООО ПКО «Филберт», утвержденного решением единственного участника общества № 9 от 09.01.2024 года, основным видом деятельности общества является деятельность по возврату просроченной задолженности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 05.03.2018 года в сумме 425 045,91 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 358 983,75 руб., задолженность по процентам в сумме 58 662,16 руб., задолженность по комиссии в сумме 7 400 руб..
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.
Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину.
Расходы по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от 01.12.2025 на сумму 13126 руб. (л.д.49).
С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная им при подаче в суд искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Нагрутдинову Рустаму Ахсановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать со Нагрутдинова Рустама Ахсановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 05.03.2018 за период с 05.02.2020 по 17.09.2021 в сумме 425 045 (Четыреста двадцать пять тысяч сорок пять) рублей 91 коп. из них: задолженность по основному долгу 358 983 руб. 75 коп., задолженность по процентам – 58 662 руб. 16 коп., задолженность по комиссии в сумме 7 400 руб.
Взыскать со Нагрутдинова Рустама Ахсановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 126 (Тринадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Киселевский городской суд в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 04 мая 2026 года.
Председательствующий И.Н.Дягилева
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.