РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего - судьи Дягилевой И.Н., при секретаре - Степановой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
10 июня 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Кучеровой Кристине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО «СФО «Титан») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кучеровой К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 23 декабря 2015 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Сиренко К.П. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита в размере 10000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако, ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплату в установленные сроки.
По условиям договора займа Общество вправе уступить полностью или в части свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
14.09.2016 ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор цессии № по которому право требования по данному долгу в полном объеме было передано ООО «<данные изъяты>», которое в свою очередь, по договору цессии № от 01.04.2022 уступило право требования истцу.
Просит взыскать с Сиренко К.П. в пользу ООО «СФО «Титан» задолженность по договору займа № за период с 24.12.2015 года по 14.09.2016 года в сумме 60 400 руб., из них: основной долг – 10 000 руб., проценты – 50 400 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Определением суда от 15.05.2026 уточнены анкетные данные ответчика Сиренко К.П. на Кучерову К.П.
Представитель истца ООО СФО «Титан», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Кучерова К.П. о времени и месте рассмотрения дела извещена представила заявление в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласилась.
Третье лицо ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки неизвестна.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, в силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как было установлено в судебном заседании, 23.12.2015 на основании заявления о предоставлении потребительского займа между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Сиренко К.П. был заключен кредитный договор (договор займа) № на сумму 10 000 руб., срок возврата 06.01.2016 под 730% годовых, что составляет 2% в день. Общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа составил 12 800 руб. (л.д.11-13)
В соответствии с условиями кредитного договора ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако, ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплату в установленные сроки.
По условиям договора займа ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» вправе уступить полностью или в части свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
14.09.2016 ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор цессии № по которому право требования по данному долгу в полном объеме было передано ООО «<данные изъяты>», которое в свою очередь, по договору цессии № от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО «Титан» (л.д.15-36).
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 386 Гражданского кодекса РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
По смыслу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 года № 17 следует, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Как было указано выше, подписав заявление, Кучерова К.П. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями предоставления займа, которыми предусмотрено право банка уступать права (требования) по договору третьим лицам; возражений относительно данного условия не имела, в дальнейшем названное условие не оспаривала.
Права ответчика при заключении договоров уступки прав требования нарушены не были, поскольку условия договора займа не изменились, положение ответчика, как заемщика, не ухудшилось, гарантии, предоставленные ему законодательством о защите прав потребителей, сохранились.
При таких обстоятельствах, задолженность Кучеровой К.П. по договору займа № за период с 24.12.2015 года по 14.09.2016 года в сумме 60 400 руб., из них: основной долг – 10 000 руб., проценты – 50 400 руб. подлежит взысканию в пользу ООО СФО «Титан».
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, в пользу ООО СФО «Титан» с Кучеровой К.П. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., понесенные по платежному поручению от 08.12.2025 года № (л.д.9).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Кучеровой Кристине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кучеровой Кристины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по договору займа № за период с 24.12.2015 года по 14.09.2016 года в сумме 60 400 (Шестьдесят тысяч четыреста) рублей, в том числе: основной долг – 10 000 руб., проценты – 50 400 руб..
Взыскать с Кучеровой Кристины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (Четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2026 года.
Председательствующий И.Н.Дягилева
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.