РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкина А.А., при секретаре Харатян Х.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске
04 мая 2026 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 к наследственному имуществу Матушкина Виктора Леонидовича о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Матушкина Виктора Леонидовича о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Матушкину Виктору Леонидовичу в сумме 148 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 25,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.
Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.
Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.
30.11.2019 должник обратился в Банк с заявлением о перевыпуске карты с номером №, которая получена должником.
Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» 11.02.2022 должник самостоятельно на сайте банка осуществил удалённую регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона 79049624034, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», ответчиком использована карта с номером счета №
08.07.2022 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», 08.07.2022 в 06:47 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счёту клиента/расходно-кассовому ордеру/платёжному поручению/отчёту по банковской карте клиента с номером счёта № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 08.07.2022 в 06:47 банком выполнено зачисление кредита в сумме 148 000 рублей.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Матушкин Виктор Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату денежных средств им не исполнены в полном объёме.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: 07.11.2025 направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса Сотниковой И.Ф. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Как следует из расчёта цены иска, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.12.2025 составляет 31 940,22 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 7477,79 руб.; просроченный основной долг в сумме 24462,43 руб.
На момент предъявления иска, наследственное дело в отношении умершего заёмщика не открыто, информацией о принятии наследства истец не располагает. Содержание наследственного дела, информация о наследниках, размере наследственного имущества, принятии наследства истцу не известна.
Представитель истца просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счёт наследственного имущества Матушкина Виктора Леонидовича:
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.12.2025 в размере 31940,22 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 7477,79 руб.
- просроченный основной долг – 24462,43 руб.
Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Всего взыскать: 35940 рублей 22 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо нотариус Сотникова И.Ф., представитель третьего лица КУМИ КГО в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно условиям кредитного договора сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с графиком платежей.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Матушкину Виктору Леонидовичу в сумме 148 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 25,8 % годовых.
Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 13.11.2025 (л.д. 28), ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п.п. 3.1. - 3.2. Общих условий кредитования (л.д. 20 - 25), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Как следует из представленных расчета задолженности (л.д. 31) и выписок из лицевого счета (л.д. 32 - 38), Матушкин В.Л. ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности. По состоянию на 03.12.2025 задолженность Матушкина В.Л. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 31 940,22 рублей. Размер задолженности по кредитным договорам подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе, расчетом задолженности, выписками из лицевого счета, уведомлением о возникновении просроченной задолженности по кредитным договорам. Расчеты, представленные истцом, судом проверены и признаны правильными.
ДД.ММ.ГГГГ Матушкин В.Л. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам не исполняются.
Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт наличия наследства и его принятия наследником либо наличия выморочного имущества.
Согласно данным Реестра наследственных дел нотариусом Киселёвского нотариального округа Кемеровской области Сотниковой И.Ф. после смерти Матушкина В.Л. заведено наследственное дело № (л.д.3).
Согласно, представленной в материалы гражданского дела копии наследственного дела № в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ Матушкина В.Л., с заявлением о принятии наследства после смерти Матушкина В.Л. никто не обращался, наследственное дело заведено на основании претензии кредитора, то есть ПАО «Сбербанк России» (л.д. 51 - 65).
С момента смерти Матушкина В.Л. потенциальные наследники с заявлением по установленной законом форме для принятия наследства, оставшегося после его смерти не обращались, такового желания не выразили и в ходе рассмотрения дела судом.
Для установления факта наличия после смерти Матушкина В.Л. наследственного имущества судом были сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии имущества у умершего Матушкина В.Л., за счёт которого возможно взыскание задолженности по долгам наследодателя.
Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 04.03.2026 у Матушкина В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют права на недвижимое имущество (л.д. 77).
Согласно ответу Федеральной налоговой службы, сведений о банковских счетах (вкладах) физического лица Матушкина В.Л. не найдено (л.д. 78).
Согласно ответу Отдела МВД России по г. Киселёвску Отдела Госавтоинспекции от 19.03.2026, на имя Матушкина В.Л. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств зарегистрировано не было.
Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от 31.03.2026, Матушкин Виктор Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем: государственной социальной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»; ежемесячной денежной выплаты <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу. С 01.04.2024 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Матушкина В.Л.. Недополученная пенсия в связи со смертью Матушкина В.Л. отсутствует.
Судом в ходе рассмотрения данного дела не было установлено, что после смерти заемщика Матушкина В.Л. кем-либо было принято наследство и объем открывшегося наследства. Более того, судом не установлено наличие имущества Матушкина В.Л.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Матушкина В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 к наследственному имуществу Матушкина Виктора Леонидовича о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.07.2022 по состоянию на 03.12.2025 в размере 31840,22 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2026.
Судья А.А. Немыкин