ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года село Улёты Улётовского района Забайкальского края
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Крюковой О.Н., при секретаре Рябоконь Н.К., с участием:
помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края Воронова А.А., осужденного Правилов С.Б., его защитника адвоката Улётовского филиала коллегии адвокатовадрес Кузьмина Н.П., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Правилов С.Б. на приговор мирового судьи судебного участка № Улётовского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Правилов С.Б., данные изъятысудимый:
-ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением адресвого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 380 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Улётовского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 350 часов, по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 370 часов, на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к обязательным работам на срок 400 часов, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к обязательным работам на срок 480 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, ДД.ММ.ГГГГ отбывшего основное наказание, неотбытая часть дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 месяцев 5 дней,
-ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
-ДД.ММ.ГГГГ Улётовским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.167, ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.167, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70, ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию по ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена неотбытая часть по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также полностью присоединено неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 5 дней, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности приговоров и наказания, назначенного по ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации (от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 5 дней, осужден по ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 5 дней,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № Улетовского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Правилов С.Б. признан виновным в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
В апелляционной жалобе осужденный Правилов С.Б. просит приговор изменить и назначить отбытие наказания в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии со ст.58Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии-поселении.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 и 3 ст.389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации суд, изложенной в п.7 постановлении Пленума от 27 ноября 2012 года №26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования ч.4 ст. 389.6Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.В силу части 3 статьи 389.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерациив случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению. Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.
Постановлением судьи Улетовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Правилов С.Б. назначено к рассмотрению суда апелляционной инстанции.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Улетовского районного суда Забайкальского края поступило ходатайство осужденного Правилов С.Б. об ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Кузьмина Н.П., а также апелляционная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ на приговор мирового судьи судебного участка № Улетовского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.
В силу ч.3 ст.389.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению. Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.
В нарушение приведенных норм, копия апелляционной жалобы Правилов С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ на приговор мирового судьи судебного участка № Улетовского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, сторонам направлена не была, с материалами уголовного дела осужденный не ознакомлен.
Вышеуказанные нарушения препятствуют рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Согласно ч.3 ст.389.11Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерацииесли при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что вопросы, указанные в ч.3 ст.389.4 и ст.389.5Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции суда апелляционной инстанции не относятся, а поэтому уголовное дело в отношении Правилов С.Б. подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка № Улетовского судебного района Забайкальского края для выполнения требований ст.ст.389.4-389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.ст.389.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Правилов С.Б. с апелляционными жалобами осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № Улетовского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 389.4-389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья О.Н. Крюкова