РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего - судьи Дягилевой И.Н.
при секретаре – Степановой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
12 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Горбуновой Юлии Николаевне о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее – ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс»), в лице представителя Сапоновой Е.В., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Горбуновой Ю.Н. о взыскании кредитной задолженности.
Свои требования мотивирует тем, что 19 февраля 2024 года между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и заемщиком Горбуновой Ю.Н. был заключен договор займа №.
По условиям договора займа ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» предоставил заемщику заем в сумме 300 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника.
Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 53,9% годовых, в сроки, установленные графиком платежей.
Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету.
В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно Общим условиям договора потребительского займа, в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным договором для связи с клиентом.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.6.7 Общих условий договора потребительского займа, истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, заемщик оставил требование ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.
По состоянию на 15 октября 2025 года задолженность заемщика перед кредитором составила 358 865,62 руб., из них: по кредиту – 300000 руб., по процентам – 58 735,72 руб., штрафу – 129,90 руб.
В связи с чем, просит взыскать в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» с Горбуновой Ю.Н. задолженность по кредитному договору № от 19.02.2024 года в сумме 358 865,62 руб., из них: по кредиту – 300000 руб., по процентам – 58 735,72 руб., штрафу – 129,90 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 472 руб.
Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Горбунова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, просит в удовлетворении иска отказать, поскольку кредит она не брала, в отношении нее были совершены мошеннические действия, в связи с чем, возбуждено уголовное дело.
Представитель третьего лица ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по КО-Кузбассу о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1). Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7).
В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. п. 1-3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В свою очередь, на основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются, в том числе, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 года № 151-ФЗ и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ.
Как было установлено в судебном заседании, 19 февраля 2024 года между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Горбуновой Ю.Н. заемщиком, был заключен договор потребительского займа №, состоящий из Индивидуальных и Общих условий.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа (л.д.14-20) сумма займа составила 300000 руб., срок возврата займа по 15 февраля 2028 года включительно, количество платежных периодов – 48 месяцев, процентная ставка – 53,90% годовых (п. п. 1-4).
Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей. График платежей предоставляется клиенту в порядке, установленном Общими условиями договора. Размер первого (льготного) платежа по договору займа составляет 11045,08 руб. и включает в себя только проценты за пользование займом. Размер остальных ежемесячных платежей на дату подписания настоящих Индивидуальных условий договора составляет 15431,97 руб.
Возврат суммы займа и уплата начисленных процентов за пользование займом осуществляется заемщиком в количестве 48 платежей в соответствии с Общими условиями договора. Если дата уплаты вышеуказанного платежа приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день в соответствии с законодательством Российской Федерации, то данный платеж должен быть произведен в первый рабочий день, следующий за нерабочим (выходным, праздничным) днем (включительно), без начисления неустойки, предусмотренной в п.12 настоящих Индивидуальных условий договора (п.6).
Заемщик заключает договор банковского счета с ПАО «БАНК УРАЛСИБ», на основании которого банк открывает заемщику основной счет для зачисления и погашения суммы займа, а также дополнительный счет для использования суммы займа в соответствии с тарифами расчетно-кассового обслуживания (включая размеры комиссий), действующими в банке. Заемщик обязуется не прекращать действие соответствующих договоров об открытии банковского счета до фактического исполнения обязательств по договору займа (п.9).
За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств (п.12).
Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны Горбуновой Ю.Н. аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.14-20).
В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (л.д.21-26) предоставление клиенту займа по договору потребительского займа с лимитом кредитования осуществляется путем предоставления траншей. Размер первого транша ограничен требованиями кредитной политики Общества. Информация о размере возможного транша доводится до клиента при обращении за займом. Предоставление последующих траншей возможно в случае надлежащего исполнения клиентом обязательств по договору и в соответствии с кредитной политикой Общества, информация о возможности получения дополнительного транша доводится до клиента в соответствии с правилами информирования Общества. Кредитная политика изменяется Обществом в одностороннем порядке.
Сумма каждого транша (в случае заключения договора потребительского займа с лимитом кредитования) указывается клиентом в заявлении (п.п.2.9, 2.10).
Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем получения займа, на остаток суммы основного долга на начало дня по ставке либо по действующей согласно настоящим Общим условиям льготной ставке, которую Общество может установить по соответствующему заявлению клиента. Общество также вправе уменьшить ставку в одностороннем порядке, либо установить период, в течение которого она не взимается либо взимается в меньшем объеме, о чем уведомляет клиента через электронный канал связи. Льготная ставка в отношении будущих траншей в рамках договора займа с лимитом кредитования также может быть изменена Обществом в одностороннем порядке в пределах ставки путем направления клиенту уведомления согласно порядку, указанному в п. 8.2 Общих условий (п.3.1).
В период пользования суммой займа клиент уплачивает Обществу проценты, начисленные согласно п.3.1 Общих условий, за каждый день пользования суммой займа. Заранее рассчитанная сумма таких процентов за каждый расчетный период включена в сумму очередного ежемесячного платежа (п.3.2).
Возврат суммы займа осуществляется периодическими платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1).
В случае нарушения клиентом любого установленного срока платежа по займу клиент обязуется выплатить неустойку в соответствии с п.12 Индивидуальных условий (п.7.1).
В случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Общество вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным договором для связи с клиентом. При этом срок возврата оставшейся суммы займа будет составлять 30 календарных дней с момента направления Обществом уведомления (п.7.6).
Исходя из графика платежей, п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, Горбунова Ю.Н. должна была ежемесячно в установленные даты вносить денежные средства в счет погашение задолженности по договору в сумме 15431,97 руб., первый платеж 11045,08 руб., последний платеж 18106,25 руб. (л.д.19-20).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору потребительского займа от 19.02.2024 года № Горбуновой Ю.Н. было направлено уведомление от 28.05.2024 года, в котором ей предложено погасить задолженность в срок до 01 июля 2024 года (л.д.31). До настоящего времени названное требование Горбуновой Ю.Н. не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15 октября 2025 года задолженность по договору займа составила 358 865,62 руб., из них: основной долг – 300000 руб., проценты – 58735,72 руб., штраф – 129,90 руб. (л.д.11)
Также в судебном заседании установлено, что в отношении Горбуновой Ю.Н. как заемщика были совершены мошеннические действия, которые явились основанием для возбуждения СО Отдела МВД России по г. Киселевску уголовного дела № от 21.02.2024 по признакам преступления, предусмотренного п.в,г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в рамках которого она была признана потерпевшей.
Однако, впоследствии, предварительное следствие по вышеуказанному уголовному делу было приостановлено на основании постановления следователя СО Отдела МВД России по г. Киселевску Б. по причине невозможности установления лица, совершившего преступление и подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, в связи с чем был организован розыск указанных лиц, личность которых до настоящего времени не установлена.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
На основании ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Вместе с тем, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, а также способов доказывания тех или иных обстоятельств, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации и федеральных законов.
В соответствии со ст. ст. 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно положениям ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2).
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (ч. 3).
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ч. 4).
В ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, необходимым условием применения которых является обеспечение восстановление нарушенного или оспариваемого права в случае удовлетворения исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Из ч. 2 вышеуказанной статьи следует, что требования о признании сделки недействительной и о применении последствий признания ее таковой может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В ч. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
В силу ч. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Из п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что под обманом подразумевается умышленное введение стороны в заблуждение с целью склонить ее к совершению сделки. Заинтересованное в совершении сделки лицо преднамеренно создает у другой стороны не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на ее решение. При совершении сделки под влиянием обмана формирование воли происходит не свободно, а вынужденно, под влиянием недобросовестных действий контрагента, заключающихся в умышленном создании ложного представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе, тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что между кредитором ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и заемщиком Горбуновой Ю.Н. был заключен договор займа № на сумму 300000 рублей, в нарушение условий которого и требований закона заемщик свои обязательства по погашению задолженности по кредиту в установленные сроки и определенном размере не исполнял, в связи с чем у него перед кредитором возникла просроченная задолженность.
Однако, установлено, что в действительности у ответчика Горбуновой Ю.Н. не имелось намерений и добровольного волеизъявления для заключения кредитного договора ни с ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», ни с любым другим Банком, а обстоятельства его заключения были вызваны введением ее в заблуждение относительно действительной ситуации со стороны неустановленных лиц, совокупность действий которых свидетельствует о совершении в отношении Горбуновой Ю.Н. мошеннических действий с целью незаконного завладения кредитными денежными средствами, выданными на ее имя.
Следовательно, учитывая положения ч. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что спорный договор займа № был заключен ответчиком Горбуновой Ю.Н. под влиянием заблуждения, поскольку ее заблуждение в правомерности поведения неустановленных лиц, с которым она поддерживала телефонную связь на протяжении всего периода заключения договора и перевода денежных средств, было настолько существенным, что она не осознавала незаконность совершаемых в отношении нее действий, имеющих мошеннических характер.
Учитывая положения ч. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерация, суд отмечает, что вышеуказанный кредитный договор был заключен под влиянием обмана заемщика Горбуновой Ю.Н. (потерпевшей), которая была введена в заблуждение относительно истинной природы договора займа и была склонна к его заключению неустановленными лицами, которые умышленно и преднамеренно создали у нее не соответствующее действительности (ложное) представление о характере сделки и условиях, имеющих значение для заключения сделки, обстоятельства чего явились основанием для возбуждения по данному факту уголовного дела № от 21.02.2024. В данном случае Горбунова Ю.Н. является потерпевшим лицом, которой был причинен ущерб неустановленными лицам в результате совершения в отношении нее уголовно-наказуемого преступления.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных исковых требований ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» следует отказать в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Горбуновой Юлии Николаевне в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности по договору займа № от 19.02.2024 года в сумме 358 865,62 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 11 472 руб., отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2026 года.
Председательствующий И.Н.Дягилева
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.