УИД 42RS0010-01-2026-000011-04 (2-741/2026)
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкина А.А., при секретаре Харатян Х.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске
10 марта 2026 года гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее также – НАО ПКО «ПКБ») к Арыковой Татьяне Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец НАО ПКО «ПКБ», в лице представителя Кострыкина В.В., обратилось в суд с иском к ответчику Арыковой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 26 августа 2013 года ОАО «Лето Банк» заключило с Арыковой Т.П. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 26 августа 2013 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности.
02 февраля 2015 года ОАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Лето Банк». 25 января 2016 года ПАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Почта Банк».
29 марта 2018 года ПАО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и выпиской из приложения №1 к нему.
Сумма приобретенного права требования по договору составила 319234,16 руб. из них: задолженность по основному долгу – 137470,38 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 174389,88 руб., задолженность по штрафным санкциям –7373,90 руб.
Со дня заключения договора цессии ответчик оплатил 0,00 руб.
В связи с чем, просит взыскать с Арыковой Т.П. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору № в сумме 137470,38 руб. – основной долг, 174389,88 руб. – проценты за период с 26.09.2014 года по 29.03.2018 года; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10297,00 руб.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Арыкова Т.П. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом путем направления ей судебных повесток по месту регистрации в <адрес>, почтовыми сообщениями с уведомлениями о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Арыкова Т.П. была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Арыковой Т.П. в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п.1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
В силу п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как было установлено в судебном заседании, 26 августа 2013 года между ООО «Лето Банк» и Арыковой Т.П., заемщиком, был заключен кредитный договор №.
Из заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» следует, что сумма кредита составила 174500 руб., срок возврата кредита – 26 октября 2017 года, процентная ставка – 39,9%. Количество платежей – 36, размер платежа 9700 рублей (л.д. 23).
Кредит в сумме 174500 руб. был предоставлен Арыковой Т.П. 26 августа 2013 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13 - 18).
Арыкова Т.П. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10).
Согласно расчету задолженности по состоянию на 29 марта 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 319234,16 руб. из них: задолженность по основному долгу – 137470,38 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами –174389,88 руб., задолженность по штрафным санкциям –7373,90 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.
29 марта 2018 года между ПАО «Почта Банк» (правопреемником ООО «Лето Банк»), цедентом, и НАО «Первое коллекторское бюро», цессионарием, был заключен договор уступки прав требований (цессии) № У77-18/0758 (л.д. 27 - 28).
По условиям договора уступки прав требований (цессии) цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, связанные с уступаемыми правами (требованиями) право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии (п. 1.1).
Перечень и размер передаваемых прав указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований) (п.1.2).
Как следует из выписки из приложения к договору уступки прав (требований) № от 29.03.2018 года, от ООО «Лето Банк» к НАО «ПКБ» перешли права требования по кредитному договору №, заключенному с Арыковой Т.П., на сумму 319234,16 руб., из них сумма основного долга –137470,38 руб., процентов–174389,88 руб., штрафных санкций –7373,9 руб. (л.д. 26).
06 декабря 2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро»; 22 ноября 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (л.д. 30 - 31).
Таким образом, с 29 марта 2018 года кредитором Арыковой Т.П. по кредитному договору № от 26.08.2013 года является истец.
К взысканию истцом заявлены требования о взыскании с Арыковой Т.П. задолженности по кредитному договору № от 26.08.2013 года в сумме 319234,16 руб., из которых сумма основного долга –137470,38 руб., проценты –174389,88 руб. за период с 26.09.2014 по 29.03.2018, которые подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 10297,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.12.2025 года (л.д. 9).
В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10297,00 руб..
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к Арыковой Татьяне Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Арыковой Татьяны Павловны, <данные изъяты> в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», юридический адрес: 108811, г. Москва, Киевское ш. 22-й км., п. Московский, вл. 6, стр. 1, ИНН: 2723115222, ОГРН: 1092723000446 задолженность по кредитному договору (с ОАО «Лето Банк) № от 26.08.2013 за период с 26.09.2014 по 29.03.2018 в размере 311860,26 руб., из которых: 137470,38 руб. – задолженность по основному долгу; 174389,88 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10297 руб., а всего взыскать 322157 (триста двадцать две тысячи сто пятьдесят семь) рублей 26 копеек.
Ответчик вправе подать в Киселевский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24.03.2026.
Судья А.А. Немыкин