УИД 42RS0010-01-2026-000040-14 (2-757/2026)
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкина А.А., при секретаре Харатян Х.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске
18 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Яковлевой Елене Ивановне, Камынину Александру Ивановичу о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория», в лице представителя Долгушевой К.А., обратилось суд с исковым заявлением к ответчику Яковлевой Е.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Свои исковые требования мотивирует тем, что согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, автодорога Ленинск-Кузнецкий произошло ДТП с участием транспортного средства- Volkswagen POLO, гос.номер №, собственник Камынин Александр Иванович, под управлением Яковлевой Е.И., автомобиля ВАЗ 21213, гос.номер № под управлением Е.С.В. и автомобиля Nissan Qashqai, гос.номер № под управлением П.И.В.
Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя Яковлевой Е.И., управлявшей транспортным средством Volkswagen POLO, гос.номер №, которая нарушила ПДД РФ.
Е.С.В. обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 260000 рублей, что подтверждается платёжным поручением.
П.И.В. обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 87530,15 рублей, что подтверждается платёжным поручением.
Общая сумма выплаченного страхового возмещения составляет 347530,15 рублей.
Транспортное средство Volkswagen POLO, гос.номер №, при управлении которым причинён вред ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №.
На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинён вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.
В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса по ВД № сумму ущерба в размере 347530,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12535 руб., судебные расходы в сумме 11188,25 рублей.
Представитель истца АО «ГСК «Югория», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Яковлева Е.И. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом путем направления судебной повестки по месту регистрации: в <адрес>. Почтовые отправления вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».
Определением суда от 06.04.2026 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Камынин А.И..
Ответчик Камынин А.И. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления судебной повестки по месту регистрации в <адрес> Почтовые отправления вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Яковлевой Е.И. и Камынина А.И. в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества; риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (подп. 1, 2 п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ).
Абзацем 3 пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ).
Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса РФ, закрепляющей в п. 1 ст. 1064 названного кодекса общее правило, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Исходя из положений ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)(п. 1).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (п. 2).
На основании ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
При этом под убытками, в силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Volkswagen POLO, гос.номер №, под управлением Яковлевой Е.И., автомобиля ВАЗ 21213, гос.номер № под управлением Е.С.В. и автомобиля Nissan Qashqai, гос.номер № под управлением П.И.В., в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам ВАЗ 21213, гос.номер №, Nissan Qashqai, гос.номер №.
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Volkswagen POLO, гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ являлся Камынин А.И..
Согласно документам ГИБДД, водитель Яковлева Е.И. нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Volkswagen POLO, гос.номер №, что привело к ДТП (л.д. 12).
08.08.2025 Е.С.В. обратился с заявлением о страховом возмещении в СПАО «Ингосстрах» (л.д.14-15). Размер выплаченного Е.С.В. страхового возмещения составил 260000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 13.08.2025 (л.д. 28).
13.08.2025 П.И.В. обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о страховом возмещении (л.д.16-18). Размер выплаченного П.И.В. страхового возмещения составил 87530,15 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 01.09.2025 (л.д. 30).
Общая сумма выплаченного истцом страхового возмещения составляет 347530,15 рублей.
Транспортное средство Volkswagen POLO, гос.номер №, при управлении которого причинён вред ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО № (л.д.19).
Подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На момент ДТП ответчик Яковлева Е.И. не была вписана в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинён вред (л.д.19). При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик Яковлева Е.И. не была указана (л.д.20).
Как было указано выше, собственником автомобиля Volkswagen POLO, гос.номер № на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ являлся Камынин А.И..
Доказательств того, что Яковлева Е.И. владела указанным транспортным средством на момент совершения дорожно-транспортного происшествия на законных основаниях, суду представлено не было. Как не было представлено доказательств того, что данный автомобиль выбыл из законного владения Камынина А.И. в результате противоправных действий Яковлевой Е.И.
Являясь владельцем источника повышенной опасности, коим является автомобиль Volkswagen POLO, гос.номер №, Камынин А.И. обязан возместить причиненный вред истцу.
При таких обстоятельствах, с Камынина А.И. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в сумме 347530,15 рублей.
При этом, суд считает необходимым разъяснить Камынину А.И., что он, возместив вред, причиненный другим лицом, а именно Яковлевой Е.И. управляющей транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этом улицу в размере выплаченного возмещения, что предусмотрено п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с Камынина А.И. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные по платежному поручению № от 23.12.2025 года в сумме 11188,25 руб. (л.д.5).
Заявленные к Яковлевой Е.И. требования в силу вышеприведенных оснований удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст., 233 – 235, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Яковлевой Елене Ивановне, Камынину Александру Ивановичу о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с Камынина Александра Ивановича, <данные изъяты> в пользу АО «ГСК «Югория», юридический адрес: 628011, ХМАО – Югра АО, г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, 61, ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728 в порядке регресса денежные средства в размере 347530,15 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11188,25 рублей, а всего взыскать 358718 (триста пятьдесят восемь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 40 копеек.
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к Яковлевой Елене Ивановне о взыскании убытков в порядке регресса отказать.
Ответчик вправе подать в Киселевский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 01.06.2026.
Судья А.А. Немыкин