РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего - судьи Дягилевой И.Н., при секретаре - Степановой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
27 июля 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу К. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа.
Требования мотивированы тем, что 17.09.2011 между «<данные изъяты>» (АО) и К. заключен договор потребительского кредита № (далее - Договор).
Согласно п. 2 Заявления о предоставлении кредита К. была предоставлена банковская карта с лимитом овердрафа (проект «Перекрестные продажи») и так же был открыт банковский счет. Кредитная карта направлялась простым письмом по адресу, указанному в заявлении о получении кредита.
Таким образом, самостоятельный договор, для Банковской карты указанной по № не заключался. Все условия выпуска и обслуживания банковой карты прописаны в Заявлении о предоставлении кредита.
Так же АО «<данные изъяты>» предоставил ООО «Экспресс Коллекшн» ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО, где информирует, что по продукту карты, выпущенные в проекте «Перекрестные продажи» № оригиналом кредитного досье вялятся досье, оформленное К. в рамках потребительского кредита №.
Подробнее: «Таблица соответствия номеров кредитных договоров», согласно которому просит считать аналогичными номера № (номер договора потребительского кредита) и № (номер договора кредитной карты).
В настоящее время Должником обязательство по возврату суммы займа по договору, и процентов за их пользование, не исполнено.
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником АО «<данные изъяты>», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № от 14.12.2020г.
Согласно Реестру должников (Приложение № 1 к Договору уступки прав требования (цессии)) на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа № от 04.10.2013 составляет 506429,70 руб. в том числе: сумма основного долга в размере - 181269,67 руб., просроченные проценты - 321737,89 руб., комиссия - 3245,14 руб., прочие расходы - 177,00 руб.
В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте «Федеральная нотариальная палата. Реестр наследственных дел», К. считается умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства, вытекающее из договора займа № от 04.10.2013 года не связано неразрывно с личностью К. и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.
После смерти К. заведено наследственное дело № нотариусом Кемеровская областная нотариальная палата Садиловой Ю.А.
Просит взыскать из наследственного имущества К. в пользу истца задолженность по договору займа № от 04.10.2013г. в размере 506429,70 руб. в том числе: сумму основного долга в размере - 181269,67 руб., просроченные проценты - 321737,89 руб., комиссию - 3245,14 руб., прочие расходы - 177,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15129,00 руб.
Определением суда от 12.03.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество К. на надлежащего ответчика КУМИ КГО.
Определением суда от 16.07.2026 к участию в дело привлечено в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.
Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика КУМИ КГО, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представил возражения относительно заявленных требований, согласно которых просит в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представил возражения относительно заявленных требований, согласно которых просит в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Третье лицо Рудзитс В.Н., о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна.
Третье лицо нотариус Киселевского нотариального округа Садилова Ю.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как было установлено в судебном заседании, 17 сентября 2011 года К. обратилась в АО «<данные изъяты>» с заявлением на получение потребительского кредита. (л.д.24-25) На основании данного заявления 17 сентября 2011 года между АО «<данные изъяты> и К. был заключен договор потребительского кредита № на приобретение товара на сумму 21 897 рублей. (л.д.11-14)
Согласно п. 2 Заявления о предоставлении кредита К. была предоставлена банковская карта с лимитом овердрафа (проект «<данные изъяты>») и так же был открыт банковский счет. Кредитная карта направлялась простым письмом по адресу, указанному в заявлении о получении кредита.
Таким образом, самостоятельный договор, для Банковской карты указанной по № не заключался. Все условия выпуска и обслуживания банковой карты прописаны в Заявлении о предоставлении кредита.
В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
В настоящее время Должником обязательство по возврату суммы займа по договору, и процентов за их пользование, не исполнено.
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником АО «<данные изъяты>», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № от 14.12.2020г. (л.д.42-45)
Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Поскольку кредитным договором предусмотрено право кредитора передавать иным лицам право требования долга с заемщика (физического лица) по кредитному договору, такие действия не противоречат требованиям закона, суд приходит к выводу о правомерности заключения договора уступки прав (требований) в отношении заемщика.
Так же АО «<данные изъяты>» предоставил ООО «Экспресс Коллекшн» информационное письмо, где информирует, что по продукту карты, выпущенные в проекте «<данные изъяты>» № оригиналом кредитного досье вялятся досье, оформленное К. в рамках потребительского кредита №.
Подробнее: «Таблица соответствия номеров кредитных договоров», согласно которому просит считать аналогичными номера № (номер договора потребительского кредита) и № (номер договора кредитной карты).
Согласно Реестру должников (Приложение № 1 к Договору уступки прав требования (цессии)) на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа № от 04.10.2013 составляет 506429,70 руб. в том числе: сумма основного долга в размере - 181269,67 руб., просроченные проценты - 321737,89 руб., комиссия - 3245,14 руб., прочие расходы - 177,00 руб. (л.д.46-47)
ДД.ММ.ГГГГ заемщик К. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти обязательства Заемщика перед Банком по кредитному договору не исполнены. (л.д.59)
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 указанного постановления).
С учётом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.
Как следует из положений части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Согласно представленному ответу нотариуса Садиловой Ю.А. от 12.02.2026 к имуществу К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Также представлена копия наследственного дела №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства в виде квартиры по адресу: <адрес> обратились Рудзитс В.Н. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку Рудзитс В.Н. является сестрой умершей К., т.е. наследником второй очереди. У умершей К. имеется наследник первой очереди ее супруг К.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял наследство после своей супруги. От наследства в установленный законом срок он не отказывался.
При этом из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что открытых наследственных дел после смерти К.А. не имеется. Свидетельство о праве на наследство ни по закону, ни по завещанию никому не выдавалось
Из ответа Отдела МВД России по г.Киселевску от 27 мая 2026 года следует, что за К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы.
Из сообщения ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» филиал №15 БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа от 05 июня 2026 года следует, что ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» не располагает сведениями о недвижимом имуществе на территории г.Киселевска, принадлежащем на праве собственности К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из сообщения ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу К.А. являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной выплаты по категории «<данные изъяты> (<данные изъяты>)» с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти К.А. Сумма недополученной пенсии К.А. составляет <данные изъяты> руб. В базе данных персонифицированных учета нет сведений о наличии средств накопительной пенсии в специальной части индивидуального лицевого счета К.А., уплаченных работодателем. Взносы в рамках Программы государственного софинансирования пенсий не осуществлялись. В связи с отсутствием средств пенсионных накоплений, правопреемники К.А. за получением средств пенсионных накоплений в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не обращались (л.д.90).
По сообщению ОЗАГС г.Киселевска Кузбасса в отношении К.А. актовые записи о рождении детей, о заключении брака, о расторжении брака не найдены (л.д.92).
Таким образом, наследственное имущество в виде не полученной пенсии в денежном выражении составляет <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).
Исходя из разъяснений, данных в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Выморочным имуществом, оставшимся после смерти К.А., является неполученная пенсия в сумме <данные изъяты> руб., которая переходит в собственность Российской Федерации, а также принятое наследство после смерти супруги в виде квартиры по адресу: <адрес>, которая переходит в собственность Киселёвского городского округа.
Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 5.35 постановления Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), что прямо предусмотрено в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9.
Также в п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ определено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В связи с чем, ответственность по обязательствам заемщика К. несет Российская Федерация, от имени которой выступает МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях.
Между тем, в ходе рассмотрения спора по существу ответчиками КУМИ КГО и МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении сроков исковой давности не применяются (абз. 2 п. 3 ст. 1 175 ГК РФ).
Как установлено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г. течение срока давности по требованию о взыскании задолженности подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
П. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Как следует из письменных материалов дела, кредитный договор № был заключен 17.09.2011, а также договор банковской карты № был заключен 04.10.2013.
Между АО «<данные изъяты>» ЗАО и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 14.12.2020.
Заключение договора уступки прав (требований) (цессии) согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с К., перешло к ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», срок исковой давности, с учетом выше приведенных положений закона, не прерывает.
Истец обратился с исковым заявлением в суд 26.12.2025, т.е. за пределами срока исковой давности.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, поэтому суд с учётом положения пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика также не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа № от 04.10.2013 в размере 506 429,70 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 15 129 руб. – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 10 августа 2026 г.
Председательствующий И.Н. Дягилева
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.