РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего – судьи Дягилевой И.Н., при секретаре Степановой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
09 июня 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Любимову Максиму Владимировичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с исковым заявлением к Любимову М.В. о взыскании долга по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 05.11.2013 между Любимовым М.В., далее «заёмщик» и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит», далее «займодавец» был заключен Договор займа №, далее «договор».
В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 46 980 рублей на срок 21 мес., а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.
Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается РКО № от 05.11.2013.
В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из двух равнозначных частей: 1) произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям и произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с условиями по договору займа, далее «основной долг»; 2) уплатить штраф но ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с условиями по договору займа, далее «пеня».
За все время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило: 94 215 рублей - по возврату займа (основной долг); 777 033 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, в соответствии с приложенным расчетным листком.
Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.
Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено: 18000 рублей - по возврату займа (основной долг).
Данные оплаты отражены в расчетном листке.
Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.
14.11.2016 был вынесен судебный приказ № на сумму 152 430 рублей для принудительного взыскания с Заёмщика части его неисполненного обязательства. В рамках принудительного исполнения поступила денежная сумма в размере 152 430 рублей. Данная сумма учтена при расчете задолженности по Договору.
Полное погашение задолженности по судебному приказу произошло только 13.11.2023. Срок исполнения составил 7 лет.
22.08.2023 был вынесен судебный приказ № на сумму 98 219 рублей для принудительного взыскания с Заёмщика части его неисполненного обязательства. В рамках принудительного исполнения поступила денежная сумма в размере 98 219 рублей, которая учтена при расчете задолженности по Договору.
Данное обязательство Заёмщик исполнил в полном объёме.
08.02.2024 был вынесен судебный приказ № на сумму 93 360 рублей для принудительного взыскания с Заёмщика части его неисполненного обязательства. В рамках принудительного исполнения поступила денежная сумма в размере 93 360 рублей, которая учтена при расчете задолженности по Договору.
Данное обязательство Заёмщик исполнил в полном объёме.
Своим длительным исполнением решения суда, заемщик спровоцировал начисление пени.
С учетом разделов 2 и 3 по состоянию на 10.12.2024, размер задолженности составил 509 239 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям.
18.02.2025 был вынесен судебный приказ № для принудительного взыскания части вышеуказанной задолженности, а именно: 94 580 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, 2 000 руб. – по уплате госпошлины.
Однако по заявлению заемщика Любимова М.В. 09.10.2025 данный судебный приказ был отменен.
Настоящие исковые требования ООО МКК «Главкредит» к Любимову М.В. по Договору займа № от 05.11.2013 составляют 94 580 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных Договором.
С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика Любимова М.В. часть образовавшейся задолженности по договору займа № от 05.11.2013 в размере 6 765 руб. – пени за задержку платежей за период с 18.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.10.2022, а также 4 000 рублей - по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 33 рублей.
Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Любимов М.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представил возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым с исковыми требованиями не согласился, просит в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по КО-Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки неизвестна.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, что предусмотрено п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
В свою очередь, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме этого, согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовым актами.
Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 05 ноября 2013 года между ООО МФО «Главкредит», займодавцем, и Любимовым М.В., заемщиком, был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 46 980 рублей на срок 21 месяц с 05.11.2013 по 05.08.2015, размер процентов за пользование займом составил 20 107 руб.. (л.д.7-8)
Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 05 ноября 2013 года (л.д.13). Факт заключения договора займа и получения по нему денежных средств в указанной в иске сумме ответчиком не оспаривался.
Графиком платежей, содержащимся в договоре займа № от 05.11.2013, предусмотрено погашение задолженности аннуитетными платежами в размере 4500 руб. в период с 05.12.2013 по 05.08.2015. (л.д.7).
В соответствии п. 2.3. Договора за несоблюдение, предусмотренных в п.2.2 сроков платежей по договору займа № от 05.11.2013, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать пеню в размере 0,5 % от непогашенной в срок суммы по Договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты.
Обязанности по возврату основного долга и процентов по договору займа ответчиком не исполнялась надлежащим образом, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по договору займа, которая составила: 94 215 рублей - основной долг; 777 033 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, в связи с чем, истец был вынужден неоднократно обращаться в суд.
Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено: 18000 рублей - по возврату займа (основной долг).
14.11.2016 мировым судьей судебного участка №3 Беловского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка №1 Беловского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ № на сумму 152 430 рублей для принудительного взыскания с Заёмщика части его неисполненного обязательства. (л.д.28) В рамках принудительного исполнения поступила денежная сумма в размере 152 430 рублей.
Полное погашение задолженности по судебному приказу произошло 13.11.2023. Срок исполнения составил 7 лет.
22.08.2023 мировым судьей судебного участка №3 Прокопьевского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ № на сумму 98 219 рублей для принудительного взыскания с Заёмщика части его неисполненного обязательства. (л.д.29) В рамках принудительного исполнения поступила денежная сумма в размере 98 219 рублей.
Данное обязательство Заёмщик исполнил в полном объёме.
08.02.2024 мировым судьей судебного участка №3 Прокопьевского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ № на сумму 93 360 рублей для принудительного взыскания с Заёмщика части его неисполненного обязательства. В рамках принудительного исполнения поступила денежная сумма в размере 93 360 рублей.
Данное обязательство Заёмщик исполнил в полном объёме.
На основании условий договора, ст.330 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.13 1. №353-Ф3 ст. 5 п. 21. в соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г.№54 " О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении" - если возникает просрочка уплаты суммы основного долга, то на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся платой за пользование займом в периоды сверх сроков, но и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (неустойка, пеня или штраф).
Своим длительным исполнением решения суда, заемщик спровоцировал начисление пени.
С учетом разделов 2 и 3 по состоянию на 10.12.2024, размер задолженности составил 509 239 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, что подтверждается расчетным листком (л.д.9-11)
Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям.
18.02.2025 мировым судьей судебного участка №3 Прокопьевского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ № для принудительного взыскания части вышеуказанной задолженности, а именно: 94 580 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, 2 000 руб. – по уплате госпошлины. По заявлению заемщика Любимова М.В. определением мирового судьи судебного участка №3 Прокопьевского городского судебного района Кемеровской области от 09.10.2025 данный судебный приказ был отменен. (л.д.31)
Первоначально исковые требования ООО МКК «Главкредит» предъявил к Любимову М.В. по Договору займа № от 05.11.2013 в размере 94 580 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных Договором за период с 06.11.2016 по 05.08.2017.
В ходе рассмотрения дела ответчиком Любимовым М.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В связи с чем, истец ООО МКК «Главкредит» уточнил исковые требования, а именно период задолженности по уплате пени за задержку платежей и сумму задолженности, применив при исчислении суммы задолженности положения постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497, которыми был введен мораторий на начисление пени с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года.
Согласно подставленному расчету, задолженность по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных Договором за период с 18.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.10.2022 составила 6 765 рублей.
Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом в исковом заявлении, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов, и нашел свое подтверждение в судебном заседании, не будучи опровергнут ответчиком.
Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО МКК «Главкредит».
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4000 рублей, подтвержден платежными поручениями № от 23.12.2025, № от 24.01.2025 (л.д.26-24) а также почтовые расходы в размере 33 руб. (л.д.32).
С учетом указанных выше положений закона, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Любимову Максиму Владимировичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Любимова Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № от 05.11.2013 в размере 6 765 (Шесть тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей, в том числе: задолженность по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных Договором за период с 18.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.10.2022 в размере 6 765 руб..
Взыскать с Любимова Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в размере 33 рубля, а всего 4 033 (Четыре тысячи тридцать три) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2026 года.
Председательствующий И.Н.Дягилева
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.