ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Левенец Е.Л., при секретаре Мироновой Т.Н., с участием представителя истца Сутягиной И.Н., действующей на основании доверенности от 01.11.2025, сроком на три года без права передоверия, представителя ответчика Коробовой Е.В., действующей на основании доверенности № от 12.01.2026, сроком на один год без права передоверия, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
26 июня 2026 года гражданское дело по иску Аношенко Андрея Борисовича к ООО «Картель» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Аношенко А.Б. обратился в суд с иском к ООО «Картель» о защите прав потребителей.
В исковом заявлении, с учетом уточнения исковых требований, просит в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу обязать ООО «Картель» привести автомобиль Мицубиси PAJERO SPORT MITSUBISHI, vin №, 2015 года выпуска, в исходно исправное состояние.
Взыскать с ООО «Картель» в пользу истца судебную неустойку за неисполнение решения суда по настоящему делу в сумме 5000 руб. за каждый день просрочки; неустойку за неисполнение требований покупателя в сумме 1565520 руб.; расходы за услуги эвакуатора в сумме 22000 руб.; сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Определением суда от 15.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Лучанинова Е.И.
Истец Аношенко А.Б. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.
Представитель истца Сутягина И.Н. в судебном заседании представила ходатайство истца об отказе от исковых требований, в котором истец Аношенко А.Б. просит принять отказ от иска в полном объеме и прекратить производство по делу.
Представитель ответчика ООО «Картель» - Коробова Е.В. не возражает против принятия судом ходатайства истца об отказе от исковых требований.
Третье лицо Лучанинова Е.И. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ООО «Картель» о защите прав потребителей, так как отказ от данных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу известен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Аношенко Андрея Борисовича от исковых требований к ООО «Картель» о защите прав потребителей, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Киселевский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий Е.Л. Левенец
Определение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке