Дело № 2-806/2026; УИД 77RS0034-01-2025-017659-40
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Левенец Е.Л., при секретаре - Кулебакиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
25 мая 2026 года гражданское дело по иску
Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Бакирову Максантбеку Уланбековичу о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Бакирову М.У. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.
Свои требования мотивирует тем, что 07 марта 2024 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Заемщиком Бакировым М.У. заключен Кредитный договор №
Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора банком был предоставлен кредит в размере 3 153 600 руб. под 17,4 % годовых сроком до 09 марта 2032 года.
Кредит обеспечен залогом транспортного средства, марка TOYOTA <данные изъяты>.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами.
25 января 2025 года Заемщику было направлено требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Однако Заемщик оставил требование без удовлетворения.
Задолженность по Кредитному договору № от 7 марта 2024 года по состоянию на 25 февраля 2025 года составила 3 041 340,49 руб.
- по кредиту 2 859 068,58 руб.,
- по процентам 175 334,17 руб.,
- неустойке, начисленной в связи с нарушение срока возврата кредита 2 355,28 руб.,
- неустойке, начисленной в связи с нарушением срока возврата уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами 4 582,46 руб.
До момента обращения в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.
Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, предмет залога остается во владении Заемщика Бакирова М.У. При этом Заемщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование других лиц.
В связи с чем, просит взыскать с Бакирова М.У. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 7 марта 2024 года в размере 3 041 340,49 рублей, в том числе - по кредиту 2 859 068,58 руб.,- по процентам 175 334,17 руб., - неустойке, начисленной в связи с нарушение срока возврата кредита 2 355,28 руб., - неустойке, начисленной в связи с нарушением срока возврата уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами 4 582,46 руб.
Взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 17,4 % годовых начисляемых на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения за период с 25 февраля 2026 года до дня погашения суммы основного долга.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство TOYOTA <данные изъяты>. Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в общей сумме 65 289 руб. (л.д.5-7)
Определением Щербинского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2025 года гражданское дело передано на рассмотрение в Киселевский городской суд Кемеровской области (л.д.55)
Определением Киселевского городского суда Кемеровской области от 25 марта 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Нарматова А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.70)
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Бакиров М.У. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления судебной повестки почтовыми сообщениями с уведомлением о вручении, по месту регистрации <адрес>, а также по адресу указанному в исковом заявлении <адрес>, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки и возражения относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
На основании чего, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку ответчика, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Соответчик Нарматова А.Т., согласно адресной справке зарегистрированной на территории Российской Федерации не значится.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.
Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из положений части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме этого, согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, исходя из положений п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
При этом, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).
На основании п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как было установлено в судебном заседании, 07 марта 2024 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Заемщиком Бакировым М.У. заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства (л.д.22-25)
Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора банком был предоставлен кредит в размере 3 153 600 руб. под 17,4 % годовых, сроком до 09 марта 2032 года.
Кредит обеспечен залогом: - транспортного средства, марка TOYOTA <данные изъяты>.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору кредита, порядок определения этих платежей определен согласно графику (л.д.11-12)
В связи нарушением срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, 25 января 2025 года Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательства по Кредитному договору и об изменении места нахождения предмета залога (л.д.26)
Ответчик Бакиров М.У. требования кредитора в срок до 24 февраля 2025 года не исполнил.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств за весь период просрочки от обусловленных настоящим договором сроков для их фактического погашения (п. 12)
Заемщик с услугами, оказываемыми Банком в соответствии с тарифами Банка ознакомлен и согласен (п. 14) Договор подписан сторонами.
Таким образом, ПАО «Банк Уралсиб» выполнил перед ответчиком свои обязанности по кредитному договору.
Кредит был предоставлен Заемщику для приобретения транспортного средства TOYOTA <данные изъяты>
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от 19 марта 2024 года №, Бакиров М.У. является собственником транспортного средства TOYOTA <данные изъяты> (л.д.13)
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора является заложенное недвижимое имущество - транспортного средства TOYOTA <данные изъяты>.
Положения и существенные условия договора о заложенном имуществе содержатся в кредитном договоре № от 7 марта 2024 г., заключенном между Заемщиком и ПАО «Банк Уралсиб» (п.11)
Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязанности по договору кредита на приобретение транспортного средства, что следует из расчета задолженности, выписки по счету (л.д.9-10).
Из расчета задолженности следует, что размер задолженности Бакирова М.У. по договору кредита № от 7 марта 2024 года перед Банком на 24 февраля 2025 года составляет 3 041 340,49 рублей, в том числе - по кредиту 2 859 068,58 руб.,- по процентам 175 334,17 руб., - неустойке, начисленной в связи с нарушение срока возврата кредита 2 355,28 руб., - неустойке, начисленной в связи с нарушением срока возврата уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами 4 582,46 руб. (л.д.9-10).
Указанный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов и последней даты гашения заемщиками кредита и процентов и нашел свое подтверждение в судебном заседании, не будучи опровергнут ответчиком.
При установленных по делу обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 7 марта 2024 года обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами с 25 февраля 2025 года по 25 мая 2026 года (день вынесения решения суда) (452 дня просрочки), согласно следующем расчету:
2 859 068,58 (сумма долга) х 452 (дней) х 17,4% (годовых)
365 дней равно 616 054,86 рублей
Также подлежат начислению проценты за пользование кредитными денежными средства с 26 мая 2026 года по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга в размере 2 859 068,58 руб.
Помимо требования о взыскании задолженности по Кредитному договору, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство TOYOTA <данные изъяты>.
Разрешая требования банка в части обращения взыскания задолженности на предмет залога, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
На основании ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно сведениям, предоставленным отделом Госавтоинспекции от 16 марта 2026 года, транспортное средство TOYOTA <данные изъяты> было снято с регистрационного учета гражданкой Нарматовой Анарой Толонбаевой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с вывозом за пределы Российской Федерации. В настоящее время, транспортное средство не зарегистрировано на территории Российской Федерации (л.д.69)
Нарматова А.Т. на территории Российской Федерации зарегистрированной не значится.
В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно положениям п.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Ответчик не исполнил в срок свои обязательства по возврату суммы полученных денежных средств по кредиту, и уплате начисленных на них процентов, в связи с чем, суд считает необходимым требования истца удовлетворить, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство TOYOTA <данные изъяты>.
Местонахождение предмета залога надлежит устанавливать в рамках исполнительного производства.
В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание - с публичных торгов.
При этом, порядок реализации заложенного имущества, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 65 289 руб., понесенные по платежному поручению № от 1 апреля 2025 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ответчику Бакирову Максатбеку Уланбековичу о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, удовлетворить.
Взыскать с Бакирова Максатбека Уланбекович, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) задолженность по кредитному договору № от 7 марта 2024 года по состоянию на 24 февраля 2025 года в размере 3 041 340,49 рублей, в том числе - по кредиту 2 859 068,58 руб., - по процентам 175 334,17 руб., - неустойке, начисленной в связи с нарушение срока возврата кредита 2 355,28 руб., - неустойке, начисленной в связи с нарушением срока возврата уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами 4 582,46 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 65 289 руб., а всего 3 106 629 (три миллиона сто шесть тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 49 копеек.
Взыскать с Бакирова Максатбека Уланбекович, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) проценты за пользование заемными средствами за период с 25 февраля 2025 года по 25 мая 2026 года в размере 616 054,86 (шестьсот шестнадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля 86 копеек.
Взыскать с Бакирова Максатбека Уланбекович, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) проценты за пользование кредитными средствами по ставке 17,4 % годовых начисляемых на сумму основного долга (2 859 068,58 руб.) начиная с 26 мая 2026 года до дня погашения суммы основного долга.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство TOYOTA <данные изъяты>. Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 5 июня 2026 года.
Председательствующий - Е.Л. Левенец
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.