ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
20 августа 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи <ФИО>6, с участием ответчика <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью УК «Трудовое» к <ФИО>4, <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности за содержание жилья, коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
истец ООО УК «Трудовое» обратилось в суд к <ФИО>4, <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за содержание жилого помещения в размере 23 393,93 руб., за электроэнергию в размере 39 428,06 руб., пени в размере 25 779,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Судом в ходе судебного заседания поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания и не просившего о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
В ходе судебного заседания ответчик <ФИО>2 не возражал относительно оставления искового заявления без рассмотрения.
Иные участники гражданского процесса, извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, каких – либо ходатайств и документов об уважительности причин неявки в суд не представили. В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом указанных положений федерального законодательства гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников гражданского процесса.
Выслушав ответчика Маракулин П.Б., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на 10.07.2026 в 09 час. 00 мин., 20.08.2026 в 12 час. 30 мин., истец ООО УК «Трудовое», заблаговременно извещенный судом о дате и времени судебного заседания, в судебные заседания не явился, каких-либо ходатайств и документов об уважительности причин неявки в суд не представил.
Полагая причину неявки истца неуважительной, при отсутствии документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания, а также то, что истец не просил о разбирательстве гражданского дела в его отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью УК «Трудовое» к Маракулиной Таисьи Ивановне, Маракулину Павлу Павловичу, Маракулину Дмитрию Павловичу, Маракулину Павлу Борисовичу о взыскании задолженности за содержание жилья, коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224-227 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью УК «Трудовое» к Маракулиной Таисьи Ивановне, Маракулину Павлу Павловичу, Маракулину Дмитрию Павловичу, Маракулину Павлу Борисовичу о взыскании задолженности за содержание жилья, коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.
Истец вправе в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ обратиться в суд с ходатайством об отмене определения в случае предоставления доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда обжалованию не подлежит.
Судья Ю.А. Самусенко