ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., с участием истца Смольниковой Л.С., старшего помощника прокурора Советского района г. Владивостока Яско О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смольниковой Людмилы Степановны к Бородиной Юлии Владиславовне о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, о возложении обязанности, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, установил:
истец Смольникова Л.С. обратилась в суд к Бородиной Ю.В. с вышеназванным иском в обоснование указав, что является собственником жилого помещения (квартиры) № <адрес>, с кадастровым номером <номер>, что подтверждается ЕГРН. Совместно с истцом в спорном жилом помещении проживают несовершеннолетняя <ФИО>6 <дата> г.р. и ответчик Бородина Ю.В., <дата> г.р. Бородина Ю.В. препятствует в пользовании, распоряжении и владении принадлежащем Смольниковой Л.С. на праве собственности жилым помещением, оплату за коммунальные услуги не производит, продукты не покупает, страдает алкогольной зависимостью, приводит в квартиру неизвестных граждан. Совместное хозяйство не ведут, поскольку ответчица буйная, конфликтная. На протяжении длительного времени Бородина Ю.В. ведет аморальный образ жизни, устраивает скандалы, выражается нецензурно, угрожает жизни и здоровью, применяет физическую силу, в связи с чем неоднократно направлялись обращения в правоохранительные органы. В добровольном порядке освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Истец просить выселить Бородину Ю.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В ходе судебного заседания истец Смольникова Л.С. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик является ее родной дочерью. С 2018 года стороны проживают в спорной квартире, ответчик ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, оплату за коммунальные услуги не производит, с 2025 года стороны не ведут совместное хозяйство, у них разные холодильники. Истец самостоятельно производит оплату коммунальных услуг, полностью занимается воспитанием и содержанием дочери ответчика, ответчик не является членом ее семьи.
Ответчик Бородина Ю.В., извещена о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств об уважительности причин неявки в суд не представила. В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167, ст. ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом указанных положений федерального законодательства гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Старший помощник прокурора Советского района г. Владивостока Яско О.А. в заключении полагала требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Выслушав истца, заключение старшего помощника прокурора Советского района г. Владивостока, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, что <дата> <ФИО>2 и <ФИО>9 (по браку – <ФИО>8) Ю.В. приобрели квартиры № <адрес>, площадью 55,1 кв.м., в общую долевую собственность, доля в праве собственности на объект недвижимости составляла ?.
<дата> <ФИО>1 подарила <ФИО>2 ? долю в праве собственности на спорный объект недвижимости.
С <дата> <ФИО>7 является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу, площадью 59,3 кв.м., с кадастровым номером <номер>, что подтверждается предоставленной по запросу суда выпиской из ЕГРН.
С 18.12.2001 в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрирована и проживает ответчик Бородина Ю.В.
В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
В ходе судебного заседания истец пояснил, что Бородина Ю.В. препятствует в пользовании, распоряжении и владении принадлежащем Смольниковой Л.С. на праве собственности жилым помещением, оплату за коммунальные услуги не производит, совместное хозяйство стороны не ведут. На протяжении длительного времени Бородина Ю.В. ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. В добровольном порядке освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.
Поскольку право собственности на квартиру зарегистрировано за истцом и никем не оспорено, ответчик общее хозяйство с истцом не ведет, истец самостоятельно оплачивает коммунальные услуги, ответчиком не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих сохранение за ней права пользования спорным жилым помещением, то ответчик утратил право пользование спорным жилым помещением и подлежит выселению из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Факт регистрации ответчика в жилом доме является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом в связи с подачей в суд рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (чек по операции от 16.04.2026).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Смольниковой Людмилы Степановны (паспорт гражданина РФ серии <номер>) удовлетворить частично.
Выселить Бородину Юлию Владиславовну из жилого помещения № <адрес>, кадастровый <номер>, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Бородиной Юлии Владиславовны (паспорт гражданина РФ серии <номер>) в пользу Смольниковой Людмилы Степановны (паспорт гражданина РФ серии <номер>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Мотивированное заочное решение суда составлено 29.06.2026.
Судья Ю.А. Самусенко