РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д., при секретаре судебного заседания Шкарлат К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
27 февраля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Филатенко В.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Филатенко В.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** АО «Альфа-Банк» и Индивидуальный предприниматель Филатенко В.А. заключили кредитный договор ###. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.
**.**.**** ответчик подписал договор – оферту на Овердрафт карты (к счету покрытия карты) «Альфа-Бизнес Кредит».
Банк акцептовал оферту заемщика и во исполнение кредитного договора осуществил кредитование счета заемщика, установив лимит овердрафта.
В соответствии с условиями договора ###, сумма лимит овердрафта составила ... рублей, проценты за пользование кредитом ... годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
Согласно выписке из ЕГРИП должник прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг по состоянию на **.**.**** перед банком составил ... руб., из них:
- ... руб. – просроченные проценты;
- ... руб. – просроченный основной долг;
- ... руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов;
- ... руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчика требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, однако ответчик свои обязательства не исполнил.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Филатенко В.А. в пользу АО «Альфа-банк» сумму задолженности по договору ### от **.**.**** по состоянию на начало операционного дня **.**.**** в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-банк» в размере ... руб.
Представитель истца - АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Филатенко В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что **.**.**** между АО «Альфа-Банк» и ИП Филатенко В.А. заключено соглашение об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит», по условиям которого лимит овердрафта составил ... руб., проценты за пользование ... годовых, сроком на 36 месяцев, а ИП Филатенко В.А. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (л.д.15).
Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден выпиской по счету (л.д.9-14), что не оспорено стороной ответчика.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от **.**.****, ИП Филатенко В.А. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности (л.д.19-21).
В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору, ответчик Филатенко В.А. надлежащим образом не исполняет, что также подтверждается выпиской по счету с отражением всех операций по счету.
Истцом в адрес ответчика Филатенко В.А. направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 18), но ответчиком исполнено не было.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из представленного стороной истца расчета неустойки на просроченный основной долг и на просроченные проценты, ставка для начисления неустойки составляет 60% годовых.
Согласно указанному расчету (л.д.8), задолженность по договору от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет ... руб., а именно: ... руб. - основной долг; ... руб. – проценты за период с **.**.**** по **.**.****; ... руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с **.**.**** по **.**.****; ... руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с **.**.**** по **.**.****.
На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает, что с Филатенко В.А. в пользу АО «Альфа-банк» подлежит взысканию задолженность договору от **.**.****, образовавшаяся по состоянию на **.**.**** в размере ... руб., из которых: ... руб. – просроченные проценты; ... руб. – просроченный основной долг; ... руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; ... руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 064 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** на сумму ... руб. (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Филатенко В.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Филатенко В.А., **.**.**** года рождения, уроженца ... (паспорт ###), задолженность по договору от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.**** в размере ... руб., из которых: ... руб. – просроченные проценты; .... – просроченный основной долг; .... – неустойка за несвоевременное погашение процентов; .... – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., а всего ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме с 13.03.2026 года.
Судья Тараненко Ю.Д.