РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Золотаревой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
19 февраля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Назаровой Александре Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к Назаровой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 07 октября 2024 года Назарова Александра Сергеевна заключила с ПАО «МТС-Банк» кредитный договор № ###, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере - 83746 руб. 85 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.
ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) ### от 17 июня 2019г., в соответствии с которым и согласно Приложению № 1 к договору уступки прав право требования по кредитному договору № ### от 07 октября 2024 года было передано ООО ПКО «АФК».
В адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором ### направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.
Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору № ### от 07 октября 2024 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. На основании вышеизложенного ООО ПКО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № ### от 07 октября 2024 года, в полном объеме.
С 07.11.2024 года (с момента уступки права требования) и по состоянию на 10 ноября 2025г. задолженность составляет 89459 руб. 78 коп.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Назаровой Александры Сергеевны в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № ### от 07 октября 2024 года в сумме 89459 руб. 78 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 283 руб. 20 коп, из которых: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 91 руб. 20 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 руб. 80 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 91 руб. 20 коп.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Представитель истца – ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией с уведомлением, которое им получено **.**.**** (ШПИ ###); в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).
Ответчик Назарова А.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией с уведомлением, которое ею получено **.**.**** (ШПИ ###).
Представитель третьего лица – ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении **.**.**** судебного извещения (ШПИ ###).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения настоящего Кодекса приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что на основании письменного согласия Назаровой А.С. от 02.10.2024, подписанного ответчиком собственноручно (л.д.19), а также заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета от 04.10.2024 (л.д.21-22), между ПАО «МТС-Банк» и Назаровой А.С. заключен кредитный договор №### от 04.10.2024, согласно индивидуальным условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 83746,85 руб., сроком на 365 дн., с начислением процентов: 62% годовых – с даты заключения кредитного договора д по 07.11.2024; 7% годовых – с 08.11.2024 до 07.12.2024, 6% годовых - с 08.12.2024 до конца срока действия договора (л.д.24).
Согласно п. 6 данного кредитного договора, погашение по кредиту производится аннуитетными платежами, размер платежа – 7548 руб., последнего – 7620,22 руб.; дата платежа – 7-го числа каждого месяца; количество платежей – 12.
Ответчик Назарова А.С., подписав 02.10.2024 заявление и согласие, выразила своё согласие на получение средств доступа к дистанционному банковскому облуживанию путем направления их Банком на основной номер мобильного телефона, указанный в Согласии – (+79000560110), при этом средства доступа, при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом её собственноручной подписи.
Как следует из справки о заключении кредитного договора № ### от 04.10.2024, Банком в ответ на заявление Назаровой А.С. на основной номер телефона ответчика - (+###), был 04.02.2024 выслан хеш (уникальная ссылка), содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и хеш, содержащий Согласие на страхование, после чего направлено смс-сообщение с аналогом собственноручной подписи ответчика, направлением которого ответчик выразил своё согласие на заключение кредитного договора (л.д.18).
В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Истцом в материалы дела представлено согласие Назаровой А.С. от 02.10.2024 (л.д. 19), которым ответчик подтверждает заключение с ПАО «МТС-Банк» договора комплексного обслуживания путем присоединения в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru.
В силу ч. ч. 1, 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и рукописной подписи ответчика, кредитный договор от 04.10.2024 подписан Назаровой А.С. с использованием аналога собственноручной подписи, которым являлся код в sms-сообщении, полученном на номер мобильного телефона истца.
Таким образом, условие ст. 820 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении кредитного договора соблюдено, что также подтверждено справкой Банка (л.д. 33), в котором указаны все параметры, в том числе номер телефона ответчика.
При таких обстоятельствах, ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора.
В данном случае, ПАО «МТС Банк» выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.
Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления 04.10.2024 Банком суммы кредита в общем размере 83746,85 руб. на счет ### (л.д.30).
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Согласно статье 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1).
Между ПАО «МТС Банк» (цедент) и ООО ПКО «АФК» заключен 24.06.2025 договор ### уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС Банк», указанным в реестре передаваемых прав (Приложение №1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер (л.д.31).
В связи с состоявшейся переуступкой право требования задолженности по кредитному договору № ### от 04.10.2024, заключенному с Назаровой А.С., перешло к истцу; по просроченному долгу – 83746,85 руб., по просроченным процентам – 5712,93 руб. (л.д.35).
Истцом в адрес ответчика направлено 03.07.2025 уведомление о состоявшейся уступке прав требования от 26.06.2025 и досудебная претензия от 26.06.2025 (л.д. 37-38).
Ответчик не представил обоснованных возражений относительно расчета задолженности, выполненного истцом либо контррасчет.
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с задолженности по кредитному договору № ### от 04.10.2024, образовавшейся за период с 07.11.2024 по 21.02.2025 в размере 89459,78 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Также подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с Назаровой А.С. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда по настоящему иску до момента фактического его исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России.
При этом, расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче настоящего искового заявления ООО ПКО «АФК» понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от 21.11.2025 (л.д.5).
Как следует из письменных материалов дела, истцом были понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции, а именно, 03.07.2025 в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав и досудебная претензия, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений на сумму 91,20 руб. (л.д.36); 21.11.2025 в адрес ответчика и третьего лица направлена копия иска, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений на сумму 100,80 руб. и 91,20 руб. (л.д.54, 55).
Соответственно, данные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в общей сумме 283 руб. 20 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Назаровой Александре Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Назаровой Александры Сергеевны, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010), сумму задолженности по кредитному договору № ### от 04.10.2024 в размере 89459 руб. 78 коп., в том числе, по просроченному долгу – 83746,85 руб., по просроченным процентам – 5712,93 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.; почтовые расходы в сумме 283 руб. 20 коп., всего 93742 руб. 98 коп. (девяносто три тысячи семьсот сорок два рубля 98 копеек).
Взыскать с Назаровой Александры Сергеевны, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по настоящему решению суда в размере 93742 руб. 98 коп., начиная с 20.02.2026 до дня фактического возврата, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 05 марта 2026 года.
Судья Н.В. Маркова