Дело № 2-1301/2026(2-5484/2025)
УИД: 42RS0005-01-2025-006300-10
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
Председательствующего судьи Трефиловой О.А., при секретаре судьи Нагеевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
18 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что 12.07.2013 года между ЛИЦО_1 и ПАО КБ УБРиР заключен кредитный договор №###
Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО КБ УБРиР.
В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 23.09.2022 года по 11.02.2014 года. Заключительный счет был направлен ответчику 23.09.2022 года, подлежащий оплате с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
На основании изложенного просит суд взыскать с ЛИЦО_1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12.07.2013 года по 23.09.2022 года включительно, в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ЛИЦО_1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.
**.**.**** вынесено определение о выходе в заочное производство.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 12.07.2013 года между ООО «ЭОС» и ЛИЦО_1 был заключен кредитный договор №###
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику ЛИЦО_1 кредит в сумме 58038,77 руб. под 69 % годовых, сроком на 36 платежных периодов путем зачисления кредита на текущий счет заемщика ### (п.1-4 индивидуальных условий).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий задолженность по кредиту погашается заемщиком 12 числа каждого месяца 36 ежемесячными платежами, 12.07.2016 года последний платеж.
Своей подписью ЛИЦО_1 подтвердила, что она была ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с Тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей. Экземпляр индивидуальных условий и графика платежей получен заемщиком на руки (п.14 индивидуальных условий).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ЛИЦО_1
В свою очередь, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, ответчик ЛИЦО_1. свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу положения п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Индивидуальные условий кредитного договора содержат согласие заемщика ЛИЦО_1 на уступку кредитором полностью или частично права (требования) по договору в пользу любых лиц.
На основании договора уступки прав требования (цессии) от 01.12.2026 года ### ПАО КБ УБРиР передало право требования по кредитному договору к заемщику ЛИЦО_1 в пользу ООО «ЭОС»
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил свои права требования ### от 23.09.2022 на задолженность с ЛИЦО_1 к ООО «ПКО «Феникс».
Как следует из акта приема – передачи прав требования к договору от 23.09.2022 года ### объем передаваемых прав составляет 100 000 руб.
Таким образом, к ООО «ПКО «Феникс» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, в том числе - в части прав о взыскании задолженности по кредитному договору №### 12.07.2013 года, заключенному между ПАО КБ УБРиР и ЛИЦО_1
На основании Договора уступки прав ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес ответчика ЛИЦО_1 уведомление о состоявшейся уступке прав требование, содержащие в себе требование о погашении задолженности.
В добровольном порядке задолженность по кредиту перед новым кредитором заемщиком ЛИЦО_1 не погашена, доказательства обратного в материалы дела не представлены.
Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика ЛИЦО_1 перед ООО «ПКО «Феникс» по кредитному договору за период с 12.07.2013 по 23.09.2022 включительно составляет 100 000 руб., из которой: 28183,92 руб. – основной долг; 71 816,08 руб. – проценты на непросроченный основной долг.
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.
Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом существа постановленного решения суда, с ответчика ЛИЦО_1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями ### от 02.09.2025 года, ### от 11.02.2025 года.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ООО «ПКО «Феникс» к ЛИЦО_1 - удовлетворить.
Взыскать с ЛИЦО_1 (паспорт гражданина РФ ###) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность, образовавшуюся за период с 11.07.2018 г. по 15.10.2020 г. включительно по кредитному договору ### от 12.07.2013 года в размере 100 000 руб., из которой:
- 28183,92 руб. – основной долг;
- 71 816,08 руб. – проценты на непросроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 104 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья О.А.Трефилова