РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Золотаревой А.Д.
с участием ответчика Должинец Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
06 февраля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Должинец Татьяне Николаевне о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к ЛИЦО о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» и ЛИЦО Татьяна Николаевна заключили договор кредита/займа ### от 29 марта 2019 года.
АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) ### от 12 декабря 2019 года, в соответствии с которым, право требования по договору № ПОТС/810/75708 от 29 марта 2019 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 432139 руб. 78 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».
На основании судебного постановления ### от 15 декабря 2020 г., вынес судебный участок мирового судьи ... Кемеровской области, с должника ЛИЦО взыскана определённая на дату уступки задолженность по договору ### (с учетом ранее произведено оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 435900 руб. 78 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 01 августа 2025г.
На основании изложенного и в соответствии ст. 395, 809 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 декабря 2019г. по 01 августа 2025г. в размере 754981 руб. 48 коп.;
проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 декабря 2019г. по 14 декабря 2020 г. на сумму основного долга – 383989,69 руб. в размере 19415 руб. 14 коп.;
проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 декабря 2020г. по 01 августа 2025г. на сумму судебного приказа – 435900,78 руб., с учетом погашения части долга, в размере 243429 руб. 06 коп.
расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 25179 руб. 00 коп.
издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 руб. 80 коп.;
проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Представитель истца – ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией с уведомлением, которое им получено **.**.**** (ШПИ ###); к иску приложено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 53).
Согласно свидетельству о заключении брака от **.**.**** ответчику присвоена фамилия – «Должинец» (л.д.64).
Ответчик Должинец Т.Н. (ранее ЛИЦО) в судебном заседании исковые требования не признала; пояснила о том, что долг погасила в 2025 году, о наличии судебного приказа не знала. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
Письменное заявление от 26.12.2025 о пропуске срока исковой давности приобщено к материалам дела (л.д.89).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.
Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения настоящего Кодекса приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между АО «ОПТ Банк» и ЛИЦО (в настоящее время Должинец Т.Н.) заключен 29.03.2019 кредитный договор ###, путем подачи банку заявления-оферты, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 400000 рублей на срок 21 месяц (до 19.12.2020) с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 19,5% годовых (л.д.24-27).
Выдача кредита произведена путем зачисления суммы кредита на счет ответчика ###, открытым в АО «ОПТ Банк».
По условиям договора погашение задолженности ответчиком должно осуществляться не позднее 29-го числа каждого месяца в сумме 22634,97 руб., последний платеж – 23108,14 руб.; количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей указываются в графике, являющемся неотъемлемой частью договора, который подписан ЛИЦО (в настоящее время Должинец Т.Н.), что подтверждается её собственноручной подписью (л.д. 15).
В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность.
Между ОА «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования ### от 12.12.2019 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ### от 29.03.2019 было уступлено ООО «АФК» в размере 432139 руб. 78 коп., в том числе, сумма просроченного основного долга – 383989,69 руб., сумма просроченных процентов – 48150,09 руб. (л.д.29-32).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, ООО «АФК» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, в том числе - в части прав о взыскании задолженности по кредитному договору ### от 29.03.2019, заключенному между ОА «ОТП Банк» и ответчиком.
Мировым судьей судебного участка ... Кемеровской области вынесен 15.12.2020 судебный приказ ### о взыскании с ЛИЦО в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору ### от 29.03.2019 (АО ОТП Банк) за период с 29.05.2019 по 12.12.2019, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3761 руб., всего 435900 руб. 78 коп. (л.д.43).
Как следует из ответов службы судебных приставов на запросы суда, в ОСП по ... на основании судебного приказа от 15.12.2020 ###, выданному мировым судьей судебного участка ... Кемеровской области, возбуждено 28.04.2022 исполнительное производство ###-ИП о взыскании с ЛИЦО в пользу ООО «АФК» задолженности в сумме 43425,73 руб.; взыскание не производилось; исполнительное производство ###-ИП окончено 13.12.2023 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Повторно, 08.11.2024, в ОСП по ... на основании судебного приказа от 15.12.2020 ### возбуждено 08.11.2024 исполнительное производство ###-ИП, в ходе исполнения которого денежные средств в сумме 434205,73 руб. взысканы в полном объеме; исполнительное производство окончено 04.08.2025 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ###-ИП по состоянию на 19.12.2025, в счет погашения долга ответчиком на счет службы судебных приставов внесены денежные средства: 07.07.2025 – 3000 руб., перечислены взыскателю 14.07.2025; 28.07.2025 – 461600 руб. 13 коп., перечислены взыскателю 31.07.2025 (л.д. 91).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда (судебный приказ) не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Поскольку кредитный договор ### от 29.03.2019 судебным приказом мирового судьи от 15.12.2020 не расторгнут, условия кредитного договора продолжают действовать, в том числе условие о начислении процентов в размере 19,5% и неустойки в размере 20% годовых за несвоевременное исполнение обязательств.
Так как судебным приказом мирового судьи от 15.12.2020 долг по кредитному договору от 29.03.2019 определен по состоянию на 12.12.2019, соответственно истец вправе производить начисление процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору ### от 29.03.2019, в период с 13.12.2019 по 01.08.2025, поскольку, как указано в тексте иска, задолженность погашена 01.08.2025 в полном объеме.
Ответчиком Должинец Т.Н. в письменном виде заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д.89).
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Срок давности по искам о процентах за пользование заемными средствами составляет также три года. Он исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как указано в судебном приказе от 15.12.2020, сумма задолженности основного долга и процентов по кредиту определена по 12.12.2019 (л.д.43).
Вместе с тем, поскольку погашение задолженности по основному долгу (383989,69 руб.) по судебному приказу от 15.12.2020 фактически было произведено ответчиком только 01.08.2025, истец вправе требовать взыскания суммы процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения указанного решения суда, а также неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, учетом срока давности заявленных требований.
С настоящим иском в суд истец обратился 11.09.2025, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.36), следовательно, ООО ПКО «АФК» имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование кредитными средствами, начисленными за период с 11.09.2022 по 01.08.2025, включительно (дата погашения кредита), в пределах срока исковой давности.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, истец производит начисление процентов по ст. 809 ГК РФ за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 34,99% годовых (л.д.8).
Тогда как в пункте 4 кредитного договора ### от 29.03.2019, заключенного между АО «ОТП Банк» и ответчиком, процентная ставка по кредиту определена в размере 19,5% годовых (л.д.24).
Соответственно, размер процентов за пользование кредитом (суммой основного долга, взысканной по судебному приказу от 15.12.2020 – 383989,69 руб.) с 11.09.2022 по 01.08.2025, составляет 212940 руб. 69 коп., исходя из следующего расчета:
с 11.09.2022 по 31.12.2022 – 22976,26 руб. (383989,69 руб. х 19,5% : 365 дн. х 112 дн.);
с 01.01.2023 по 31.12.2023 – 74877,99 руб. (383989,69 руб. х 19,5%);
с 01.01.2024 по 31.12.2024 – 74877,99 руб. (383989,69 руб. х 19,5%);
с 01.01.2025 по 15.07.2025 – 40208,45 руб. (383989,69 руб. х 19,5% : 365 дн. х 196 дн.);
с 16.07.2025 по 01.08.2025 - 3487,47 руб. (383989,69 руб. х 19,5% : 365 дн. х 17 дн.).
На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Вместе с тем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременное исполнение, как по выплате основного долга (383989,69 руб.) с 21.12.2019 по 14.12.2020, так требований судебного приказа (на общую сумму 435900,78 руб.) с 15.12.2020 по 01.08.2025, подлежат удовлетворению частично.
В пределах срока исковой давности, проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными судебным приказом от 15.12.2020 в общем размере 435900, 78 руб., подлежат исчислению за период с 11.09.2022 по 01.08.2025 на сумму долга по состоянию на 11.09.2022 – 434205,73 руб., указанную истцом в расчете ( л.д. 4).
При этом, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - основного долга в сумме 383989,69 руб. за период с 21.12.2019 по 14.12.2020, на дату направления настоящего иска в суд – 11.09.2025, истек.
Кроме того, обязанность по выплате всей суммы основного долга в размере 383989,69 руб. возникла у ответчика только с даты вынесения судебного приказа – 15.12.2020, а не с 21.12.2019, как ошибочно полагает истец.
При исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 434205,73 руб. за период с 11.09.2022 по 01.08.2025, суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 1 апреля 2022 года введен мораторий на шесть месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, перечисленных в п. 2 указанного постановления).
В соответствии со статьей 9.1. Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», действующей с 1 апреля 2020 года, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм материального права, применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория не допустимо.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 применяется, и в отношении физических лиц (независимо от возбуждения дел о банкротстве), размер неустойки, начисленной до и после срока введения моратория, а именно с 02.10.2022 по 01.08.2025, составляет 179710 руб. 26 коп., исходя из следующего расчета:
с 02.10.2022 по 23.07.2023 – 26320 руб. (434205,73 руб. х 7,50% : 365 х 295 дн.);
с 24.07.2023 по 14.08.2023 – 2224,56 руб. (434205,73 руб. х 8,50% : 365 х 22 дн.);
с 15.08.2023 по 17.09.2023 – 4853,59 руб. (434205,73 руб. х 12% : 365 х 34 дн.);
с 18.09.2023 по 29.10.2023 – 6495,24 руб. (434205,73 руб. х 13% : 365 х 42 дн.)
с 30.10.2023 по 17.12.2023 – 8743,59 руб. (434205,73 руб. х 15% : 365 х 49 дн.);
с 18.12.2023 по 31.12.2023 – 2664,71 руб. (434205,73 руб. х 16% : 365 х 14 дн.);
с 01.01.2024 по 28.07.2024 – 39861,51 руб. (434205,73 руб. х 16% : 366 х 210 дн.);
с 29.07.2024 по 15.09.2024 – 10463,65 руб. (434205,73 руб. х 18% : 366 х 49 дн.);
с 16.09.2024 по 27.10.2024 – 9467,11 руб. (434205,73 руб. х 19% : 366 х 42 дн.);
с 28.10.2024 по 31.12.2024 – 16193,74 руб. (434205,73 руб. х 21% : 366 х 65 дн.);
с 01.01.2025 по 15.07.2025 – 8803,08 руб. (434205,73 руб. х 20% : 365 х 37 дн.);
частичная оплата 15.07.2025 в сумме 3000 руб.
с 16.07.2025 по 27.07.2025 – 2835,33 руб. (431205,73 руб. х 20% : 365 х 12 дн.);
с 28.07.2025 по 01.08.2025 – 1063,25 руб. (431205,73 руб. х 18% : 365 х 5 дн.).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок исковой давности по требованиям истца частично пропущен, о чем заявлено ответчиком, исковые требования ООО ПКО «АФК» к Должинец Т.Н. подлежат частичному удовлетворению, а именно, проценты за пользование кредитом (суммой основного долга, взысканной по судебному приказу от 15.12.2020 – 383989,69 руб.) по ст. 809 ГК РФ с 11.09.2022 по 01.08.2025 в размере 212940 руб. 69 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 02.10.2022 по 01.08.2025 в размере 179710 руб. 26 коп., всего 392650 руб. 95 коп.
Также подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с Должинец Т.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда по настоящему иску до момента фактического его исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России.
При этом, расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче настоящего искового заявления ООО ПКО «АФК» на сумму 1017825,68 руб. понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 25179 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.09.2025 (л.д.6).
Иск удовлетворен частично, н сумму 392650 руб. 95 коп., что составляет 38,6% (392650 руб. х 100% : 1017825,68 руб.).
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения о частичном удовлетворении требований, ответчиком подлежат частичному возмещению ООО ПКО «АФК» понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 9719 руб. 10 коп. (25179 руб. х 38,6%).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Должинец Татьяне Николаевне о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с Должинец Татьяны Николаевны, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010), проценты по кредитному договору ### от 29.03.2019, за период с 11.09.2022 по 01.08.2025 в размере 212940 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2022 по 01.08.2025 в размере 179710 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 9719 руб. 10 коп., всего 402370 руб. 05 коп. (четыреста две тысячи триста семьдесят рублей 05 копеек).
Взыскать с Должинец Татьяны Николаевны, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по настоящему решению суда в размере 402370 руб. 05 коп., начиная с 05.02.2026 до дня фактического возврата, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 17 февраля 2026 года.
Судья Н.В. Маркова