РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе судьи Марковой Н.В.
при помощнике Золотаревой А.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово
24 марта 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Хвостову Вадиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Хвостову В.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 25.08.2023 между Хвостов Вадим Александрович и ПАО «МТС» был заключен кредитный договор № ###, по условиям которого Банк предоставляет заемщику в день заключения договора денежные средства в размере 686510 сроком до 25.12.2023, под 21,9 годовых, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором.
Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счёт, открытый в Банке. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенном в договоре. При несвоевременном погашении кредита Банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере, определённом договором.
Первоначальный кредитор - ПАО «МТС» уступил 08.02.2024 истцу - ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № ### от 25.08.2023, заключенному с Хвостовым В.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ### от 02.08.2024 и Выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований).
Ответчик о состоявшейся уступке был надлежащим образом уведомлен путем направления заказным письмом ШПИ ###.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем с 25.12.2023 по 08.02.2024 (дата уступки права (требования) образовалась задолженность в сумме 744498,11 руб.
При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.
Согласно договора цессии, цедент (Банк) передал все имеющиеся документы по уступаемому требованию. Вместе с тем, экземпляр кредитного договора, имеющий подписи обеих сторон, утрачен, не имеется в распоряжении Банка и истца и не может быть предоставлен в числе доказательств. Однако отсутствие среди предоставленных доказательств кредитного договора, подписанного обеими сторонами, само по себе не свидетельствует об отсутствии между сторонами кредитных отношений. Так, выписка-расчёт задолженности по счёту отражает внесение денежных средств заемщиком в оплату основного долга и процентов. Указанные действия следует квалифицировать как конклюдентные, поскольку они направлены на добровольное исполнение договора на согласованных условиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика Хвостова Вадима Александровича в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № ###, образовавшуюся по состоянию на 08.02.2024 в размере 744498,11 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 19890 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом; в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Хвостов В.А. в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещен путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, которое возвращено 12.03.2026 в связи с истечением срока хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Оснований для отложения дела судом не установлены.
При этом суд учитывает, что ответчиком 12.02.2026 получено определение суда от 30.01.2026 о назначении дела к рассмотрения по общим правилам искового производства, что подтверждается сведениями официального сайта Почты России.
Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Гражданского кодекса РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно части первой статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 25.08.2023 Хвостов В.А. направил в ПАО «МТС-Банк» заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, в котором просил предоставить кредит в размере 686510 руб., сроком на 60 мес.; продукт - НЦПК. Реструктуризация; кредит предоставить без зачисления на банковский счет и направить на исполнение ранее предоставленных банком кредитов по договорам: ### от 29.03.2021; ### от 06.08.2021; ### от 18.09.2020 (л.д. 10 оборот).
В данном заявлении №### от 25.08.2023 указаны паспортные данные Хвостова В.А.; сведения о месте жительства; указаны номера мобильных телефонов.
Таким образом, данное заявление на предоставление кредита для полного досрочного погашения кредита по ранее заключенным договорам: ### от 29.03.2021; ### от 06.08.2021; ### от 18.09.2020, является офертой на открытие банковского счета, предоставление кредитных средств на погашения задолженности по иным ранее возникшим обязательствам.
Между ПАО «МТС-Банк» и Хвостовым В.А. заключен 25.08.2023 кредитный договор ###, по индивидуальным условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 686510 руб., с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых, сроком кредита до 25.08.2028 (л.д. 9).
В п. 6 договора указано, что количество ежемесячных аннуитетных платежей – 60; размер платежа – 18928 руб.; платеж подлежит уплате 25-го числа каждого месяца.
Согласно п. 11 индивидуальных условий, цель использования заемщиком потребительского кредита – для погашения кредитов в МТС Банк на сумму 686510 руб., в том числе, по договорам: ### от 29.03.2021; ### от 06.08.2021; ### от 18.09.2020.
Неотъемлемой частью кредитного договора является график погашения кредита, согласно которому, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет – 18928 руб., с 25.09.2023 по 25.07.2028, последний платеж - 25.08.2028 в размере 18840,26 руб. (л.д.10).
В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, Хвостов В.А. нарушал условия кредитного договора от 25.08.2023 в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по кредиту образовалась задолженность в сумме 744498,11 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт заключения ответчиком Хвостовым В.А. кредитных договоров с ПАО «МТС-Банк», как ### от 29.03.2021; ### от 06.08.2021; ### от 18.09.2020, так и ### от 25.08.2023, подтверждается сведениями Национального бюро кредитных историй, предоставленных в материалы дела по запросу суда.
При этом, все обязательства по кредитным договорам ### от 29.03.2021; ### от 06.08.2021; ### от 18.09.2020 были погашены, именно, 25.08.2023, то есть в день заключения кредитного договора ### (л.д. 124-136).
Также из предоставленных в материалы дела сведений Национального бюро кредитных историй усматривается, что Хвостовым В.А. обязательства по кредитному договору №### от 25.08.2023 исполнялись до 09.02.2024 (л.д.72).
Таким образом, кредитный договор ### от 25.08.2023 считается заключенным между ПАО «МТС-Банк» и Хвостовым В.А., поскольку, во исполнение данного кредитного договора Банком произведено погашение задолженности по иным кредитным обязательствам ответчика, общий размер кредитования составил 686510 руб., ответчиком же, в свою очередь, производилось гашение суммы кредита за период с 25.09.2023 по 09.02.2024.
Между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен 22.08.2024 договор ### уступки прав требования (цессии), согласно которому истцу были уступлены права (требования) к заемщику Хвостову В.А. по кредитному договору ### от 25.08.2023 (л.д.29-32).
Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от 22.08.2024 ###, ООО ПКО «АйДи Коллект» было передано право требования задолженности по кредитному договору ### от 25.08.2023, заключенному с Хвостовым В.А., в размере 744498,11 руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в размере 667271,66 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 77226,45 руб. (л.д.6 оборот).
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 08.02.2024 о состоявшейся уступке прав требования, которое ответчиком исполнено не было (л.д.39).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчет, задолженность Хвостова В.А. по кредитному договору от 25.08.2023 ###, образовавшаяся на 08.02.2024 составляет 744498,11 руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в размере 667271,66 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 77226,45 руб. (л.д.7-8).
При этом, суммы погашения ответчиком задолженности по кредитному договору от 25.08.2023, указанные в сведениях Национального бюро кредитных историй, совпадают в расчетом задолженности, представленному истцом при подаче настоящего иска.
На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает, что с Хвостова В.А. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект»» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 25.08.2023 ### в размере 744498,11 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 19890 руб., что подтверждается платежными поручениями ### от 06.12.2024 на сумму 14567,47 руб. и ### от 05.11.2025 на сумму 5322,53 руб. (л.д.38 оборот).
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска в размере 19890 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Хвостову Вадиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) с Хвостова Вадима Александровича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт ###, сумму задолженности по кредитному договору от 25.08.2023№###, образовавшуюся по состоянию на 08.02.2024, в размере 744498 руб. 11 коп., в том числе, просроченную задолженность по основному долгу - 667271,66 руб., просроченную задолженность по процентам - 77226,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19890 руб., всего
764388 руб. 11 коп. (семьсот шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят восемь рублей 11 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 02 апреля 2026 года.
Судья Н.В. Маркова