РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе судьи Марковой Н.В.
при помощнике Золотаревой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
19 марта 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Александровой Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО ПКО «СААБ» обратился в суд с иском к Александровой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 01.08.2023 года между ПАО «МТС-Банк» и Александровой А.Н. был заключен кредитный договор ### в соответствии с которым банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере - 300000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита
ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) ### от 24.06.2025, в соответствии с которым и согласно Приложению № 1 к Договору уступки прав право требования по Кредитному договору ### от 01 августа 2023 года было передано ООО ПКО «СААБ».
В адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором ### направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.
С 24 июня 2025 года (с момента уступки права требования) и по состоянию на 10 ноября 2025г. задолженность составляет 606449 руб. 66 коп.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Александровой А.Н. в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору ### от 01 августа 2023 года в сумме 606449 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 17129 руб. 00 коп, издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 196 руб. 80 коп, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Представитель истца – ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое 05.03.2026 поучено адресатом (л.д. 102). В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Александрова А.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое возвращено в адрес отправителя за истечением срока хранения 18.03.2026 (л.д. 103), а также по электронной почте (л.д. 105).
Представитель третьего лица - ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое 04.03.2026 поучено адресатом (л.д. 104).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что 31.07.2023 Александрова А.Н. обратилась ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета. В данном заявлении Александрова А.Н. указала свои анкетные данные, а также номер телефона (л.д.24).
Также из указанного заявления следует, что Банк информирует клиента об опциях и услугах, доступных при заключении настоящего договора, которые предусмотрены разделом 1 «Параметры банковского продукта» и разделом 2 «Дополнительные опции и услуги».
Между ПАО «МТС-Банк» и Александровой А.Н. заключен 01.08.2023 кредитный договор ###, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере - 300000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Срок действия договора не определен, процентная ставка составляет 23% годовых. В соответствии с условиями договора держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую в себя минимальную сумму внесения средства на счет.
В тот же день (01.08.2023) между ответчиком Александровой А.Н. и Банком подписано согласие, в котором ответчик заявила о заключении договора комплексного обслуживания путем присоединения в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru. (л.д.23).
Настоящее заявление, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью ДКО. Подписанием настоящего документа Александрова А.Н. подтвердила, что ознакомлена со всеми вышеуказанными документами. При заключении ДКО банк подключает клиента ко всем системам дистанционного банковского обслуживания, клиент согласен на получение средств доступа к дистанционному банковскому обслуживанию путем их направления Банком на основной номер мобильного телефона, указанный в настоящем документе. Клиент признает, что средства доступа при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДКО.
Ответчик просил взаимодействовать с ней по номеру мобильного телефона ###), что отражено в тексте согласия о дистанционном банковском обслуживании.
Согласно справке о заключении договора ### от 31.07.2023 заключение договора было произведено путем подписания заявления ### от 31.07.2023 аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания. Банком в ответ на заявление Александровой А.Н. на основной номер телефона ответчика - ###), был 01.08.2023 выслан хеш (уникальная ссылка), содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и хеш, содержащий Согласие на страхование, после чего направлено смс-сообщение с аналогом собственноручной подписи ответчика, направлением которого ответчик выразил своё согласие на заключение кредитного договора (л.д.22).
В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Истцом в материалы дела представлено согласие Александровой А.Н. от 01.08.2023, которым ответчик подтверждает заключение с ПАО «МТС-Банк» договора комплексного обслуживания путем присоединения в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru.
В силу ч. ч. 1, 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и рукописной подписи ответчика, кредитный договор от 01.08.2023 подписан Александровой А.Н. с использованием аналога собственноручной подписи, которым являлся код в sms-сообщении, полученном на номер мобильного телефона ответчика.
Следовательно, условие ст. 820 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении кредитного договора соблюдено, что также подтверждено справкой Банка (л.д. 22), в котором указаны все параметры, в том числе номер телефона ответчика.
При таких обстоятельствах, ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора.
В данном случае, ПАО «МТС Банк» выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.
Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден выпиской по счету ### (л.д.63-64).
В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору ответчик Александрова А.Н. надлежащим образом не исполняет, что также подтверждается выпиской по её счету с отражением всех операций по счету (л.д. 63-64).
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Согласно статье 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1).
Между ПАО «МТС Банк» (цедент) и ООО ПКО «СААБ» заключен 24.06.2025 договор ### уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС Банк», указанным в реестре передаваемых прав (Приложение №1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер (л.д.65).
В связи с состоявшейся переуступкой право требования задолженности по кредитному договору ### от 01 августа 2023 года, заключенному с Александровой А.Н., перешло к истцу; по просроченному долгу – 299632,77 руб., по просроченным процентам – 306816,89 руб. (л.д.69).
Истцом в адрес ответчика Александровой А.Н. направлены уведомления о состоявшейся уступке прав требования и досудебная претензия ### от 26.06.2025, в соответствии с которой истец указал ответчику на необходимость перечисления задолженности по кредитному договору ### от 01 августа 2023 года в полном объеме – 606449,66 руб. в течение срока, установленного условиями кредитного договора, с момента получения претензии (л.д. 72, 73).
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность по кредитному договору ### от 01.08.2023 по состоянию на 10.11.2025 составила 606449,66 рублей из них, задолженность по основному долгу - 299632,77 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 306816,89 рублей.
Оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает требования ООО ПКО «СААБ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ### от 01.08.2023 в размере 606449,66 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Также подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с Александровой А.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда по настоящему иску до момента фактического его исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России.
При этом, расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 17129 рублей, факт несения данных расходов подтвержден платежным поручением ### от 20.11.2025 (л.д.6).
В целях соблюдения обязанности по направлению копии искового заявления, претензии (требования) в адрес лиц, участвующих в деле, предусмотренной пп. 6 ст. 132 ГПК РФ, истцом были понесены почтовые расходы в сумме 196,80 руб.
Суд признает данные расходы понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Александровой Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Александровой Анастасии Николаевны, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу «Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ИНН 5260410400 ОГРН 1155260007209) задолженность по кредитному договору ### от 01.08.2023 в размере 606449 руб. 66 коп., в том числе, задолженность по основному долгу - 299632,77 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 306816,89 руб., почтовые расходы в размере 196,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17129 руб., а всего 623775руб. 46 коп. (шестьсот двадцать три тысячи семьсот семьдесят пять рублей 46 копеек).
Взыскать с Александровой Анастасии Николаевны, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу «Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ИНН 5260410400 ОГРН 1155260007209) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по настоящему решению суда в размере 623775руб. 46 коп. (шестьсот двадцать три тысячи семьсот семьдесят пять рублей 46 копеек), начиная с 20.03.2026 до дня фактического возврата, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 26 марта 2026 года.
Судья Н.В. Маркова