РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе судьи Марковой Н.В.
при помощнике Золотаревой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
11 марта 2026 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, Высоцкой (Меркуловой) Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Россимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, заключенному со Стельмах Н.Л.
Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Стельмах Н.Л. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщик была выдана кредитная карта ### по эмиссионному контракту ### от **.**.****. Также заемщику был открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 75509,28 руб.
Заемщик Стельмах Н.Л., **.**.**** года рождения, умерла **.**.****.
Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика наследственное дело не открывалось.
Согласно Выписке по всем счетам и вкладам остаток денежных средств на дату смерти заемщика, на **.**.**** – 2871,83 руб., в настоящее время – 64,36 руб.
Истец считает, что после смерти заемщика, не погасившего задолженность перед Сбербанком, осталось выморочное имущество в виде денежных средств.
На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит суд взыскать с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях: сумму задолженности по счету международной банковской карты ### по состоянию на **.**.**** в размере 75509,28 руб., в том числе, просроченные проценты – 11647,62 руб., просроченный основной долг – 63861,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Впоследствии размер исковых требований ПАО Сбербанк был уменьшен, о чем в материалы дела представлено соответствующее заявление, в котором истец просит суд взыскать с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях: сумму задолженности в размере 13158 руб. 17 коп., а также судебные расходы (л.д. 87).
Определением суда от 29.12.2025 к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве ответчика привлечена Меркулова Л.В. (л.д. 74-75).
Согласно сведениям ОЗАГС от 10.02.2026, Меркулова Л.В. после регистрации **.**.**** сменила фамилию на «Высоцкая» (л.д.83-85).
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением; в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Сбербанка.
Представитель ответчика - Межрегионального Территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении 24.02.2026 судебного извещения (л.д.91).
Ответчик Высоцкая (Меркулова) Л.В. в судебное заседание также не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, которое возвращено 05.03.2026 без фактического вручения адресату, в связи с истечением срока хранения (л.д.90).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что на основании заявления Стельмах Н.Л. от **.**.**** ей была выдана банковская карта (л.д. 9).
Как указано в информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, тип карты - Visa Gold кредитная; кредитный лимит – 40000 руб.; срок кредита – 36 мес.; льготный период – 50 дн.; процентная ставка по кредиту – 17,9% годовых; минимальный ежемесячный платеж – 5% от размера задолженности; дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета; полная стоимость кредита – 19,2% годовых; номер счета ### (л.д.7 оборот).
Впоследствии номер счета изменен на – ###; лимит по кредиту увеличен **.**.**** – до 68000 руб. (л.д.20).
В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Как следует из письменных материалов дела, Сбербанк исполнил свои обязательства по кредиту надлежащим образом в соответствии с договором, предоставляя с **.**.**** заемщику Стельмах Н.Л. кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-16).
В ходе судебного разбирательства установлено, что Стельмах Н.Л. условия договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет.
Судом установлено, что заемщик Стельмах Н.Л., **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, наследственное дело после её смерти не заводилось (л.д.7).
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
По состоянию на **.**.**** (дата смерти) у Стельмах Н.Л. имелись денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» в сумме 2871,83 руб., в настоящее время – 64,36 руб. (л.д. 21-23).
Согласно сведениям ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от 12.12.2025, Стельмах Н.Л., **.**.**** года рождения, являлась страховой пенсии по старости с **.**.**** в соответствии с ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды 2 группы» с **.**.**** в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу. С **.**.**** выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Стельмах Н.Л.; сумма недополученной пенсии (иных выплат) Стельмах Н.Л. составляет 13158 руб. 17 коп.; за получением недополученной пенсии ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу не обращались (л.д. 67).
Иного наследственного имущества Стельмах Н.Л., как движимого, так и недвижимого, судом не установлено.
Наследником заемщика Стельмах Н.Л. первой очереди по закону является её дочь - Меркулова (в настоящее время Высоцкая) Л.В., **.**.**** года рождения, что подтверждается сведениями ОЗАГС (л.д.69-70).
Иных наследников судом не установлено.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Из материалов дела следует, что постоянным местом жительства и регистрации, заемщика Стельмах Н.Л. с **.**.**** по **.**.**** являлся адрес - ... ... (л.д.57).
Из паспортного досье ответчика Высоцкой (ранее Меркуловой) Л.В. следует, что с **.**.**** по **.**.**** она имела регистрацию по месту жительства: ....
Факт принятия ответчиком Высоцкой (Меркуловой) Л.В. наследства, открывшегося после смерти её матери – Стельмах Н.Л., судом не установлен, а доказательства этому в материалы дела представлены не были.
Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии с п. 2 вышеупомянутой статьи, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, заключенному со Стельмах Н.Л., умершей **.**.****, с МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской областях обоснованы и подлежат удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что на момент своей смерти заемщик Стельмах Н.Л. имела лишь имущество в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в размере в сумме 2871,83 руб., в настоящее время – 64,36 руб., а также денежных средств в размере 13158,17 руб., находящейся на счете Стельмах Н.Л. в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, всего 16030 руб.
Сведения о лицах, получивших денежные средства после смерти заёмщика Стельмах Н.Л. с её счетов в ПАО Сбербанк в сумме 2807,47 руб., истцом суду не представлены.
С учетом изложенного, положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку наследственное имущество в виде денежных средств в размере 13158,17 руб., находящейся на счете Стельмах Н.Л. в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу является выморочным, а ответственность по долгам наследодателя несет Росимущество, в лице МТУ Росимущество в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, требования истца ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по счету международной банковской карты ### по состоянию на **.**.**** в размере 13158,17 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска ПАО «Сбербанк» оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.6 оборот).
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которой в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы не включаются, учитывая, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины для восстановления своих прав, с учетом существа постановленного судом решения, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, Высоцкой (Меркуловой) Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ИНН 42051995921, ОГРН 1104205007840) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по счету международной банковской карты ###, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в пределах стоимости наследственного имущества Стельмах Н.Л., умершей **.**.****, в размере 13158 руб. 17 коп. (тринадцать тысяч сто пятьдесят восемь рублей 17 копеек), находящихся на счете Стельмах Н.Л., **.**.**** года рождения, в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ИНН 42051995921, ОГРН 1104205007840) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (четыре тысячи рублей).
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Высоцкой (Меркуловой) Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 24 марта 2026 года.
Судья Н.В. Маркова